  |
この一点に尽きる。司法は、加害者を罰するためではなく、社会復帰させるために存在している。
だとすれば、被害者の怒りや喪失感を癒す機能は、司法の中には存在しない。
つまり、国家は最初から「懲罰」を放棄しているということになる。
それでも人は、理不尽を前にして怒りを感じる。
「更生」では到底納得できない現実がある。
司法が懲罰を担わないなら、その機能を社会が外部で補完するしかない。
それが「私刑」だ。
それは法の外で行われる報復であり、同時に人々の鬱積した正義感のはけ口でもある。
多くの人が、それを完全に否定できずにいる。
司法が更生だけを見ている限り、懲罰の役割は社会に流出し続ける。
被害者は救われず、加害者は守られ、国民は司法への信頼を失っていく。
その結果として、ネットや世論が「もう自分たちで罰するしかない」という方向へ動くのは、ある意味で必然だ。
日本の司法は「更生」を建前にして、報復という人間の根源的な感情を制度の外へ追いやってきた。
だが、感情は消えない。消せない。
その現象を国家は止められないし、むしろ暗黙のうちに許容しているように見える。
でも「すでに社会的に懲罰をうけているから減刑」ってことならやっぱり懲罰の自覚あってやってるんじゃないの
法制度としてはそうじゃないと思うけど、思想としてはそう思う。 ほら、江戸時代とかそうだったじゃん。 元々、敵討ちが事前届け出すれば合法だったくらいで、基本的には民事不介入...
なんでそんな懲罰したがるんだ？？？？？？ 大衆の言う「懲罰」って単に「良いやつが報われ、悪いやつが罰せられました」っていう公正世界仮説的なものがたりを求めてるだけやんけ
自分でクソ捻くれてるとかいうのやめなよ痛いからさ お前の相手はお前のままじゃねえんだからそういう自己紹介されると相手できなくなるじゃん
昔から親や周りの人に捻くれてるって言われてきたから癖で名乗っちゃったわ すまんな
抑止力が欲しいのでは
じゃあ「懲役」って言葉は何なんだよ 社会復帰はアフターケア、受刑者本人ではなく社会に対しての、な 殺さないで解き放つのにまた無法者になったら意味ないだろ
日本の司法の役割は、犯罪者の更生であって懲罰ではない。 全く学術的根拠がないけど、ぼくがそうおもうからそうなんだ、といった感じだね。そこを起点に話を拡げても、お子ち...
横だけど特別予防に更生と社会復帰があるしこの辺は牧野英一あたりがしっかり書いてる
目には目をなんてまさにじゃない？一切の血を流さず100%の肉を切れみたいなのも人治より法治を優先してるとは思えんよね
社会的制裁が済んでるから減刑とか大好きやもんな
前提にしてないから不当な罰を加味されるんだろ 解釈逆転しとる
加味してないのは法律やろ
忠臣蔵が大好きな国民性だから
懲罰も賠償ももっと強化していい とりあえず全部5倍にするべき 詐欺とか盗難はその金額返し終わるまで強制労働もつけよう
自力救済の禁止をどう解釈すべきか
アンネシュ様の北欧刑務所にイチャモンつけるとは生意気な黄色人だな！
すごいな、法学の基礎から全否定するの、なんというか、すごいな
勧善懲悪のドグマと三権分立の理解のなさがこういう発想になるんだろうな、って思っている。 裁判官のルールブックでもある法律に懲罰を許す規定がないなら裁判官は懲罰なんか与え...
憲法を作ったのはGHQではなく日本人です 憲法改正とか抜かすやつはだいたいすぐこの嘘つくから分かりやすいんだよな
先進国で「懲罰」を目的にしてる司法なんてあんの？
スピード違反とか懲罰じゃね 知らんけど
日本には死刑があることをご存じないようですが、どこの国からいらっしゃったのでしょうか。 日本語がたいへんお上手ですね。 日本の司法の役割は、犯罪者の更生であって懲罰では...
刑法総論の一番最初で習うやつだ。懐かしい。 たしかに憂さ晴らしの意味合いは無いけれど、 更生はもちろん抑制（見せしめ）の意味合いもある。
だから日本も再び帯刀を許すか、アメリカと同じ銃社会にすべきなんだよ 「俺は武器を持ってるがもれなく相手も武器を持っている」「もしもその武器を用いて人を裁こうとしたとき、...
ロケットランチャーの携行を許可しよう、コンビニで買えるようにして
あのさあ キミが想像してるRPG-7なんて重くって持ち歩くのはかったるいことこの上ないよ もっと現実的に考えなよ どうせ対人なんだからMGLで十分でしょ まったく そのぐらい頭つかいな
じゃあICBMの発射ボタンでいいや
何の根拠があるのかわからない。禁固刑だって罰金刑だって死刑だって 刑罰以外のなんだ？少年法はたしかにそうだが、刑法はそうじゃないよね？
日本の司法の役割は、犯罪者の更生であって懲罰ではない。 のソースを頂戴
17
