朝鮮の歴史
(朝鮮史 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/06/05 05:24 UTC 版)
朝鮮の歴史（ちょうせんのれきし）では、朝鮮および朝鮮半島における歴史を述べる。
注釈
- ^ 日本列島内に所在すると見る説もあり、丹波国（→上垣外2003 p.70）、但馬国、肥後国玉名郡などに比定する説がある。また、新羅人の地理的知識の増加に伴って『三国志』に見える西域の小国の名を借りたか西域の楽神の乾闥婆信仰に由来する国名に改めたものであり、倭国の東北とする文言も後世の挿入とみる説もある（→井上訳注1980 p.35）。『三国遺事』では龍城国とされる。
- ^ 箕子朝鮮の建国者である箕子については、『史記』巻38宋微子世家に「武王既克殷、訪問箕子、於是武王乃封箕子於朝鮮・・・」とあり、殷を出自とする中国人となる。
- ^ 『後漢書』には「初、朝鮮王準為衛滿所破、乃將其餘衆數千人走入海、攻馬韓、破之、自立為韓王。（初め、朝鮮王準が衛満に滅ぼされ、数千人の残党を連れて海に入り、馬韓を攻めて、これを撃ち破り、韓王として自立した。）」と記されており、衛満が箕子朝鮮を滅ぼした際に箕子朝鮮の最後の王、準王は数千人を率いて逃亡し、馬韓を攻め落として韓王となって馬韓を支配したという。
- ^ 衛氏朝鮮の建国者である衛満については、『史記』朝鮮伝に「朝鮮王満者、故燕人也」とあり、燕を出自とする中国人となる。
- ^ 『三国志』魏書辰韓伝「辰韓在馬韓之東、其耆老傳世、自言古之亡人避秦役來適韓國、馬韓割其東界地與之。（辰韓は馬韓の東、そこの古老の伝承では、秦の苦役を避けて韓国にやって来た昔の逃亡者で、馬韓が東界の地を彼らに割譲したのだと自称している）」によると、新羅は古くは辰韓＝秦韓と呼ばれ、秦の始皇帝の労役から逃亡してきた秦人の国という。また、『北史』新羅伝には、「新羅者、其先本辰韓種也。地在高麗東南、居漢時樂浪地。辰韓亦曰秦韓。相傳言秦世亡人避役來適、馬韓割其東界居之、以秦人、故名之曰秦韓。其言語名物、有似中國人。（新羅とは、その先は元の辰韓の苗裔なり。領地は高麗の東南に在り、前漢時代の楽浪郡の故地に居を置く。辰韓または秦韓ともいう。相伝では、秦時代に苦役を避けて到来した逃亡者であり、馬韓が東界を割譲し、ここに秦人を居住させた故に名を秦韓と言う。その言語や名称は中国人に似ている）」との記述がある[25]。水谷千秋は、辰韓の民の話す言語は秦の人に似ており、辰韓は秦韓とも呼ばれていたため、実際に中国からの移民と考えて間違いない、と述べている[26]。
- ^ 日本書紀によると、『日本書紀』512年条に「任那四県」の百済への割譲が記載されるなど、任那は日本の影響下にあったとされる。
- ^ 北朝鮮も渤海を朝鮮の歴史の一部とみなしているが、「南北国時代」なる用語は使わず「渤海及び後期新羅時期」と表記している。
出典
- ^ a b 早乙女 2000, pp. 3-4
- ^ a b 早乙女 2000, p. 7
- ^ a b 朝鮮史研究入門 2011, p. 14
- ^ 松井裕之, 多田隆治, 大場忠道、「最終氷期の海水準変動に対する日本海の応答 塩分収支モデルによる陸橋成立の可能性の検証」 『第四紀研究』 1998年 37巻 3号 p.221-233, doi:10.4116/jaqua.37.221
- ^ a b 早乙女 2000, p. 17
- ^ 早乙女 2000, p. 18
- ^ a b c d 朝鮮史研究入門 2011, p. 19
- ^ 早乙女 2000, pp. 20-21
- ^ a b 早乙女 2000, p. 45
- ^ a b c 早乙女 2000, p. 51
- ^ 早乙女 2000, p. 54
- ^ a b 早乙女 2000, p. 57
- ^ 早乙女 2000, p. 64
- ^ 早乙女 2000, p. 72
- ^ a b 小片丘彦「朝鮮半島出土古人骨の時代的特徴」『鹿児島大学歯学部紀要』 (18), 1-8, 1998
- ^ 『三国志』
- ^ 朝鮮史研究入門 2011, p. 45
- ^ 吉田孝『日本の誕生』岩波書店〈岩波新書〉、1997年6月。ISBN 4-00-430510-1。 pp.74-78.
- ^ 『任那興亡史』31P-200P
- ^ 『朝鮮史』武田幸男編184頁
- ^ 岡田英弘『日本史の誕生』筑摩書房,2008．ISBN 978-4-480-42449-5, pp.38-42
- ^ 岡田英弘『日本史の誕生』筑摩書房,2008．ISBN 978-4-480-42449-5, p.22
- ^ 岡田英弘『日本史の誕生』筑摩書房,2008．ISBN 978-4-480-42449-5, p.23
- ^ 岡田英弘『日本史の誕生』筑摩書房,2008．ISBN 978-4-480-42449-5, p.25-27
- ^ 『北史』新羅伝
- ^ 『謎の渡来人秦氏』2009年、文春新書 36頁
- ^ 鈴木靖民ほか著『伽耶はなぜほろんだか』<増補改訂版>、大和書房、1998 ISBN 4-479-84047-8（初版1991）
- ^ 『三国志』東夷伝、『宋書』夷蛮伝
- ^ 広開土王碑
- ^ 拳骨拓史『日中韓2000年の真実』扶桑社新書
- ^ 『高麗史』一百四 列伝 巻十七 金方慶伝「十五年、帝欲征日本、詔方慶與茶丘、監造戰艦。造船若依蠻様、則工費多、将不及期。..(中略)..用本國船様督造。」
- ^ 『元史』 卷十二 本紀第十二 世祖九 至元十九年七月壬戌（1282年8月9日）の条 に「高麗国王請、自造船百五十艘、助征日本。」
- ^ 朝鮮大飢饉新聞集成明治編年史第一卷、林泉社、1936-1940
- ^ 国号改称（明治43年8月勅令318号）- 韓国ノ国号ヲ改メ朝鮮ト称スルノ件ヲ裁可シココ二之ヲ公布セシム韓国ノ国号ハ之ヲ改メ爾今（じこん）朝鮮ト称ス
- ^ 国定教科書の「１９４８年建国」は抗日・臨時政府の否定（ハンギョレ2015年11月9日付記事）]
- ^ 今日の歴史（１月７日） 聯合ニュース 2009/01/07
- ^ 今日の歴史（12月6日） 聨合ニュース 2008/12/06
- ^ “南北首脳、板門店で会談 正恩氏、軍事境界線越える”. 朝日新聞 (2018年4月19日). 2018年4月28日閲覧。
- ^ 日本放送協会 (2023年8月18日). “日米韓首脳会談 日本時間の19日未明から【各国のねらい解説】 | NHK”. NHKニュース. 2023年9月8日閲覧。
- ^ “南北首脳、板門店で会談 正恩氏、軍事境界線越える”. 朝日新聞 (2018年4月27日). 2018年4月28日閲覧。
- ^ “「完全非核化」目標、年内に終戦 南北首脳が板門店宣言”. 朝日新聞 (2018年4月27日). 2018年5月1日閲覧。
- ^ 「朝鮮半島の非核化に尽力」、南北首脳が共同声明 AFP BB NEWS Japan 2018年4月27日
- ^ “「板門店宣言」の全文を、取り急ぎ日本語に訳してみました”. ハフポスト. (2018年4月27日) 2018年4月28日閲覧。
- ^ 日本放送協会 (2023年9月7日). “ロシアと北朝鮮 2回目の首脳会談へ “ロシア極東開催で調整” | NHK”. NHKニュース. 2023年9月8日閲覧。
朝鮮史
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/21 19:48 UTC 版)
「ヒストリー (TVチャンネル)」の記事における「朝鮮史」の解説
2004年7月25日、ヒストリーのウェブサイトが中国の東北工程と日本の任那日本府を支持する内容を紹介するなど、朝鮮の歴史全般にわたって「誤った情報」を掲載して、衝撃を与えている。VANKによれば、ヒストリーの朝鮮の歴史の「間違い」は、中国外交部のホームページが高句麗の歴史を削除し、中国外交部のホームページが日本海表記および任那日本府を支持する表現するなかで発見された。ヒストリーは、朝鮮の歴史は「日本と中国の従属国」と紹介し、「朝鮮は朝鮮の全ての歴史をひっくるめて中国と日本から強力な影響を受けた国家（Chinese and Japanese influences have been strong throughout Korean history）」だと叙述し、また「朝鮮を最初に建国したのは中国の学者箕子で、朝鮮は中国の植民地から最初の国家が始まった中国の植民地国家だった」と叙述した。さらに、新羅の三国統一が中国の支持を通じてのみ可能だったと強調し、三国統一過程における新羅の役割を縮小および削除して、中国の支援を強調し、三国の建国年度についても、紀元前37年に建国した高句麗は100年、紀元前18年の百済は250年、紀元前57年の新羅は350年とそれぞれ叙述し、高句麗からは137年、百済からは268年、新羅からは407年の歴史を無くした。壬辰倭乱は、朝鮮人の抗争は紹介せずに中国の助けだけで朝鮮が壬辰倭乱から逃れたと記述しており、また、丙子胡乱以後はまさに中国の植民地になり、外国との接触を絶って「隠遁の王国」に転落したと紹介、平壌を中国植民地だと報道した。また、朝鮮王朝を「李氏王朝 （Yi dynasty) 」と表記するなど日帝強制占領期当時、朝鮮王朝の伝統性を否定するために作った用語を相変らず使用し、日帝強制占領期は、日本の助けで朝鮮が社会的・経済的に膨大な発展を成し遂げ、特に最新の産業と鉄道を建設したと掲載、朝鮮人の独立運動をも過小評価していることが分かった。また、「東海表記」に関しても「日本海」と2度叙述した。VANKのパク・ギテ団長は、「これは韓国の全体の歴史が『日本と中国の従属国』だったという歴史観で、任那日本府説と東北工程を間接的に支持する資料として誤用され得る」「このチャンネルの韓国史の間違いは、中国が中国だけの東北工程プロジェクトから抜け出し、海外の有名歴史放送を通じて世界的に公認された東北工程プロジェクトになるよう大々的な広報をしていることを立証する客観的な証拠」と指摘している。
※この「朝鮮史」の解説は、「ヒストリー (TVチャンネル)」の解説の一部です。
「朝鮮史」を含む「ヒストリー (TVチャンネル)」の記事については、「ヒストリー (TVチャンネル)」の概要を参照ください。
- 朝鮮史のページへのリンク
