原作は『愚者のエンドロール』まで既読です（元々興味があった作家さんだったので「京アニがアニメ化」の報を聞いて予習）
差し当たり2冊読んでおけば当面は追いつかれないだろうと踏んでたんですが、第1話（のBパート）でいきなり先を越されましたｗ

“地味”という表現はあまり使いたくないですが少なくとも派手さやダイナミックさは無い（薄い）という印象なので、これを京アニさんがどう料理するのか非常に楽しみにしてます（＾＾）

＞作画と演出
期待通りというか、京アニなら当然のクオリティというか…自分などが改めてコメントすることもないですね（＾＾；）
観ていて感じた感動（興奮？）が上手く言葉にならないもどかしさが、神酒原さんの感想を読んでかなりスッキリしましたｗ
痒い所に手が届く丁寧な分析に感謝、です（＾＾）

傘を開くタイミングの工夫には全く気がつきませんでしたが、その前の「保留か…」とつぶやくホータローの表情は確かに印象的でした。
そういう細かい所まで作り込んであると判ると、先への期待が一層高まりますね…

＞キャラ
キービジュアルやキャストを見聞きする前に1冊目を読んだのでアニメのイメージには引っ張られてないはずですが、キャラデザ・キャストいずれも違和感ゼロのしっくり感です（＾＾）

中村悠一・阪口大助のコンビは否応なく『CLANNAD』を連想しますが（中村さん自身もその点ネタにされてたそうでｗ）、岡崎＆春原の影がちらつくということも全然なく…
ホータローの気だるげな雰囲気とか、里志の曲者臭とか、これはお二人の芝居が上手いのか配役が絶妙なのか…って、両方でしょうね（＾＾；）
里志の喋りには特に期待してます（＾＾）

千反田さんは「可愛い」の一言。目をキラキラさせたあの表情がもう…どうしようもなく可愛いですね（語彙貧困ｗ）
危なっかしくもある天然な立ち居振る舞いは見てて頬が緩みます（＾＾）

神酒原さんは摩耶花推しですか（＾＾）
自分も「可愛い」は千反田さんですが「好き」は摩耶花ですｖ
茅野愛衣さんはキャラのイメージだと摩耶花よりも千反田さん寄り（天真爛漫タイプ？）という気がするので、どんな風に摩耶花を演じてくれるのか今から楽しみです。

＞お話
施錠された扉の謎を随分あっさりと処理したなぁという印象でした。
小説で読んだ時は少し勿体ぶり過ぎという印象を持ったので、むしろこれくらいで丁度良かったと思います（＾＾）
あと、Bパートはオリジナルかと思って観てましたｗ

ちょっと言葉足らずな部分もあるかもですが、第1話の感触としてはこんな所で…
感想記事、今後も追い掛けさせて頂きます（＾＾）

＞差し当たり2冊読んでおけば当面は追いつかれないだろうと踏んでたんですが
僕も原作読む時にそう思っていて、でもぐいぐい読ませてくれるので放送直前に4巻までを読み終わっていました。4巻を読んだ時に思ったものです。ああ、これは1話か2話にいきなり4巻の話が来るな、とｗ
ネタバレでもなんでもないので一応教えておくと、アニメの第6話・7話はまた4巻のお話ですので、それまでには読んでおくといいと思います。未読でも楽しめはするでしょうが、すでに2巻までを読んでいるということだし、それにたぶんこの6・7話はオリジナル要素で少し原作の改変が行われるはず（主に尺的に）。だから既読の方が楽しめるかも知れない。

＞派手さやダイナミックさは無い（薄い）という印象なので
うん、まったくもってその通りですね。もっと具体的に言うと、キャラクターの動きがない、と言えるでしょうか。動かないっていうのはアニメにとっては致命的。京アニの腕の見せ所と言えそうですね。

＞京アニなら当然のクオリティというか
いえいえ、こういう感想はいいと思いますよ。遅すぎるとは思わずにどんどん言って下さい＾＾
ちなみに僕は、作画面に関して言えば、さらに進化していると感じました。記事にも書きましたが、作画的には『消失』を見ている気分。まぁ、『氷菓』と『消失』は作画監督が共通しているという理由もありますけどね。

＞痒い所に手が届く丁寧な分析に感謝、です（＾＾）
うおっ、そんな！
僕こそもっと洗練されたボキャブラリがあるのではと悩んでいるところであります。
でもそんな僕でも力になれたのなら嬉しい。

＞そういう細かい所まで作り込んであると判ると、先への期待が一層高まりますね…
ええ、ほんとに。
圧倒的な作り込みがウリの京アニですからね、そこは期待してしすぎることはないと思っています。だってこちらがどれだけハードル上げても、やすやすと飛び越えてくるんだものｗ

＞キャラデザ・キャストいずれも違和感ゼロのしっくり感です（＾＾）
そうそう。この点はすごいですよね。僕は原作読む前に少し情報に触れてしまっていたのですが、それでもぴったりだと感じていました。

＞岡崎＆春原の影がちらつくということも全然なく…
同志よ！
感想ブログを回ると、岡崎＆春原をどうしても意識してしまう人が多かったので、仲間に出会えて嬉しいですｗ
いや実際、さすがに共通点が多すぎるので、クラナドコンビを連想してしまうのはしょうがないと思うのです。
でも、そこは声優の演技の違いを聞き取ってこそのアニメファン。お二人のキャラに合った演技に聞き惚れることができれば、『氷菓』をより深く楽しめます。
中村悠一もいいですが、僕は特に阪口大助の演技力に脱帽しております。もうこいつ以外里志はあり得ない、と否応なく納得させる貫録の演技。里志のセリフを聞いているだけで幸せになれますｗ

＞目をキラキラさせたあの表情がもう…どうしようもなく可愛いですね（語彙貧困ｗ）
まったく心配はしていませんでしたが、「一つだけ印象を裏切る大きい目」がとてもいいですね。
語彙不足は僕も同じ。さらに精進して、よりより感想を書けるようになりたいものです。

＞自分も「可愛い」は千反田さんですが「好き」は摩耶花ですｖ
そうなると、たぶん僕とtaraさんの「好き」は今のところ別の感覚だなぁ。
というのも、僕が摩耶花を好きになったのは3巻『クドリャフカの順番』なのです。
それまでは断トツで千反田LOVEでした。
taraさんが3巻まで読んで、僕と同じ感想に辿り着けたなら……と、どうしても思ってしまいます。いやぁ3巻の摩耶花はいいでよ。2巻の時点で好きだったら、taraさんは僕以上にハマってしまうかも知れないｗ

＞どんな風に摩耶花を演じてくれるのか今から楽しみです。
彼女の演技力は新人では飛び抜けているので（勝手に「新時代のみゆきち」と呼んでいますｗ）、彼女に限って間違いはないと思いますが、確かに千反田寄りですよね。ほんと、どう演じるんだろう。

＞小説で読んだ時は少し勿体ぶり過ぎという印象を持ったので、むしろこれくらいで丁度良かったと思います（＾＾）
なるほどなるほど。
僕はどちらかというと、原作の方でも「うお、速いな」と思ったくらいなので、アニメでは電光石火のスピードに感じましたｗ
でもまぁ、謎解きという視点に立つとこのエピソードはそんなに重要度高くないので、このスピードでよかったとは思っています。ここは謎解きで視聴者を魅せるんではなく、折木の頭の良さを示せればいいシーンだと思うので。

＞あと、Bパートはオリジナルかと思って観てましたｗ
あははｗ
僕も危うくそうなるところでしたｗ

＞感想記事、今後も追い掛けさせて頂きます（＾＾）
追いかけてもらえるなんてブロガー冥利に尽きます。共に『氷菓』、存分に楽しみましょう＾＾

このコメントは管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

えーと、なぜ隠しコメント？
隠しコメントになると、僕は詳細なレスができなくなるのですが。隠したいということは、引用を避けてくれ、という風に受け取るので。
隠すようなコメントには思えないのですが、こちらで再投稿しましょうか？

一応簡単なレスをすると、そこまで言われるとさすがに不備であるような気はしてきますが、やはり力説してまで「これはおかしい！」とするまでとは思えません。
詳細なレスは、再投稿してからにしたいと思います。

再投稿せずとも、管理人が任意に表示することが出来ると思っておりました。
私の無知の致すとろこです、申し訳ありませんでした。
神酒原さんが場にそぐわないと思えば消して頂こう、と思っていた次第で、とくに再投稿は希望致しません。

＞やはり力説してまで「これはおかしい！」とするまでとは思えません。
少なくとも私は、あのシーンが第1話の鍵となる点で、シリーズ全体の印象を決定づけるであろうシーンだと思いました。
私の持った印象は、「シナリオ（と言うか原作の）、プロットがいい加減」でした。
10話まで見た限りでは、その印象は補強こそされ解消はしませんでした。
その点について、細かい演出にまで気を配っていらっしゃる神酒原さんからどのようなレスが頂けるのだろう。
と思ったのが始まりで、上手くすれば擁護者(失礼)と批判者で、交わらずも有意義な意見交換が出来るのではないかと期待した次第でありますというのは建前ですね。
ぶっちゃけ批判する側としてそれなりに楽しみたかった、神酒原さんならそれに付き合って頂けるのではないかと勝手な期待をしたからです。
しつこく粘着し、御気分を害してしまったことを謝罪致します。

・「演出」について
舌の根も乾かぬうちに、粘着ついでに･･･。
かなり細かい所まで分析しておられて、非常に勉強になります。
反面、シナリオ至上原理主義の私としては、「いいよそんな細かい所」と、思う所も少なくありません。
実際どうでしょうか、漫然と見ている一般(と言うのも変だが)視聴者に対し、それが何処まで伝わっているだろうか、どれ程重要だろうか。
顕著な例(と言うか事実誤認ではないかと思うのだが)として、上手下手の演出について触れてみる。
舞台経験がお有りということで、上手に格上を配すこと、それが慣例以上の意味を持たないことはご存じのことと思います。
そしてそれが一般に知れ渡っていないことも。
極論すれば、演出というものは、10人が10人に伝わらなければ意味がありません。
伝わらない演出は拙い演出だ、と言い換えてもいいでしょう。
プロの演出家ならば、もちろん弁えているでしょう。
ではなぜそのような配置が多く見られるかというと、「反対に配置する理由がないから慣例に従った」だけではないでしょうか。
神酒原さんも御指摘になっっておられる入須の上手配置ですが、上座に配することで神酒原さん御指摘のような効果を狙ったものと愚考します。
ついでにも一つ、仰瞰ではなく仰視かと。瞰は見下ろす、といった意味です。

以上、長々と駄文にお付き合い頂き、ありがとうございました。
また、場を荒らしてしまったことを、あらためてお詫び致します。
これを最後に、以後この場での書き込みを慎むように致します。

いやいや、無知だなんて。触れていなければ知らないのも無理からぬところです。
僕としてはなんら構わないのですが、再投稿はしなくてよい、ということでいいですね。

＞10話まで見た限りでは、その印象は補強こそされ解消はしませんでした。
むぅ、ある意味これをぜひ聞いてみたいところですが。
気分はまったく害していません。批判的観点からとはいえ、きっと議論できるはずだと期待を持たれるのも悪い気はしませんし。僕は平湯温泉さんのされたような批判コメント、または僕の記事に対する批判コメントなどは貴重なコメントとしてカウントします。よほど悪質であるか、悪質でなくとも、平湯温泉さんはアニプレッション記事1話の最初のコメンテーターをちらっとでも見たと思いますが、あのレベルにならない限り、すべて意味ある出会いだと考えます。

＞実際どうでしょうか、漫然と見ている一般(と言うのも変だが)視聴者に対し、それが何処まで伝わっているだろうか、どれ程重要だろうか。
こういうコメントは、逆にすげぇ嬉しい。
せっかく書いてくれたので、僕の考えを披露したいと思います。

確かに僕は、わりとどうでもいい情報すら拾っている感はあります。演出家がもしかしたら意図していないようなものまで。
しかしこれは、ほとんど自己満足でやっているところがあります。物語というのは、作り手の想定しないところに偶然魅力が眠っていることが多々ある、というのが僕の持論でして、複合媒体であるアニメにおいては、この余地がたくさんあるものだと思っています。
結局、僕が書いているのはすべて感想なのかもしれません。一応考察と銘打っているアニプレッションの記事の方もね。感想とは、その人が感じたことですから、僕が「すごい」と感じたものは、僕の中ではすごいのです。美少女キャラを複数の人に見せて、可愛いと言う人と可愛くないと言う人がいるように、感想は異なってくるものですしね。

上手下手の演出についても、もしかしたら単なる偶然かもしれないですね。イマジナリーライン（用語を知らなければ、すみませんが検索してみて下さい）を守ってああいうことになったのかもしれないですし。しかし、僕が記事に書いた通りのことが一応説明できてしまったので、僕は「なるほどこういうことか」と解釈しました。

ちなみに、舞台経験があるとはいっても、きちんとやったわけではありません。上手下手が慣例的なものであるということも、言われて思い出しました。
しかし、オタク文化に限定すると、ニコニコ動画のおかげで「右から左への流れ」というものはかなり定着しているものと思われます。舞台演劇以外からも、上手下手の流れは説明できるのですね。
まぁでも、それでもアニメにまで落とし込んで「演出」と言っていいのか、という疑問は残ります。そこで自己満足が働きます。上手にいる入須が主導権を握っている場面なのだ、という画面配置であると考えたらどうだ？面白いじゃないか！と、僕が感じたので、この感想を紹介しているのが「もす！」の感想記事やアニプレッションの考察記事。究極的には、作り手が意図したかどうかはどうでもいいのかもしれません。意図していたなら、一番いいのですけどね。

＞極論すれば、演出というものは、10人が10人に伝わらなければ意味がありません。
＞伝わらない演出は拙い演出だ、と言い換えてもいいでしょう。
いや、これは違います。
平湯温泉さんはシナリオ原理主義とのことですが、文章媒体の作品に対しても解説書が書かれてきた歴史があります。10人中5人にしか伝わらない内容があっても、解説書を書いて10人中10人に伝わるようにすれば、評価されるのはもとの作品です。必ずしも、伝わらないのが悪いことだとは言えません。でなければ、「教科書」という言葉は生まれなかったでしょう。

文章媒体でさえそうなのだから、いわんや映像作品であるアニメをや。分かりやすく配置された演出でも、視聴者がスルーしてしまうことは多々あります。さまざまな感想が見られる一因だと思っています。
演出の価値は、気付きやすさでは決まりません。

＞ついでにも一つ、仰瞰ではなく仰視かと。瞰は見下ろす、といった意味です。
そうか、仰視か。対義語が出てこなくて困っていました。
でも、仰瞰という言葉は、確かに誤用ですが、現場では便宜的によく使われている単語のようです。ほとんど業界用語化しているそうなので、使用に問題はないと判断しました。

＞これを最後に、以後この場での書き込みを慎むように致します。
いやいや、そんな寂しいことは言わずに。