シム宇宙の内側にてあれ、アボガドロ定数っていくつでしたっけ？

2007-03-03 Sat 13:52

2エントリ連続で弾さんのとこからネタを拾うことになった、という当blogのワンパターンっぷりにはご容赦を。

404 Blog Not Found:書評 - 水はなんにも知らないよ

面白かった。少なくとも水からの伝言の6.0221415 × 10²³倍は面白い本だと思う。

エントリ本文についても何か書いてみたい気はするのですが、とりあえず本文に入る前にひっかかりを覚えてしまいました。アボガドロ定数ってこんな値でしたっけ？

私の頭にあったのは理化学辞典のこの値です。

アボガドロ定数．質量数12の炭素の同位体¹²Cの12g中に含まれる炭素原子の数．6.0221367(±0.0000036)×10²³mol^-1の値をもつ．

こちらでは小数点以下5桁目からの値が367であるのに対し、対する弾さんの値は415。理化学辞典の値の誤差範囲からもはみ出しています。気になったのでWikipediaで調べてみると、どうやら科学技術データ委員会が現在推奨している値のようですね。今後は私も新しい値を使うようにします。

Wikipediaの最後の項目にも示されていますが、アボガドロ定数といえば、最近はキログラム原器にかわる質量の基準としても注目されています。お勧めとして最近読んだこちらの記事をご紹介。

日経サイエンス2007年３月号：さらばキログラム原器

原器という人工の物体に頼った「キログラム」の定義はもはや時代遅れだ。不変の自然定数に基づいて質量を高精度で定義し直す試みが進んでいる。

過去100年以上にわたり，質量の基本単位はパリ郊外，国際度量衡局（BIPM）の小さな研究室に保管されている「国際キログラム原器」によって定義されてきた。白金とイリジウムの合金で精密に作られた円柱は高さと直径がともに39mmで，国際単位系（SI）によれば，この質量が「1キログラム」の定義だ。

しかし，実際には国際原器そのものの質量が時とともに変動していることがわかっている。国際原器を同時期に作られた他の質量標準器と比較した相対変化や，質量に関連する基本定数の新旧の測定値を解析した結果から，過去100年間で50μg以上の増減があったとみられる。空気中の不純物が原器にくっついて蓄積したり，原器が摩滅したりといった原因が考えられる。

基本単位が時とともに変動しないよう保証することは非常に重要だ。質量についても自然界の基本的な性質に基づく新たな定義に改める必要がある。2つの方法が考えられている。「アボガドロ定数」の考え方に基づく方法と，「プランク定数」に関連する方法だ。

私なんかが劣化コピーをしたためるよりは、図書館で日経サイエンス本誌を参照していただきたいた方が6.0221415×10²³倍は正確ですので、ぜひご覧ください。なお、上記記事の内容の半分（アボガドロ定数に関する部分）は↓これらとほぼ同じです。日経サイエンスほど分かり易くはありませんが、図書館に足を運ぶ時間の無い方のために紹介させていただきます。

アボガドロ定数はどこまで求まっているか（PDFにつき注意！！）

産総研 TODAY [広報誌] VOL.4 No.4：アボガドロ定数の高精度化に成功

| 別窓 | 科学 | コメント:66 | トラックバック:1

<<お知らせ | シム宇宙の内側にて | Sleipnir + UserAction Extension で、はてなブックマークコメントを表示（α ver.）>>

この記事のコメント

どうやら

毎度毎度みみっちい印象操作お疲れ様です。
2度続けて週末にふさわしいさわやかな理系ネタを、他人のブログから拾って貼り付けるところがなんともいやらしいですね。対して小倉さんは次々と匿名となりすましに関するエントリを上げているというのに、fw0さんは一刀両断に斬って差し上げないのでしょうか？まあ、人は状況により判断も変わりますので、この点は良しとしましょう。

さて、私のなりすましにより、私が主張するはずもない屁理屈を書き込まれましたので、私の名誉は著しく汚されました。まるで、レイ●を受けたかのような恥辱です。管理徹は人名ではない、との書き込みがありましたが、HNなので実在の人名と一致しないのは当たり前です。fw0様には特定電気通信役務提供者としての責任を果たしていただくことを望みます。

2007-03-03 Sat 15:26 | URL | 菅理徹 #-

どうやら

スレ流れたようなので貼り付けますね。詳細は小倉さんヲチスレ参照のこと。

A：昨日夜に小倉さんブログのコメ欄に、fw0さんとかサスケットさんのブログのコメ欄が閉鎖されたから言論封殺だとか、名指しで罵倒するコメが書き込まれたんだって。
B：へ～。
A：そしたらいつもの粘着君にちゃねらーも加勢して大暴れ。
B：そりゃそうだ。
A：そのうち管理徹っていう粘着君のなりすましがいつのまにか現れて、微妙に小倉さん寄りの意見を書き込んでね。
B：へ～
A:本物の管理徹は当然マジギレして、賛同するはずもない意見を自分のなりすましに書き込まれたんだから、即刻削除！とか要求を始めたんだけど、小倉さんは「どれが本人のコメで、どれがなりすましのコメかわからない」「どのコメを削除したいのか詳しく指摘してください」とかのらりくらり。
B：でもトリップついてないコメ欄じゃどの書き込みが本人とかわからないじゃん。
A：そう。そしたら管理徹は「文面見ればわかる！」とかさらにキレまくって。
B：へ～。
A：そのうち小倉派から「おまえのIPを小倉さんにメールで教えてそれ以外はなりすましとして削除してもらいなよ」とか言われちゃって。もう管理徹は「裏切られた！」とか「被害者に負担をかけるな！」とか「管理がなってない！」とか「小倉は電気通信役務提供者！」とか「小倉は問題のある書き込みの削除を要求する資格を永久に失った」とか数分に一回コメ上げて。
B：なんかどこかで聞いたような話だな･･･
A：逆上したところに、また小倉派から「管理徹のような人間がここのコメ欄に書き込むのは敷居が高いと思います！」なんておちょくられて。
B：それもどこかで聞いたような話だな･･･
A：その後で一気にちゃねらーは去っていったんだけど、小倉さんは直後に「コメ欄の整理にこれ以上時間をかけられないので承認制にします」ってコメ承認制にしちゃった。
B：へ～。なんかどっちもどっちだけど、管理徹って実名なの？
A：多分違うでしょ･･･
B：ならなりすましなんてほっとけばいいじゃない。
A：そうだね。でもコメント承認制にされたら小倉さんのブログにたむろしていた粘着君達はどうするのかな？
B：知らないよ～
A：でも粘着君が粘着君のコメの削除を要求するケースは見たことがないな。
B：そういえばそうだね。

ある晴れた月曜日のことであった･･･

http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/

2007-03-03 Sat 15:27 | URL | 菅理徹 #-

どうやら

A：しかし管理徹の最後は面白かったな～
B：へ～。

A：まあ管理徹のなりすましのコメを削除するとかしないとかで、
「小倉先生がご自身を裏切らないように」とか「責任を果たさないと～」とか数分に一回書き込んで。
B：それは典型的な荒らしじゃない？

A：そう。でもどの書き込みを削除しろ、っていうことを言わないで粘っているから小倉さんに「あなたは削除してもらいたいとは思っておらず、私に手間をかけさせたいだけなようですね」とか挑発されて。

B：ふーん。小倉さんも言う時は言うね･･･

A：で、延々脅していたんだけど、小倉さんが削除してくれないから管理徹が折れて、「私のIPで書き込まれたコメ以外の私のHNを騙ったコメ（ただしAirH”接続と本文に書いてあるやつは除く）、管理徹以外の名前でメール欄に[email protected]と記入してあるコメ、その他名無しとか通りすがりの名前で書き込まれているコメを即刻削除するように！」　と具体的な要求を出したわけ。

B：へ～。
A；ところが小倉さんは「管理徹の書き込みはAirH"接続と本文中に書いてある書き込み以外同一IPでした」と回答してさ。しかも「[email protected]というアドレスは昨日夜にMSNにアクセスして調べたところ、誰にも取得されていない状態だったので、本人確認ができるとは言えません」と宣言。

B：へ～。まあメール欄は適当に入力できるから確認する意味ないよね。で、なりすましはどこにいるのよ？
A：いや～わからないけど、小倉さんのところは粘着君のコメで常時炎上してたし。管理徹は常連粘着君だったから、小倉さんだってあんな短時間で全部のコメのIPとかチェックはしていないでしょ。

B：ふーん。まあ小倉さんも粘着君をおちょくってたんだろうね。
A：よっぽど頭に来たのか、管理徹は「文面を見れば判断できると申し添えます」とか言うし。あと「その他の不適切な書き込みが多数あるので削除しなくてはいけないはずです」とか。

B：よくあるセリフだが、粘着君とは思えないコメントだな･･･
A：そこで小倉さんは「このブログはほとんどが荒らしのコメントなので、削除するとなると、ほとんどのコメントを削除することになってしまいます」と宣言。

B：一本取られたね･･･

A：その後の管理徹はもう動揺しちゃって、「テメエが～」とか「馬鹿野郎」とか「覚えていやがれ」とか物凄い数のコメ書き込んでたけど、小倉さんがあっさりコメ欄を承認制にしてしまったと。
B：粘着君が粘着君をスルーできないのかね･･･
A：なんでだろうね。

ある晴れた月曜日のことであった･･･

http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/

2007-03-03 Sat 15:29 | URL | 菅理徹 #-

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

2007-03-03 Sat 23:18 | | #

さて

弱者は匿名に頼らなければ管理徹が恐ろしくて発言などできませんので、匿名性を奪い去って恐怖のうちに投げ出すのではなく、「さあ安心して実名でお話しなさい」と呼びかけられるように安全な言論空間を作り上げる活動をお願いします。

匿名性を実名性の強制という北風をもって剥奪するのではなく、安心できる魅力的な言論空間を構築する太陽の暖かさで自ら匿名のコートを脱ぎ去れるようにしてください。

2007-03-03 Sat 23:32 | URL | サスケット #-

はてなダイヤリーについて

成りすましによる被害が大きいので、はてなダイヤリーを開設しました。

プライベートモードに設定してあるので、はてなに登録後、閲覧許可を申請していただきますようお願い申し上げます。

http://d.hatena.ne.jp/t_sugari/

2007-03-05 Mon 13:10 | URL | 菅理徹 #-

成りすましによる被害が大きいので、はてなダイヤリーに移転いたします。

プライベートモードに設定してあるので、はてなに登録後、閲覧許可を申請していただきますようお願い申し上げます。

http://d.hatena.ne.jp/t_sugari/

2007-03-05 Mon 15:03 | URL | 菅理徹 #-

成りすましによる被害が大きいので、はてなダイヤリーに移転いたします。

プライベートモードに設定してあるので、はてなに登録後、閲覧許可を申請していただきますようお願い申し上げます。

http://d.hatena.ne.jp/t_sugari/

* 匿名を選ぶ理由

o 自分の発言に責任をとらなくていい
o 実名ではやれない告発を行なえる
o 自分のキャラクターを示すことに興味がない
o リアルとネットを完全に切り離したい

* デメリット

o 匿名だから無責任だ、あるいは無責任でありたいから匿名なのだ、と決めつけられがち。
o 匿名と言うだけで情報や議論の価値が下げられる
o 他の匿名と区別がつかない
* 陥りやすい罠
o ネットに完全な匿名はありえないことを忘れてしまう。
o 自分は特定されないことをいいことに、相手に対しては平然と人格攻撃（誹謗中傷）を加える厨房がいる。それを批判されると「正論をはぐらかされた」と逆ギレ。
o 自分の意見が無視されたり削除されたりすると「人の言うことを聞かない」「匿名を無視する自分勝手な運営者」と批判する厨房がいる。「匿名の言うことも謙虚に聞き入れるサイト運営者はいいが、そうでなければ、都合の悪い意見を消す狭量なキチガイ」と主張しがち。ところが、それは実は「匿名（である俺）の意見は必ず反映されなければならない。そうでなければ許せない」というエゴイスティックな主張にすぎない。「匿名はいつでも正しい」という思い上がり。
o 匿名だったら何をやってもいいと勘違いしている厨房はやはり存在している。面と向かってやったら社会人失格ということでも平然とやり、本人に直接言えないようなことでも平然と言える空気を作り出す。
o 自作自演をやるバカが登場。ただ、管理人にIP暴露などで暴かれても、そういう管理人の行為を批判してくれる援護者が登場する。たまにそこまで自作自演する奴もいる。
o 他の匿名のせいで正論までだめにされることがある??が、逆もまた真で、他の匿名の正論をダメにする匿名になりがち。
o 人数が多ければ正しいという誤った「多数決の原理」を前提としてしまう。参照：小学校の帰りの会で、何でもかんでも挙手・多数決で決める。正しさを数で決める。
o 「思ったことをそのまま表現すること」が正しいと思い込み、そうできなければすべてを言論弾圧よばわりする。コミュニケーションの意味の取り違え。
o 単にお祭りに便乗しているだけの野次馬になりかねない。
o 自分たちの考えと違うとすぐに「イタいサイト運営者とその信者」というレッテルを貼る。
o 運営者に賛同する意見をすべて運営者による自作自演と決めつける。自分と違う意見を持つ匿名の存在を認識できない。
o 最後は「勝ち負け」にこだわり、勝利宣言ばかりする。
o 「匿名の批判に耐えきれなくなってコメント削除→コメント欄閉鎖をしたら、サイト閉鎖も時間の問題」と思っているが、「炎上！」にとらわれて肝心の議論の内容はすっかり忘れている。

2007-03-06 Tue 00:35 | URL | 管理徹 #-

批判も議論も荒らしもされない記事に何の価値があるか？

その記事に感情を揺さぶられたから、批判なり議論が起こる自分の感情思想を文章に表す訳だから、他人の思想感情と衝突して当然、衝突して始めて記事が昇華されていくのだから、、

荒らしがあって始めて荒らし対策が進化するのだから、、

優れた芸術とは人々の感情を揺さぶりその場に立ち止まらせる力がある物だ、それが憎悪でも激怒でも、

2007-03-06 Tue 09:53 | URL | 菅理徹 #-

さて、管理徹は自分の発言の残るWEB魚拓のキャッシュ削除を一生懸命依頼し、証拠隠滅に必死なわけですが、google先生のキャッシュが消えようとしているタイミングですので、この点はそれほど悪あがきというほどのものではありません。もちろん、「損害」に対する同情心や、改善してあげようという気持ちがないわけではありませんが、だからと言って被害者を特別視するのにも限度というものがあります。やはり画像などの証拠を見せられないと、「これは自分の発言ではない」「この発言を書き込んだのは自分の成りすましだ」と言い逃れを続けるのでしょうか？そして、いつごろ小倉先生のブログを一刀両断してくれるのでしょうか（苦笑）

＞成りすましによる被害が大きいので、はてなダイヤリーに移転いたします。
＞
＞プライベートモードに設定してあるので、はてなに登録後、閲覧許可を申請していただきますようお願い申し上げま＞す。
＞
＞http://d.hatena.ne.jp/t_sugari/

2007-03-07 Wed 15:08 | URL | 管理徹 #-

経緯はまったくもってよくわからないが
「ﾆｸｼﾐのﾁｶﾗ」ってすごいなとｵﾓﾀ

小倉ｾﾝｾはまーおｹﾞﾝｷにやってくださいとしかｗ

ｱﾎﾞｶﾄﾞはしょうゆで食べるとﾄﾛの味がするそうﾃﾞｽ

2007-03-08 Thu 06:51 | URL | （　´∀｀） #EBUSheBA

プロフィール

CalendArchive

最近の記事＋コメント

最近のトラックバック

カテゴリー

全記事（数）表示

ブロとも申請フォーム

カウンタ

ブログ内検索

RSSフィード

リンク