2007年3月19日、江蘇省連雲港市工商局の職員が、市内の連雲、新浦などの魚市場に出向き、突撃調査を開始した。これは「染色キグチ」が流通する現状をくい止めるために実施されたもので、職員は「染色キグチ420kg」を発見、その場で押収した。

通常、新鮮なキグチは黄色で、時間の経過とともに白く変色していく。そのため、悪質な魚類販売業者の手によって、白くなったキグチが黄色に染色されるのだ。今回押収した「染色キグチ」の検査により、使用されていた黄色の着色剤は、工業用ナトリウム粉ということが判明。検査係員は「政府はナトリウム粉の着色剤使用を明確に禁止している」と話し、ナトリウム粉を口にすると、人体に悪質な害をもたらすと説明する。

面白かった。少なくとも 水からの伝言の6.0221415 × 10²³倍は面白い本だと思う。

アボガドロ定数．質量数12の炭素の同位体¹²Cの12g中に含まれる炭素原子の数．6.0221367(±0.0000036)×10²³mol^-1の値をもつ．

原器という人工の物体に頼った「キログラム」の定義はもはや時代遅れだ。不変の自然定数に基づいて質量を高精度で定義し直す試みが進んでいる。

過去100年以上にわたり，質量の基本単位はパリ郊外，国際度量衡局（BIPM）の小さな研究室に保管されている「国際キログラム原器」によって定義されてきた。白金とイリジウムの合金で精密に作られた円柱は高さと直径がともに39mmで，国際単位系（SI）によれば，この質量が「1キログラム」の定義だ。

しかし，実際には国際原器そのものの質量が時とともに変動していることがわかっている。国際原器を同時期に作られた他の質量標準器と比較した相対変化や，質量に関連する基本定数の新旧の測定値を解析した結果から，過去100年間で50μg以上の増減があったとみられる。空気中の不純物が原器にくっついて蓄積したり，原器が摩滅したりといった原因が考えられる。

基本単位が時とともに変動しないよう保証することは非常に重要だ。質量についても自然界の基本的な性質に基づく新たな定義に改める必要がある。2つの方法が考えられている。「アボガドロ定数」の考え方に基づく方法と，「プランク定数」に関連する方法だ。

私は Sleipnir 使いなのですが、最近はてなブックマークを使い始めたので、以下の SeaHorse スクリプトを導入。はてなブックマークの情報がページの下に出てくる。

var MAXCOMMENTNUM = 30;
var HATENAIDLEN = 17;
var PROXY = "http://b.hatena.ne.jp/entry/json/?url="

function checkStatus()
{
  if ((httpObj.readyState == 4) && (httpObj.status == 200))
  {
    displayData();
  }
}

function displayData()
{
  var data = eval("("+httpObj.responseText+")");
  
  if (data && data.count > 0)
  {
    sleipnir.API.OutputAddString("■" + data.count + "user");

    bm = data.bookmarks;
    intCommentNum = 0;
    strComment = ""

    for (i=0; i < bm.length; i++)
    {
      if (intCommentNum >= MAXCOMMENTNUM)
      {
        sleipnir.API.OutputAddString("more...");
        break;
      }
      if (bm[i].comment)
      {
        strComment = "";
        strComment += bm[i].user + "               ";
        strComment = strComment.slice(0, HATENAIDLEN);
        strComment += bm[i].comment;
        
        sleipnir.API.OutputAddString(strComment);
        intCommentNum++;
      }
    }
    sleipnir.API.OutputCurSel = 0;

  }else{
    sleipnir.API.OutputAddString("■0user");
  }
}

var blnCalled = false;
sleipnir.API.OutputClear();
sleipnir.API.OutputVisible = true;

if (_document != null && blnCalled != true)
{
  if (self.location.href == top.location.href)
  {
    blnCalled = true;
    var uri = top.location.href;

    httpObj = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
    httpObj.onreadystatechange = checkStatus;
    httpObj.open("GET", PROXY + escape(uri), true);
    httpObj.send(null);
  }
}

趣味でプログラムをするシュミグラマーや、本職は別にあって、たまにプログラムするタマグラマーはとにかく、プログラミングそのものを職にしているプロプログラマー(以下プロ^2グラマー)の業務の8割は、実はプログラムを書く事ではない。

　論文は、キャサリン・バーファイリー博士らが執筆し、英科学誌ネイチャーに掲載された。ネズミから取り出した幹細胞が、脳、心臓、肺、肝臓などの細胞に育つ能力があることが確認できたとしていた。
　しかし、同大の専門家委員会は、育った細胞を確認する過程に問題があり、そのデータに基づく論文の解釈は正しくない可能性があるとした。ただし、捏造（ねつぞう）ではなくミスだとしている。
　骨髄の幹細胞は、一部の細胞に変化し育つ能力が知られていたものの、万能細胞のように働くとはわかっておらず、同博士らの論文は、再生医療につながる成果として、当時注目されていた。
　しかし「同じ結果が再現されない」などの疑問が他の研究者から出ていた。英科学誌ニューサイエンティストが、同博士が別の論文に使った別の細胞の研究データと同じものが論文中にあると指摘。今回の問題が発覚した。

多くのピア・レビューが行われたにもかかわらず、同じグラフを複数の実験データで使いまわし、ノイズまでそっくり同じという単純な手口が見抜けなかったのは、ベル研の権威をだれもが信じていたためらしい。

大阪府立大は２７日、大学院工学研究科の男子大学院生（修士２年）が、応
用物理学会英文誌に発表した半導体に関する論文のデータを捏造（ねつぞう）
したと発表した。同学会に謝罪するとともに、論文の取り下げと、学会の奨励
賞の返上を申請した。学内に調査委員会を設置し、担当教授らの指導など研究
体制のあり方などについても調べる。