¿Abuso en el concurso internacional de astrofotografÃa del Cabildo de la Palma ?
Por una amable amiga y lectora me enteré ayer de que el Cabildo de la Palma organiza un concurso internacional de astrofotografÃa. Ilusionado, miré las bases pero un par de puntos no estaban claros y he llamado para informarme.
Resumiré: Las 30 mejores fotografÃas, premiadas o no, pasan a ser propiedad del Cabildo. Según me han dicho, propiedad significa que para cualquier uso que quiera darles el autor, debe pedir permiso previamente al Cabildo, que podrá autorizarlo o negarse. Por contra, el Cabildo podrá hacer con ellas lo que le parezca.
Siendo comprensivo, yo podrÃa entender que este fuera el caso de las fotos premiadas, pero ¿de las buenas no premiadas? Me parece un abuso flagrante, una forma fácil de hacerse con un buen montón de imágenes sin pagarlas. Se decÃa "pasar más hambre que un músico", pero los compañeros músicos tienen a la SGAE con RamoncÃn al frente para protegerles, mientras que los fotógrafos parecen los parias de los parias. Detrás de cada una de las 30 fotos seguro que hay horas y horas de trabajo y dedicación que no van a ser recompensadas de ninguna manera. Esto tiene todo el aspecto de ser un abuso perpetrado por un organismo público y hay que denunciarlo.
Espero que se trate de un mal entendido y que el Cabildo de la Palma rectifique las bases.
Resumiré: Las 30 mejores fotografÃas, premiadas o no, pasan a ser propiedad del Cabildo. Según me han dicho, propiedad significa que para cualquier uso que quiera darles el autor, debe pedir permiso previamente al Cabildo, que podrá autorizarlo o negarse. Por contra, el Cabildo podrá hacer con ellas lo que le parezca.
Siendo comprensivo, yo podrÃa entender que este fuera el caso de las fotos premiadas, pero ¿de las buenas no premiadas? Me parece un abuso flagrante, una forma fácil de hacerse con un buen montón de imágenes sin pagarlas. Se decÃa "pasar más hambre que un músico", pero los compañeros músicos tienen a la SGAE con RamoncÃn al frente para protegerles, mientras que los fotógrafos parecen los parias de los parias. Detrás de cada una de las 30 fotos seguro que hay horas y horas de trabajo y dedicación que no van a ser recompensadas de ninguna manera. Esto tiene todo el aspecto de ser un abuso perpetrado por un organismo público y hay que denunciarlo.
Espero que se trate de un mal entendido y que el Cabildo de la Palma rectifique las bases.
Comentarios
No: La Sgae y RamoncÃn no protegen los intereses de "los músicos" u otros creadores; ni siquiera de los asociados; quede claro. La Sgae protege, sobre todos, los derechos de unos pocos asociados privilegiados que se amparan en unos estatutos cortados a medida por... ¡esos mismos pocos privilegiados! Fin.
En todas partes cuecen habas; la idiosincrasia de este paÃs, el paÃs de las "pirulas" y de los "listillos", el de intentar no pagar por un trabajo, (o su equivalente en el caso del apropiamiento de las fotos en el concurso de astrofotografÃa).
En fin, esperemos que modifiquen las bases. Por cierto, ¿hay alguna manera de proponer tal modificación a esta gente?
Pero como todo en la vida hay excepciones... el pasado concurso de Frikosal el cual se indicaban desde el inicio reglas claras y concisas asà como la obtención del premio a dos ganadores por empate!!
(el món està podrit!)
Porque te voy conociendo y sé que no nos tomas el pelo, pero realmente es INCREÃBLE.
Un abrazo consternado
Impresentable, pero habitual.
Lo de la SGAE era un poco en plan de ironÃa, ya se que es un montaje, pero algo es algo.
AntÃdoto,
Ya recuerdo esa entrada en tu blog. La única forma de proponerlo debe ser llamando por teléfono pero como hagan el caso que hacen en mi ayuntamiento..
Joselu,
Efectivamente, es impresentable y lo peor es que mucha gente no va ni a darse cuenta.
Nmp,
Me encantarÃa verle en Eurovisión !!!
Guerrillera,
El concurso Frikosal ya es un clásico jeje.
Amig@,
Parece increÃble pero es habitual..
Futuro,
Efectivamente, habitual, es una vergüenza.
Eso no es un concurso, es una rifa para incautos. Lo mejor, no presentarse, o presentar basura.
La solución pasa porque el ayuntamiento compre esas 30 fotografÃas a sus autores pactando (firmando) las condiciones de uso de la foto (expo, catálogo...) Pero claro, lo fácil para ellos es hacerse un fondo fotográfico por 2000 mÃseros euros.
Saludos
Hay pocas cosas mas cansinas que las criticas a la SGAE y la incapacidad del común para entemder lo que es y criminalizarla desde la ignorancia.
La SGAE defiende los intereses de sus 90.000 socios, todo normal, legal, correcto. Es autogestionaria como cualquier sociedad anónima, banco, asociacion o colectivo con voto ponderado (el voto de un socio tiene mas peso cuanto mas aporta a la sociedad).
Y como cualquier asociacion, banco, sindicato, hace cosas bien hechas y otras inaceptables.