1: 名無し三等兵 2010/12/25(土) 14:04:37 ID:hLgUs4w8
まだ戦車や銃火器が実用化されていなかった前近代の戦争について。
世界史板に行けと言われそうだが、敢えて軍事学的な観点からの意見を聴きたい。
世界史板に行けと言われそうだが、敢えて軍事学的な観点からの意見を聴きたい。
関連【軍馬】古代・中世の戦闘技術【弓矢】
236: 名無し三等兵 2012/02/26(日) 10:53:25.14 ID:???
ダマスカス鋼の剣とか複材合成弓のような特殊な武器はもう製造法がほとんど消失しているって本当？
237: 名無し三等兵 2012/02/26(日) 16:03:19.09 ID:???
>>236
弓は結構あちこちに作り方残ってるよ
（日本の和弓とかも複合弓だし）
弓は結構あちこちに作り方残ってるよ
（日本の和弓とかも複合弓だし）
238: 名無し三等兵 2012/02/26(日) 17:39:16.87 ID:9pGflbH+
>>236
ダマスカス鋼については本当。
日本の古刀とか中国の春秋戦国時代の名剣もそうだが
何故か刀剣類は最高峰の性能を持ってる奴に限って製法が失われてるんだよね
ダマスカス鋼については本当。
日本の古刀とか中国の春秋戦国時代の名剣もそうだが
何故か刀剣類は最高峰の性能を持ってる奴に限って製法が失われてるんだよね
239: 突撃兵 ◆hpJg4qOM9M 2012/02/26(日) 20:39:59.33 ID:???
ウーツ鋼もな。
確か原料の鉄鉱石が枯渇して失われた技術になったような。
確か原料の鉄鉱石が枯渇して失われた技術になったような。
240: 名無し三等兵 2012/02/26(日) 20:42:02.03 ID:???
産地の鉄鉱石に含まれる不純物に依存したものとかは
そこが枯渇したらもうわからんわな
技術残す意味もその時点でなくなるし
そこが枯渇したらもうわからんわな
技術残す意味もその時点でなくなるし
242: 名無し三等兵 2012/02/26(日) 23:07:16.75 ID:???
日本の古刀の場合は国産の鋼と大陸産の鋼を絶妙なバランスで混合してたって説もあるね。
243: 名無し三等兵 2012/02/27(月) 15:34:20.17 ID:???
文書に製法を残すなどもっての他、秘伝とか一子相伝の世界だしな。
講談で焼入れをする水の温度を弟子が知ろうとして手を入れたら、師匠に腕を切り落とされるというのがあったな
講談で焼入れをする水の温度を弟子が知ろうとして手を入れたら、師匠に腕を切り落とされるというのがあったな
245: 名無し三等兵 2012/02/27(月) 16:16:32.08 ID:???
別に今の原料で当時より性能が高い鋼は作れるんじゃね？
Spring-8で原材料はわかるし、１本つぶす気になれば結晶構造だってわかるでしょ。
刀剣類は当時の製法（と思われる作り方）で再現しようとしているから、どうにもならんだけで。
Spring-8で原材料はわかるし、１本つぶす気になれば結晶構造だってわかるでしょ。
刀剣類は当時の製法（と思われる作り方）で再現しようとしているから、どうにもならんだけで。
247: 名無し三等兵 2012/02/27(月) 18:31:15.84 ID:???
>>245
古刀と同じようなもの、或いは古刀以上に優れた刀を「現代の鋼と技術で」作るのは可能。
しかし、何故精錬も製鋼も現代と比べて遥かに未熟だった時代に
量産品ですらヤバいぐらい良く斬れる代物がじゃんじゃん作れたのかは永遠の謎
古刀と同じようなもの、或いは古刀以上に優れた刀を「現代の鋼と技術で」作るのは可能。
しかし、何故精錬も製鋼も現代と比べて遥かに未熟だった時代に
量産品ですらヤバいぐらい良く斬れる代物がじゃんじゃん作れたのかは永遠の謎
248: 名無し三等兵 2012/02/28(火) 18:29:56.58 ID:UjSL4C+b
未熟だったからこそかえって不純物を除去しきらずに
刀として理想的な組成が得られたんかもしれんね。
刀として理想的な組成が得られたんかもしれんね。
250: 名無し三等兵 2012/02/28(火) 23:20:16.77 ID:???
>>248
それなら、その不純物の配合比率がコントロールできずに、量産品ですらヤバいくらい
良く切れるって事にならないのかなと。
それなら、その不純物の配合比率がコントロールできずに、量産品ですらヤバいくらい
良く切れるって事にならないのかなと。
252: 名無し三等兵 2012/02/29(水) 02:09:13.68 ID:J0DtzD39
>>250
実際「数打ち物」と言われた量産品ですら古刀は相当のものだったようだよ。
実際「数打ち物」と言われた量産品ですら古刀は相当のものだったようだよ。
258: 名無し三等兵 2012/03/02(金) 23:25:28.34 ID:???
>>252
優良古刀の水準が量産品でも出せてたっていうお前の根拠が何か知らんが
幕末の刀工が言うには
＞卸し加減に依って、剛柔の出来と不出来が悉(ことごと)く有って、程良い物が甚(はなは)だ得られなかった。
という事です
「剣工秘伝志」 水心子正秀 (1821年著)
出羽、千種などの現在の鋼は天文の頃から出てきた物で、それ以前には無かったものである。従って応永(1394-1428)頃までの鍛冶は、自
分で銑を吹き卸して鋼とし、良く卸りた時はその儘打延べて刀剣とした。是を所謂(いわゆる)「鋳刀(素延べ刀)」と言う。又、鋼の出来が思わしく
なかった時は、二、三遍鍛えて造った物もある。現在のように数遍鍛えた物ではない。多くとも七、八回の折り返しを限度とした。
それなのに、卸し加減に依って、剛柔の出来と不出来が悉(ことごと)く有って、程良い物が甚(はなは)だ得られなかった。
その為、その頃より、自然と出羽、千種の鋼を数遍鍛えて造る事が多くなった。これで卸し鉄の伝は遂に絶えた。
優良古刀の水準が量産品でも出せてたっていうお前の根拠が何か知らんが
幕末の刀工が言うには
＞卸し加減に依って、剛柔の出来と不出来が悉(ことごと)く有って、程良い物が甚(はなは)だ得られなかった。
という事です
「剣工秘伝志」 水心子正秀 (1821年著)
出羽、千種などの現在の鋼は天文の頃から出てきた物で、それ以前には無かったものである。従って応永(1394-1428)頃までの鍛冶は、自
分で銑を吹き卸して鋼とし、良く卸りた時はその儘打延べて刀剣とした。是を所謂(いわゆる)「鋳刀(素延べ刀)」と言う。又、鋼の出来が思わしく
なかった時は、二、三遍鍛えて造った物もある。現在のように数遍鍛えた物ではない。多くとも七、八回の折り返しを限度とした。
それなのに、卸し加減に依って、剛柔の出来と不出来が悉(ことごと)く有って、程良い物が甚(はなは)だ得られなかった。
その為、その頃より、自然と出羽、千種の鋼を数遍鍛えて造る事が多くなった。これで卸し鉄の伝は遂に絶えた。
259: 名無し三等兵 2012/03/02(金) 23:30:16.86 ID:???
一定の水準で量産できる材料が製品の質を押し上げたわけですか
260: 名無し三等兵 2012/03/02(金) 23:36:32.54 ID:???
>>259
否。
たたら製鉄で得られる炭化鉄は、日本刀用には硬すぎる。
だから心鉄いれて補完してるわけ。
質的には新刀は古刀の最高水準から明らかに後退している。
ただ均質な鋼を大量生産できるので安く作れて利益は増す。
否。
たたら製鉄で得られる炭化鉄は、日本刀用には硬すぎる。
だから心鉄いれて補完してるわけ。
質的には新刀は古刀の最高水準から明らかに後退している。
ただ均質な鋼を大量生産できるので安く作れて利益は増す。
266: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 16:35:31.50 ID:???
>>260
軍事的な視点で見たら、それはむしろ進歩じゃ？
実用上不自由がない範囲での性能ダウンで生産性が上がるなら。
軍事的な視点で見たら、それはむしろ進歩じゃ？
実用上不自由がない範囲での性能ダウンで生産性が上がるなら。
264: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 15:21:18.45 ID:2GUQoQUL
元寇の時の日本ってモンゴルと違い槍が少ないがあれ見て日本って装備面でガラパゴス化してたんではないかと思うな。
戦国時代になり実戦経験をどんどん積むに従い槍の装備率がぐっと上がる。
戦国時代になり実戦経験をどんどん積むに従い槍の装備率がぐっと上がる。
266: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 16:35:31.50 ID:???
>>264
ニーズとか戦闘方法の違いもあるんじゃ？
馬上で弓を撃つ武士に随伴する歩兵が、武士に近づく敵を
追い払うなら薙刀が良いけど、歩兵同士で密集して突撃なら
槍が良いとか。
ニーズとか戦闘方法の違いもあるんじゃ？
馬上で弓を撃つ武士に随伴する歩兵が、武士に近づく敵を
追い払うなら薙刀が良いけど、歩兵同士で密集して突撃なら
槍が良いとか。
271: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 21:54:57.91 ID:???
>>264
当時の刀は太刀で長いから槍でなくてもリーチは担保できるし
当時の武士は弓騎兵とサーベルチャージ騎兵を兼ねた兵科で
そもそも槍持つ理由があんまない
戦国時代に槍が増えるのは「安い歩兵用武器」という点に尽きる
当時の刀は太刀で長いから槍でなくてもリーチは担保できるし
当時の武士は弓騎兵とサーベルチャージ騎兵を兼ねた兵科で
そもそも槍持つ理由があんまない
戦国時代に槍が増えるのは「安い歩兵用武器」という点に尽きる
267: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 16:56:02.34 ID:2GUQoQUL
あの当時の戦術自体よくわからんからね。源平が戦ってるころに日本は集団で戦わずに名乗りを上げ
一騎打ちしてたのかとかも本当かわからんし。義経のやり口見るととてもそうとは思えない。あいつ
相当ずるいこと｛戦術的に正しい｝やってたっぽい
一騎打ちしてたのかとかも本当かわからんし。義経のやり口見るととてもそうとは思えない。あいつ
相当ずるいこと｛戦術的に正しい｝やってたっぽい
268: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 17:08:31.66 ID:???
戦い方も一つじゃないでしょうしね。
特に元寇は、両軍どちらにとってもイレギュラーな戦いだったと思います。
モンゴル側から見ると、滅多にない（唯一？）海を越えての遠征ですし、
当然装備が限定され、「上陸戦」という経験の少ない戦闘を行わねばならないし。
元寇と言えば、モンゴル軍は何故対馬に拠点を設けて数年がかりで攻めるという
選択をしなかったんだろう？
特に元寇は、両軍どちらにとってもイレギュラーな戦いだったと思います。
モンゴル側から見ると、滅多にない（唯一？）海を越えての遠征ですし、
当然装備が限定され、「上陸戦」という経験の少ない戦闘を行わねばならないし。
元寇と言えば、モンゴル軍は何故対馬に拠点を設けて数年がかりで攻めるという
選択をしなかったんだろう？
275: 名無し三等兵 2012/03/04(日) 11:28:56.77 ID:???
>>268
元史では日を追う毎に日本側の兵が増えてるしあいつらつえーから
このまま残ってもジリ貧になるのは目に見えてるから帰ろうぜみたいな事を言ってる。
文永の役は元軍が圧倒的に押してたみたいに誤解されがちだが
むしろ橋頭堡すら築けないまま撤退せざるをえないくらい被害受けてるよ。
元史では日を追う毎に日本側の兵が増えてるしあいつらつえーから
このまま残ってもジリ貧になるのは目に見えてるから帰ろうぜみたいな事を言ってる。
文永の役は元軍が圧倒的に押してたみたいに誤解されがちだが
むしろ橋頭堡すら築けないまま撤退せざるをえないくらい被害受けてるよ。
272: 名無し三等兵 2012/03/03(土) 23:30:01.81 ID:???
律令制の時代には戦国時代の槍に相当する矛があって、戦国時代の槍と同じくらい、ものによっては5m前後の長さがあった。
しかし主力武器は弓であり、弓を使える者、特に騎射ができる者が優遇された。
矛は衰退し、平安時代ごろには2mくらいしかない薙刀に取って代わられた。
つまり、弓が重視されたため騎兵が突っこんでくるという状況がなく（騎兵の武器も弓だから）、騎兵が突っこんでこないため対騎兵武器である長物が軽視されたということでは。
南北朝時代頃から長い太刀や金棒や薙刀を持った騎兵が増えだすので、対騎兵武器として槍が復活するんだと思う。
記憶だけで書いたから間違いがあってもかんべんな。
しかし主力武器は弓であり、弓を使える者、特に騎射ができる者が優遇された。
矛は衰退し、平安時代ごろには2mくらいしかない薙刀に取って代わられた。
つまり、弓が重視されたため騎兵が突っこんでくるという状況がなく（騎兵の武器も弓だから）、騎兵が突っこんでこないため対騎兵武器である長物が軽視されたということでは。
南北朝時代頃から長い太刀や金棒や薙刀を持った騎兵が増えだすので、対騎兵武器として槍が復活するんだと思う。
記憶だけで書いたから間違いがあってもかんべんな。
274: 名無し三等兵 2012/03/04(日) 11:21:33.54 ID:???
というか大陸式の編成をしてた大和朝廷軍が蝦夷に苦戦したのち
その蝦夷の戦術を取り入れて生まれたのが騎射をメインとする中世の戦術じゃね？
源平～南北朝期前までは名乗りをあげて一騎打ちなんて真似は流石にしてなかったが
戦場では大将が指示を下すのではなく、現場の各武将達が
手駒の兵を割と好き勝手に動かす戦い方だったみたい。
ただ、元寇の時は上陸戦で大規模な戦術を取りにくい地形だったから
少数の部隊が各自判断で行動する武士達に有利に働いたんだと思う。
槍云々に関しては、戦国期に入って領民も兵力として大量動員するようになったからなんじゃね？
その蝦夷の戦術を取り入れて生まれたのが騎射をメインとする中世の戦術じゃね？
源平～南北朝期前までは名乗りをあげて一騎打ちなんて真似は流石にしてなかったが
戦場では大将が指示を下すのではなく、現場の各武将達が
手駒の兵を割と好き勝手に動かす戦い方だったみたい。
ただ、元寇の時は上陸戦で大規模な戦術を取りにくい地形だったから
少数の部隊が各自判断で行動する武士達に有利に働いたんだと思う。
槍云々に関しては、戦国期に入って領民も兵力として大量動員するようになったからなんじゃね？
287: 名無し三等兵 2012/03/06(火) 00:12:05.97 ID:???
元寇で日本征服に失敗した最大の理由は、海の存在だったと
考えますがいかがでしょう？
考えますがいかがでしょう？
292: 名無し三等兵 2012/03/08(木) 14:27:49.29 ID:???
>>287
博多近辺に防御陣地を構築されたのが分ってるんだったら、
出雲でも肥前肥後でも
手薄な別の港や岸に回り込めば良かったんじゃないですかね、そもそも。
289: 名無し三等兵 2012/03/06(火) 12:06:32.50 ID:???
そもそもモンゴルの戦法って、迂回戦術で元祖ロンメルじゃないかと
291: 名無し三等兵 2012/03/08(木) 10:23:53.64 ID:???
元の頃になると、色んな地形での戦いを経験してるからね。
騎馬云々はあんまし関係ないんじゃないかなって気もするよ。
武士もあれはあれでマムルークみたいないわば戦闘のプロだからね。
そんな連中を最大で10万以上動員できるような国を易々と攻略は出来ないよ。
騎馬云々はあんまし関係ないんじゃないかなって気もするよ。
武士もあれはあれでマムルークみたいないわば戦闘のプロだからね。
そんな連中を最大で10万以上動員できるような国を易々と攻略は出来ないよ。
295: 名無し三等兵 2012/03/08(木) 18:55:18.27 ID:???
要塞化された海岸に無理矢理上陸するのとどっちがマシだろう。
296: 名無し三等兵 2012/03/08(木) 19:18:01.95 ID:???
選択肢としては当然あったでしょう。
ただ鎌倉もそれは想定していました。
しかし大船団であることを考えれば、上陸地点は広く、後方からの補給の容易な博多を選択するのが妥当かと思います。
第一回目が威力偵察と言われたりするように、博多の地理を良く知っていることも重要でしょう。
ただ鎌倉もそれは想定していました。
しかし大船団であることを考えれば、上陸地点は広く、後方からの補給の容易な博多を選択するのが妥当かと思います。
第一回目が威力偵察と言われたりするように、博多の地理を良く知っていることも重要でしょう。
301: 名無し三等兵 2012/03/09(金) 07:57:14.00 ID:???
1度目は簡単。
元史には総大将が「日に日に敵が増えてるようだしこのままだとジリ貧になる」
って発言して早めに撤退を決めてる。
予想外に抵抗が激しくて、橋頭堡を築けなかった時点で
これ以上は無駄に犠牲増やすだけだって判断したみたい。
割と冷静な武将だったんじゃないかなこのモンゴル人の将軍。
元史には総大将が「日に日に敵が増えてるようだしこのままだとジリ貧になる」
って発言して早めに撤退を決めてる。
予想外に抵抗が激しくて、橋頭堡を築けなかった時点で
これ以上は無駄に犠牲増やすだけだって判断したみたい。
割と冷静な武将だったんじゃないかなこのモンゴル人の将軍。
302: 名無し三等兵 2012/03/09(金) 18:39:24.11 ID:???
なら、後に残るは上陸地点の変更ですな。
一旦、対馬海峡から半島寄りに日本海に入ってから舞鶴あたりの上陸を狙うか、
熊本や天草諸島に上陸してまずは九州制覇を狙うか、
まあ普通そんな脇道狙わないか。
やっぱり博多から関門海峡を抜けて瀬戸内海から京に至るのが本道か。
303: 名無し三等兵 2012/03/09(金) 21:14:38.52 ID:???
>>302
当時の航海能力じゃそんな大迂回無理だ
中の人も馬も全く航海に慣れていないんだし
上陸できたらできたであとが続かないしな
第一陣だけで補給なしで征服できれば話は別だが
当時の航海能力じゃそんな大迂回無理だ
中の人も馬も全く航海に慣れていないんだし
上陸できたらできたであとが続かないしな
第一陣だけで補給なしで征服できれば話は別だが
310: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 00:01:38.39 ID:bbJqWUio
日本刀ってどうなんだろう？切れ味がいいのは認めるがよろい着た兵士には無意味だろ？
むしろ欧州みたいな殴り殺す的な方がいいのでは？
むしろ欧州みたいな殴り殺す的な方がいいのでは？
313: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 00:58:54.62 ID:???
>>310
江戸時代の刀基準に語ってないか？
平安～室町末期に使われてた太刀はもっと幅が広く
耐久性重視で実用的なものだったよ。
西洋にも鎧着てた時代に切れ味重視のもの作ってたし
逆に日本でもクレイモアみたいな馬鹿でかい大太刀もあった。
江戸時代の刀基準に語ってないか？
平安～室町末期に使われてた太刀はもっと幅が広く
耐久性重視で実用的なものだったよ。
西洋にも鎧着てた時代に切れ味重視のもの作ってたし
逆に日本でもクレイモアみたいな馬鹿でかい大太刀もあった。
311: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 00:18:44.70 ID:???
刀は戦場では殆ど使わなかったって話だよな。戦場(大人数)で白兵戦するなら
やっぱ槍ってことだろ。人数揃ってれば槍はマジ無敵に近い感じだ
刀の利点は他の武器に比べて軌道がメチャクチャ変えられる点じゃないか
例えば面打ちの途中で小手先(肘から先)返すだけで一瞬で胴に入ってくわけで、
このスピードだけは他の武器には到底真似できんだろ
この特性を持って個人武器として発展普及したんだと思われる
何だかんだいって日常的に持ってられる範疇の武器としては高性能だ
やっぱ槍ってことだろ。人数揃ってれば槍はマジ無敵に近い感じだ
刀の利点は他の武器に比べて軌道がメチャクチャ変えられる点じゃないか
例えば面打ちの途中で小手先(肘から先)返すだけで一瞬で胴に入ってくわけで、
このスピードだけは他の武器には到底真似できんだろ
この特性を持って個人武器として発展普及したんだと思われる
何だかんだいって日常的に持ってられる範疇の武器としては高性能だ
315: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 01:23:23.88 ID:???
同田貫みたいなのか。柄も槍一歩手前くらい太いなあれ
いや刀が役立たずだったとは思わないし、刀を貶めるつもりもない
具足着けて準備万端レベルの規模でやる戦場＝大人数で広い場所
だと距離感(間合いや運用目的)的に一斉の声で使いづらいと思っただけだ
「戦場では刀より槍だ」っていう一般論レベルの話だから怒らないでくれ
いや刀が役立たずだったとは思わないし、刀を貶めるつもりもない
具足着けて準備万端レベルの規模でやる戦場＝大人数で広い場所
だと距離感(間合いや運用目的)的に一斉の声で使いづらいと思っただけだ
「戦場では刀より槍だ」っていう一般論レベルの話だから怒らないでくれ
321: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 09:41:58.81 ID:???
元寇の戦訓からたちの作り方が変化したなんてのもあるからには
後の時代はともかく、この時はそれなりに使われたのではないでしょうか？
鎌倉時代の武士って、弓矢、太刀、腰刀が標準的な装備で、弓矢を持ったら
槍や薙刀は基本的に持たないというか、物理的に持てませんよね？
となれば、弓矢の次に使う武器は太刀だったんじゃ無いかと。
弓矢を持たず、薙刀とか装備して初めから斬り合うことが多かったならごめんなさい。
後の時代はともかく、この時はそれなりに使われたのではないでしょうか？
鎌倉時代の武士って、弓矢、太刀、腰刀が標準的な装備で、弓矢を持ったら
槍や薙刀は基本的に持たないというか、物理的に持てませんよね？
となれば、弓矢の次に使う武器は太刀だったんじゃ無いかと。
弓矢を持たず、薙刀とか装備して初めから斬り合うことが多かったならごめんなさい。
325: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 12:53:09.46 ID:???
>>321
作法としては弓合わせして次に太刀抜いて斬り合いというのが当時の習わし
だけど弓は形だけでろくに狙わず
相手が次矢を番える隙に突っ込んで組討という超セコ技が流行り
これに合致した大柄な太刀が登場し
ついには最初から弓矢なんか知らねって感じで薙刀抱えて行ったりするようになる
作法としては弓合わせして次に太刀抜いて斬り合いというのが当時の習わし
だけど弓は形だけでろくに狙わず
相手が次矢を番える隙に突っ込んで組討という超セコ技が流行り
これに合致した大柄な太刀が登場し
ついには最初から弓矢なんか知らねって感じで薙刀抱えて行ったりするようになる
326: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 12:57:06.74 ID:???
>>325
源平の時には老武者が
「最近のゆとりはまともに弓で狙わず端から組み討ち目当てとかマジで死ねよ」
みたいな事言ってるな。
源平の時には老武者が
「最近のゆとりはまともに弓で狙わず端から組み討ち目当てとかマジで死ねよ」
みたいな事言ってるな。
327: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 14:33:11.35 ID:???
作法とか無視するなら突っこんでいく方が有利だったんかねえ？
弓持った相手に突っこんでいったら射殺されそうで怖いぞ。
弓持った相手に突っこんでいったら射殺されそうで怖いぞ。
328: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 15:36:56.79 ID:???
>>327
一発撃たせて次の矢を番える間に突っ込むのではないかな
馬上だと次発まで5～10秒かかるだろうから
50～100m以内なら次発前に組討に持ち込める可能性はあるんじゃないかな
一発撃たせて次の矢を番える間に突っ込むのではないかな
馬上だと次発まで5～10秒かかるだろうから
50～100m以内なら次発前に組討に持ち込める可能性はあるんじゃないかな
332: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 16:33:40.74 ID:???
つまり、弓矢恐れるに足らずってことっすか。
なんだかなぁ。
それじゃ新田義貞とか平将門の立場はどうなる。
太平記でも、両軍数十人が乱戦になったところに、
弓が一本落ちてたから、それを拾って矢を射掛ければ
たちまち幾人も射落とした。
（戦闘が続いて鎧がぼろくなってたからとかの理由だったかな？）
みたいな記述があったのに。
336: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 17:12:52.11 ID:???
>>332
時代が違えば和弓の構造も違って射程威力が違ってくるし
人によっても張りの強さ違うからね、平家物語の弓流で
義経が自分の弓が弱弓であることを述べてる（小柄な人だったそうだし）
保元の乱で大暴れした源為朝は誇張はあるにせよ七尺の巨漢だから
その腕力に応じた強弓だろう（それなりの身分だから最新の三枚貼だろうし）
まあそもそも馬上の一騎打ちは相手もウロウロ動くだろうし
そんなカンタンに当たらないんだろうよ
時代が違えば和弓の構造も違って射程威力が違ってくるし
人によっても張りの強さ違うからね、平家物語の弓流で
義経が自分の弓が弱弓であることを述べてる（小柄な人だったそうだし）
保元の乱で大暴れした源為朝は誇張はあるにせよ七尺の巨漢だから
その腕力に応じた強弓だろう（それなりの身分だから最新の三枚貼だろうし）
まあそもそも馬上の一騎打ちは相手もウロウロ動くだろうし
そんなカンタンに当たらないんだろうよ
337: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 19:20:46.78 ID:???
逃げながら矢をつがえて射るというのはダメだったんかな
338: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 19:23:35.94 ID:???
長弓だからな、引き絞る都合上左側にしか撃てないし
342: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 20:18:31.95 ID:???
>>337-338
http://www.city.kobe.lg.jp/information/institution/institution/document/genpei/bugu/bu_sentou.html
http://www.city.kobe.lg.jp/information/institution/institution/document/genpei/bugu/bu_sentou.html
343: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 21:36:38.86 ID:???
>>337-338
後ろ向きにも普通に撃てるよ。
北条時宗や徳川家康の例もあるし。
後ろ向きにも普通に撃てるよ。
北条時宗や徳川家康の例もあるし。
344: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 21:51:42.21 ID:???
押し捩りって言葉でググれば和弓でもパルティアンショットみたいな事出来たか否かがわかるよ
339: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 19:36:25.43 ID:???
しかし話を戻すと、そんな当時の弓でも蒙古軍には十分対抗できたわけだよね。
もうこの弓はもっとしょぼかったのか、あるいは何らかの事情で実力を発揮できなかったのか。
もうこの弓はもっとしょぼかったのか、あるいは何らかの事情で実力を発揮できなかったのか。
341: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 20:13:22.78 ID:???
>>339
一応、集団戦を想定した兵装だから、１００人単位で集まって指揮官の下で号令で
使用したら役に立つわけで。それは和弓だろうとイギリスのロングボウだろうと、中国の弩
だろうと、それこそ火縄銃だろうと現代の小銃だろうと、何だろうと一緒でしょ。
射程が長い兵器ってそういうものかと。
一応、集団戦を想定した兵装だから、１００人単位で集まって指揮官の下で号令で
使用したら役に立つわけで。それは和弓だろうとイギリスのロングボウだろうと、中国の弩
だろうと、それこそ火縄銃だろうと現代の小銃だろうと、何だろうと一緒でしょ。
射程が長い兵器ってそういうものかと。
340: 名無し三等兵 2012/03/11(日) 19:42:55.57 ID:???
大平原での騎馬戦ならともかく、陣にこもっての撃ち合いなら長弓が短弓に負けるはずもなかろ
349: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 00:03:19.31 ID:vL1SmYXf
日本刀に関して盛り上がってるみたいなんで、教えて君で済まんが便乗して幾つか質問をば。
・文献や図屏風では頻繁に刀で斬り込む場面があるけどその人達は最初から刀で斬り込むのが専門？
・刀を使うときは相手をぶった斬ってたの？それとも鈍器として使ってたの？或いは鎧の間を縫って刺突する介者剣法メイン？
・太刀はどれくらい使ったら（人斬ったら）「鈍器」あるいは「廃棄するしかない不良品」になったの？
・戦国期みたいに需要が絶えなかった時代の刀はどうやって大量生産してたの？
・どうして冶金技術が近世より未熟な筈の中世に作られた古刀のが性能が良いの？
・古刀とはまるで製法や材料が違う新々刀や現代刀の性能はどんくらい？
・鎧着た者同士の白兵戦の武器としては金棒やメイスみたいな鈍器と刀剣どっちが有利なの？
・古刀が近隣諸国や西欧人が特筆するほど優れた刀剣だったその凄さの最大の秘密は結局何だったの？
折り返しとか焼き入れ時の工夫くらいは他国の刀剣でもやってるし
素人の考えだとむしろ質の高い鋼を大量に作れるようになった
「ルネサンス期以降の」ロングソードとかのが性能良さそうな印象があるんだが
実際の当時の西欧人の記録なんか見てるとどうやら違うみたいなんだよね。
あと、よく日本刀の使い勝手の話でネットだと
「戦争行った爺ちゃんから聞いたんだけど」的なレスが
散見されるんだが、WW2に従軍した日本兵はそんなに頻繁に刀使う機会あったの？
従来の日本刀より軍刀のが遥かに役に立ったという証言も多くて
実際、材料の観点から考えたら確かにその通りかもしれないけど
一方でとんでもないポンコツ（３～４人斬ったら云々の人もこれ使ったみたい）
も沢山あったみたいだが平均的にはどうだったん？
・文献や図屏風では頻繁に刀で斬り込む場面があるけどその人達は最初から刀で斬り込むのが専門？
・刀を使うときは相手をぶった斬ってたの？それとも鈍器として使ってたの？或いは鎧の間を縫って刺突する介者剣法メイン？
・太刀はどれくらい使ったら（人斬ったら）「鈍器」あるいは「廃棄するしかない不良品」になったの？
・戦国期みたいに需要が絶えなかった時代の刀はどうやって大量生産してたの？
・どうして冶金技術が近世より未熟な筈の中世に作られた古刀のが性能が良いの？
・古刀とはまるで製法や材料が違う新々刀や現代刀の性能はどんくらい？
・鎧着た者同士の白兵戦の武器としては金棒やメイスみたいな鈍器と刀剣どっちが有利なの？
・古刀が近隣諸国や西欧人が特筆するほど優れた刀剣だったその凄さの最大の秘密は結局何だったの？
折り返しとか焼き入れ時の工夫くらいは他国の刀剣でもやってるし
素人の考えだとむしろ質の高い鋼を大量に作れるようになった
「ルネサンス期以降の」ロングソードとかのが性能良さそうな印象があるんだが
実際の当時の西欧人の記録なんか見てるとどうやら違うみたいなんだよね。
あと、よく日本刀の使い勝手の話でネットだと
「戦争行った爺ちゃんから聞いたんだけど」的なレスが
散見されるんだが、WW2に従軍した日本兵はそんなに頻繁に刀使う機会あったの？
従来の日本刀より軍刀のが遥かに役に立ったという証言も多くて
実際、材料の観点から考えたら確かにその通りかもしれないけど
一方でとんでもないポンコツ（３～４人斬ったら云々の人もこれ使ったみたい）
も沢山あったみたいだが平均的にはどうだったん？
354: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 07:50:55.47 ID:???
>>349
わかることだけ
指揮刀としては使っても刃物として軍刀を使う機会はほとんど無かった。
軍刀術ってものはあるにはあったが体育みたいなもので、
軍も銃を相手に勝てると考えるほど気が狂ってはいない
ttp://kahuetaisyourouman.web.fc2.com/guntoujutu.html
ttp://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage4.html
蛇足だが、旧軍の斬込というのは今の言葉ならゲリラ戦のこと
刃物をもたない斬込隊も当然あり
わかることだけ
指揮刀としては使っても刃物として軍刀を使う機会はほとんど無かった。
軍刀術ってものはあるにはあったが体育みたいなもので、
軍も銃を相手に勝てると考えるほど気が狂ってはいない
ttp://kahuetaisyourouman.web.fc2.com/guntoujutu.html
ttp://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage4.html
蛇足だが、旧軍の斬込というのは今の言葉ならゲリラ戦のこと
刃物をもたない斬込隊も当然あり
353: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 07:48:49.18 ID:???
＞・文献や図屏風では頻繁に刀で斬り込む場面があるけどその人達は最初から刀で斬り込むのが専門？
多分違う。そういう専門職がいたという話は聞いた事がない。
弓でも槍でも刀でも使える侍が、周りの手勢に命令して
「全員抜刀！突撃すっぞ！」ってやるのが普通じゃない？
＞・刀を使うときは相手をぶった斬ってたの？それとも鈍器として使ってたの？或いは鎧の間を縫って刺突する介者剣法メイン？
全部やる。文献や回想談を読むと、
相手が鎧着てようが兜かぶってようが、構わず上からぶん殴る事もあれば、
裸の顔面を狙って切りつける奴もいる
＞・太刀はどれくらい使ったら（人斬ったら）「鈍器」あるいは「廃棄するしかない不良品」になったの？
一般的な刀は骨に高速で当たるとちょっとずつ刃こぼれするから、
一合戦で数人殺害するような殺人マシーンがいたら、
途中で刀換える必要が生じた可能性はある。
足利義輝は実際交換用の刀を用意して切りまくってるからな。
ただ刃こぼれくらいなら研げばまた使えるからゴミにはならない。
運良く折れなかった場合、ゴミになるのは、刃が完全に磨り減った場合で、
それには数年以上かかるでしょ。
多分違う。そういう専門職がいたという話は聞いた事がない。
弓でも槍でも刀でも使える侍が、周りの手勢に命令して
「全員抜刀！突撃すっぞ！」ってやるのが普通じゃない？
＞・刀を使うときは相手をぶった斬ってたの？それとも鈍器として使ってたの？或いは鎧の間を縫って刺突する介者剣法メイン？
全部やる。文献や回想談を読むと、
相手が鎧着てようが兜かぶってようが、構わず上からぶん殴る事もあれば、
裸の顔面を狙って切りつける奴もいる
＞・太刀はどれくらい使ったら（人斬ったら）「鈍器」あるいは「廃棄するしかない不良品」になったの？
一般的な刀は骨に高速で当たるとちょっとずつ刃こぼれするから、
一合戦で数人殺害するような殺人マシーンがいたら、
途中で刀換える必要が生じた可能性はある。
足利義輝は実際交換用の刀を用意して切りまくってるからな。
ただ刃こぼれくらいなら研げばまた使えるからゴミにはならない。
運良く折れなかった場合、ゴミになるのは、刃が完全に磨り減った場合で、
それには数年以上かかるでしょ。
355: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 07:54:13.50 ID:???
＞・戦国期みたいに需要が絶えなかった時代の刀はどうやって大量生産してたの？
これまで、戦国時代の鉄の大量需要の為に千種・出羽鋼などが出現し、この量産和鋼が刀質の変化に繋がったと言われて来た。
然し、商業和鋼の出現※と南蛮鉄の輸入は戦国が始まった40年後であり、これらが刀に使われるのは更に60年後の慶長以降からである。
それでは、戦国時代の大量な刀の地鉄は何を使ったのであろうか。 ※江戸時代、貝原益軒も流用して紹介している
非効率な零細たたらの生産量には頼れず、それすら商業鋼の出現で衰退の一途だった。又、ズク卸しに慣れている刀匠達が後から参入し
た新鋼材で造刀法の転換を図るには多大な混乱と時間が掛かる。これでは大量需要に応えられない。
和銑は期待できず、後の商業和鋼、南蛮鉄も使えなかった。答えは一つしかない。
明の鄭瞬功は「日本一鑑」※で「鉄砲鋳造用の材料はシャムや福建からの輸入に多くを頼っている」と述べている。これは和銑の欠点を指摘した鉄砲の記述だが、当時の鉄需給の実態をよく伝えている。解決策は支那鉄の輸入拡大に求めるしかなかった。 ※信頼性が高い希少資料
これらの事から、大陸の一次量産品で価格も安い銑鉄(ズク)※が大量に流入したと見做される。 ※練鉄や鋼は二次加工品で高価
ズクは量産に手間が要らず、日本側は刀匠の作刀慣習と価格の面で時代要請に適っていた。需要・供給双方の利害が一致していた。
自家製練の刀匠達はこの既製ズクに切り替え、既製ズクを使っていた刀匠達は造刀法の工夫で大量需要に応えた。
戦国の世が終わり、明のズク輸入は激減したが、地鉄の状況に変わりはなかった。これが永続していれば新古の刀質差は生じなかった。
佐藤富太郎は切断刀身の検証から「慶長新刀の時代になっても、肥前忠吉、筑州信国、埋忠、大和守安定、越中藤原重清、仙台の永重などは量産鋼を使わず舶載鉄を使っていた。天文の量産鋼は刀工間で余程の厄介物だったのであろう」と述べている。
不慣れな商業和鋼や南蛮鉄を敢えて使わなくても支那ズクで不便はなかった。商業和鋼が100年近くも刀に使われなかった謎が解ける。
これまで、戦国時代の鉄の大量需要の為に千種・出羽鋼などが出現し、この量産和鋼が刀質の変化に繋がったと言われて来た。
然し、商業和鋼の出現※と南蛮鉄の輸入は戦国が始まった40年後であり、これらが刀に使われるのは更に60年後の慶長以降からである。
それでは、戦国時代の大量な刀の地鉄は何を使ったのであろうか。 ※江戸時代、貝原益軒も流用して紹介している
非効率な零細たたらの生産量には頼れず、それすら商業鋼の出現で衰退の一途だった。又、ズク卸しに慣れている刀匠達が後から参入し
た新鋼材で造刀法の転換を図るには多大な混乱と時間が掛かる。これでは大量需要に応えられない。
和銑は期待できず、後の商業和鋼、南蛮鉄も使えなかった。答えは一つしかない。
明の鄭瞬功は「日本一鑑」※で「鉄砲鋳造用の材料はシャムや福建からの輸入に多くを頼っている」と述べている。これは和銑の欠点を指摘した鉄砲の記述だが、当時の鉄需給の実態をよく伝えている。解決策は支那鉄の輸入拡大に求めるしかなかった。 ※信頼性が高い希少資料
これらの事から、大陸の一次量産品で価格も安い銑鉄(ズク)※が大量に流入したと見做される。 ※練鉄や鋼は二次加工品で高価
ズクは量産に手間が要らず、日本側は刀匠の作刀慣習と価格の面で時代要請に適っていた。需要・供給双方の利害が一致していた。
自家製練の刀匠達はこの既製ズクに切り替え、既製ズクを使っていた刀匠達は造刀法の工夫で大量需要に応えた。
戦国の世が終わり、明のズク輸入は激減したが、地鉄の状況に変わりはなかった。これが永続していれば新古の刀質差は生じなかった。
佐藤富太郎は切断刀身の検証から「慶長新刀の時代になっても、肥前忠吉、筑州信国、埋忠、大和守安定、越中藤原重清、仙台の永重などは量産鋼を使わず舶載鉄を使っていた。天文の量産鋼は刀工間で余程の厄介物だったのであろう」と述べている。
不慣れな商業和鋼や南蛮鉄を敢えて使わなくても支那ズクで不便はなかった。商業和鋼が100年近くも刀に使われなかった謎が解ける。
356: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 07:56:06.01 ID:???
＞・戦国期みたいに需要が絶えなかった時代の刀はどうやって大量生産してたの？
ところが、慶長を境に日本刀の刀質が変化を始めた。これは明らかに舶載鉄種の状況変化としか考えられない。
慶長前後、明から「熟鉄=軟鋼」が流入した。明の史書「明神宗実録」1612年の条に、日本ではもとの値の二十倍になると記されている。
戦国時代の終焉で明のズク鉄貿易は激減した。その為に明の輸出政策が「練鉄」の高付加価値商品に転換したのではなかろうか。
明の熟鉄・南蛮鉄は千種・出羽鋼に近似していた。対明貿易の鉄種の変更で、以降の刀匠達はこれらの地鉄を使わざるを得なくなった。
主流であった明の銑鉄から、国内外の硬・軟鋼に交替する混沌とした過渡期に慶長新刀が生まれた。主因は舶載鉄事情にあった。
これは仮説だが、これが実態ではなかろうか。そうでなければ、古刀と新刀の大勢に見られる刀質の差を和鋼だけでは説明出来ない。
ところが、慶長を境に日本刀の刀質が変化を始めた。これは明らかに舶載鉄種の状況変化としか考えられない。
慶長前後、明から「熟鉄=軟鋼」が流入した。明の史書「明神宗実録」1612年の条に、日本ではもとの値の二十倍になると記されている。
戦国時代の終焉で明のズク鉄貿易は激減した。その為に明の輸出政策が「練鉄」の高付加価値商品に転換したのではなかろうか。
明の熟鉄・南蛮鉄は千種・出羽鋼に近似していた。対明貿易の鉄種の変更で、以降の刀匠達はこれらの地鉄を使わざるを得なくなった。
主流であった明の銑鉄から、国内外の硬・軟鋼に交替する混沌とした過渡期に慶長新刀が生まれた。主因は舶載鉄事情にあった。
これは仮説だが、これが実態ではなかろうか。そうでなければ、古刀と新刀の大勢に見られる刀質の差を和鋼だけでは説明出来ない。
357: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 08:00:41.65 ID:???
＞・どうして冶金技術が近世より未熟な筈の中世に作られた古刀のが性能が良いの？
冶金技術が発展する際にまず、量産性が重視されたが、
その結果得られた量産鋼が刀剣に向いてなかったから。
ぶっちゃけ人斬包丁なんて鉄需要のごく一部だし。
天文時代※、鑪が変革して千種、出羽、印可の商業和鋼が出現した。その為に零細鑪は衰退した。※文献史では未確認。修正の可能性大
然し、これらの地鉄の刀への利用は何故か100年近く遅れ、慶長時代に入ってからである。
以後の刀匠達は否応無しにこの量産鋼を使わざるを得なくなった。中世地鉄の伝承がここで途絶えた。
この新たな和鋼は含炭量が多い為に刀身折損の恐れが生じ、堀川国広は軟らかい心鉄を挿入する新たな刀身の造り込みを考案した。
歴史上、国内鉄市場は舶載鉄が主流だった※ので、和鋼の変革のみで新刀移行を語ることは出来ない。
冶金技術が発展する際にまず、量産性が重視されたが、
その結果得られた量産鋼が刀剣に向いてなかったから。
ぶっちゃけ人斬包丁なんて鉄需要のごく一部だし。
天文時代※、鑪が変革して千種、出羽、印可の商業和鋼が出現した。その為に零細鑪は衰退した。※文献史では未確認。修正の可能性大
然し、これらの地鉄の刀への利用は何故か100年近く遅れ、慶長時代に入ってからである。
以後の刀匠達は否応無しにこの量産鋼を使わざるを得なくなった。中世地鉄の伝承がここで途絶えた。
この新たな和鋼は含炭量が多い為に刀身折損の恐れが生じ、堀川国広は軟らかい心鉄を挿入する新たな刀身の造り込みを考案した。
歴史上、国内鉄市場は舶載鉄が主流だった※ので、和鋼の変革のみで新刀移行を語ることは出来ない。
358: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 08:17:02.63 ID:???
＞・古刀とはまるで製法や材料が違う新々刀や現代刀の性能はどんくらい？
ものによる。
現代刀は一部、鉄鋼の質からしてブーストかかってる奴があるからな。
自動車の板バネとか使った奴は、形さえ適切なら古刀より切れるし、
実際評判良いよ。
ものによる。
現代刀は一部、鉄鋼の質からしてブーストかかってる奴があるからな。
自動車の板バネとか使った奴は、形さえ適切なら古刀より切れるし、
実際評判良いよ。
359: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 08:21:39.98 ID:???
＞・鎧着た者同士の白兵戦の武器としては金棒やメイスみたいな鈍器と刀剣どっちが有利なの？
鈍器は確かに破壊力は高いが小回りが利かない。
当たらない鈍器と、破壊力は小さいが当たる刀剣、戦ったら後者が勝ったから、
装備率がそうなったんじゃないか？
フロイス『日本史』
・彼我の戦備は極度にちぐはぐであった。すなわち隆信勢は多数の鉄砲を
有していたが弓の数は少なく、長槍と短い太刀を持っていたのに反し、
薩摩勢は鉄砲の数が少なかったが多くの弓を持ち、短い槍と非常に
長い太刀を備えていた。
・そして戦闘が開始された。それは熾烈をきわめ、両軍とも槍を構える暇もなく、
手当たり次第に（刀で）相手の槍を切り払った。薩摩勢は、敵の槍など
眼中にないかのように、その（真只）中に身を投じ、鉄砲も弾を込める
間がないので射つのをやめてしまった。
鈍器は確かに破壊力は高いが小回りが利かない。
当たらない鈍器と、破壊力は小さいが当たる刀剣、戦ったら後者が勝ったから、
装備率がそうなったんじゃないか？
フロイス『日本史』
・彼我の戦備は極度にちぐはぐであった。すなわち隆信勢は多数の鉄砲を
有していたが弓の数は少なく、長槍と短い太刀を持っていたのに反し、
薩摩勢は鉄砲の数が少なかったが多くの弓を持ち、短い槍と非常に
長い太刀を備えていた。
・そして戦闘が開始された。それは熾烈をきわめ、両軍とも槍を構える暇もなく、
手当たり次第に（刀で）相手の槍を切り払った。薩摩勢は、敵の槍など
眼中にないかのように、その（真只）中に身を投じ、鉄砲も弾を込める
間がないので射つのをやめてしまった。
360: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 08:22:45.70 ID:???
＞・古刀が近隣諸国や西欧人が特筆するほど優れた刀剣だったその凄さの最大の秘密は結局何だったの？
職人さんの技術力です。
職人さんの技術力です。
362: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 14:24:02.53 ID:???
よく日本刀や日本の槍は刃と柄の部分を目釘で止めてるだけだから脆いって話があるがどうなん？
363: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 15:24:56.13 ID:???
有茎式の長所：
衝撃が緩和されるので手が疲れにくい・痺れにくい
短所：衝撃が柄にかかるので壊れやすい
但し以下の点に配慮すれば実用上問題は無い。
配慮できない奴は大人しく無茎式使っとけって事。
手が痺れたりするけどな。
・頻繁に手入れして、その際目釘も締めなおす
・適切な材質の目釘を使う（竹の太い部分が適する）
衝撃が緩和されるので手が疲れにくい・痺れにくい
短所：衝撃が柄にかかるので壊れやすい
但し以下の点に配慮すれば実用上問題は無い。
配慮できない奴は大人しく無茎式使っとけって事。
手が痺れたりするけどな。
・頻繁に手入れして、その際目釘も締めなおす
・適切な材質の目釘を使う（竹の太い部分が適する）
366: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 20:26:50.74 ID:/PHWvGFP
そもそも日本刀てそんな大量に作れるほど簡単に出来るのかね？あれって湾曲してるけど
騎乗で使うことを前提だよね？雑兵向けとはとても思えないんだが。あれを扱うにしても
訓練が必要だし
騎乗で使うことを前提だよね？雑兵向けとはとても思えないんだが。あれを扱うにしても
訓練が必要だし
384: 名無し三等兵 2012/03/14(水) 14:31:11.24 ID:???
>>366
湾曲してる＝騎乗用ってどういう理屈？
ササン朝ペルシャは長い直剣を馬上で使ってたけど、
特に問題は起こってないよ。
フン族もササン朝からパクって使っててそれで大帝国を築いたしな。
確かに太刀は騎乗用から発達したけど、
当時ですら歩行時でも使ってたし、
打刀はさらに軽くなり、また曲がりが弱くなって突き刺しやすくなり、
二本の脚で歩く足軽が使いやすい改良が施されてるよ。
湾曲してる＝騎乗用ってどういう理屈？
ササン朝ペルシャは長い直剣を馬上で使ってたけど、
特に問題は起こってないよ。
フン族もササン朝からパクって使っててそれで大帝国を築いたしな。
確かに太刀は騎乗用から発達したけど、
当時ですら歩行時でも使ってたし、
打刀はさらに軽くなり、また曲がりが弱くなって突き刺しやすくなり、
二本の脚で歩く足軽が使いやすい改良が施されてるよ。
368: 名無し三等兵 2012/03/12(月) 20:51:53.96 ID:???
粗製乱造の数打ちは重ねも少ないとか手抜きしてるし
戦国時代以前に分業体制が確立してて生産性も向上してる
ていうか鉄砲だってあっという間に数十万丁が製造されてるんだから
たかが刀で同じことができないと思うほうがおかしい
戦国時代以前に分業体制が確立してて生産性も向上してる
ていうか鉄砲だってあっという間に数十万丁が製造されてるんだから
たかが刀で同じことができないと思うほうがおかしい
引用元: ・【軍馬】古代・中世の戦闘技術【弓矢】
武器―歴史,形,用法,威力
posted with amazlet at 15.11.26
ダイヤグラム・グループ 田島優 北村 孝一
マール社
売り上げランキング: 167,669
マール社
売り上げランキング: 167,669
