教授が解説していた、ブラックマーケットの禁圧という言葉は出てきません。 こういう社会的法益を加味すると、実在性の要件は薄らぎます。 京都府児童ポルノの規制等に関する条例〈逐条解説〉平成24年9月　京都府 京都府児童ポルノの規制等に関する条例の解説 【条例制定の背景】 平成11年に「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び、児童の保護等に関する法律（平成11年5月初日法律第52号、以下「児童ポルノ規制法」という。）」が施行され、その後の改正を経て、現在、児童ポルノの頒布・販売やそれらを目的とする所持・製造等が禁止されたものの、他に提供する目的のない「単純所持」は禁止されておらず、依然として多くの児童ポルノが流通している状況にある。 近年、特にインターネットが本格的に普及したおかげで、誰でも簡単に児童ポルノ」の閲覧・入手が可能な状況にあるが、ネットの画像は簡単に複製されて拡散し、こうした児童

うぐいすリボン / Uguisu Ribbon Campaign @jfsribbon 京大の高山佳奈子教授「ダンスもマンガも、不健全どころか、健康や治安を向上させる効果しかありません。反対するほうこそ非科学的で不健全」 / “高山佳奈子（京大職組委員長）のブログ: 5/18 児童ポルノについて講演します” http://t.co/MQemPSBo6V 2013-05-18 13:38:12

Watts @Watts_D8 ICPO基準のCAM(製造過程に犯罪のある児童虐待記録物)を無視して曖昧な定義で取締範囲だけ広げた結果、服を着た児童の顔に精液をつけて撮影するという虐待記録物が児童ポルノの定義から抜け落ちたのが高市早苗提出案児童ポルノ禁止法改正案 #jipo #hijitsuzai Watts @Watts_D8 児童を性的虐待から保護するか、ではなく、見る人が性的好奇心を持っているかどうか、という基準で単純所持規制をやる事のどの辺が児童保護になるのだろう？ 警察、検察、裁判官の主観からどう公正さを担保できるか？ #jipo #hijitsuzai Watts @Watts_D8 法律の趣旨は児童の人権を性的搾取や性的虐待から守る、という筈だが、肝心の児童の人権は条文の何処で担保されたのだろう？ 児童貧困問題や教育制度とリンクせず、児童相談所の権限変更も考慮しない。児童虐待

高山教授の講演によれば、　法律も京都府条例でも、すでに死去した児童の姿態や、児童ではなくなった児童の姿態が児童ポルノとして扱うそうなんだ。 純粋個人的法益だとすると、処罰しにくくなる。 法律については、判例があって、個人的法益＋社会的法益（児童を性的対象とする風潮の抑制）で説明する。 京都府条例の場合は、高山教授の会場での質疑応答よれば、「保護法益は個人的法益＋ブラックマーケットの抑制」なので、「ブラック市場の抑制」も考慮するので、「死亡児童ポルノも、元児童の児童ポルノも児童ポルノに当たる」と説明されている。 http://www.jfsribbon.org/2013/02/blog-post.html そしてもう1つの点として、「有償取得」への限定がある。有償取得行為は、マーケットへのニーズを意味する。需要は供給を産み出す危険があるとするならば、「実在の児童に対する性犯罪の描写」への需要

やさぐれ三位中将さん（‏@YasagureMaro )からのロビイング報告と、意見を送る際のアドバイスなど。 あと議員に情報を送る際に使えると思った資料のまとめです。 なお現在は自民党への意見を送る事が重要視されているようですが、自民だけでなく公明や維新、民主、みんなの党、生活、社民、共産などにも送りましょう。 児ポ法の問題点を知らない議員はまだまだ大勢います。

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

だそうです。 児童ポルノ法の関係では、児童ポルノの存在＝虐待・権利侵害という思想なんですが、法律と条例の関係で、趣旨を変えないとだめなので、条例の議論では「児童ポルノの存在＝虐待・権利侵害」というのが抜けちゃうんです。 http://www.pref.tochigi.lg.jp/keisatu/seikatu/kodomo-josei-kyougikai.html 第１回「児童を犯罪の被害から守る対策審議会」の概要 １　設置の目的 児童の生命又は身体に危害を及ぼす犯罪の被害を未然に防止するための方策等を幅広く検討することを目的に、県内の有識者を構成員とした「児童を犯罪の被害から守る対策審議会」を設置しました。 ２　第１回審議会の概要 （１）開催日時・場所 平成２４年７月２日（月）午後１時３０分から午後３時１０分 栃木県警察本部 （２）出席者 ア　委員 会　　　長 　水沼　富美男　とちぎテレ

先日行われました下記セミナーの奥村徹弁護士による実況まとめです。 ＜インターポール（国際刑事警察機構）及び国内有識者による児童ポルノコンテンツ流通対策に関する国内外動向セミナー＞ １．日時：2011年12月8日（木）14:30～18:15 続きを読む

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

ようやく学習されたというか、折れたという感じですね。 もっとも、既に、ゲームは有害図書として規制されています。取消訴訟もいくつかあって、この辺が表現の自由との調和点ということなんでしょ。 http://search.yahoo.co.jp/search?&p=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E3%80%80%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%80%80%E6%9D%A1%E4%BE%8B&fr=msie7&ei=utf-8 条文が練れていない変な議員立法はやめて欲しいものです。 http://tonchihakase.blog87.fc2.com/blog-date-20091006.html アグネス・チャンさんのお話しもお聞きしました。 現場に即した素晴らしいお話でした。 議論のなかで、 児童ポルノグラフィの問題をはじ

こういう判例に従えば、普通の人が見ればほほえましい光景かもしれないけど、それで興奮する趣味の人（比率は少ないが頭数は多い）がいれば、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」になりますよ。条文の解釈としてはそうならざるを得ないのですが、一般人基準の「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という要件は、実際上、絞りになってない。 しかも、具体的な性的虐待を規制するのに一般人基準を置いていることも失当だと思います。 原典で確認せよということで誤変換を残しておきます。 大阪高裁H14.9.12 第5控訴趣意中，事実誤罷の主張について 論旨は，（1）検察官は本件全被撮影者について児童に当たると主張するのであるが，?前記Ｋの写真や陰毛が生育している者は児童に当たらないばかりか，Ｋは製造及び本件犯行の各時点では既に死亡していて実在せず，また，?着衣を付けた又は顔だけを写した者の写真は，児童ポルノの要件を満たさないか

『レイプレイ』事件について - 児童小銃のコメント欄で、諸外国の強姦発生件数を比較して児童ポルノ規制が厳しい国ほど強姦が多いとの主張があります。 なまえ 2009/06/04 14:56 強姦の数の統計は意味はあるだろ常識的に考えて。 ただでさえ「主観によるいちゃもんで声のデカいほうが勝ち」な議論なのに、客観性の最後の砦である統計すらも無駄と切り捨てるなら何に基づいてポルノが「抑止力」なのか「誘発力」なのか判断するの？ 『レイプレイ』事件について - 児童小銃 はっきりいって無茶苦茶です。なまえさん(= ?さん。以下 ? さん)は、統計のなんたるかをほとんどわかっていないとしか思えません。ましてや犯罪統計のことなんて何もわかってないでしょう。 コメント欄で軽くお返事しましたが、わかってもらえないようだし、同調者まで現れたようなので、あらためて詳しく説明します。 犯罪統計の国際比較の問題 ?

東京（2001年1月31日）にて 元ソース http://www.videonews.com/top/0102/miyadai.html http://www.videonews.com/news/movies/asx/miyadai50.asx (前略) 子どもの一部が日常的なフレームの中で非常に低い意識で人を殺せるようになっているというその理由は、われわれのまさに“足元”に及ぶような極めて根源的で複雑な理由に基づいています。 その理由を考察し対処しようとすると、われわれ自身の社会生活、自分たち自身のコミュニケーションのし方が問われかねないような非常に重要な問題です。 重要な問題、われわれが無傷であることを許さないような、そういう種類の深刻な問題をわれわれは考える“べき”なのでありますが倫理的には、ところが実際にはそのようなことはなされていない。その間に出てきているのが、一部の“稚拙な”

Googleニュース検索「ポルノ 所持」 ─────────── 13歳未満ポルノの所持禁止・奈良県が初の条例検討 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050428STXKE022028042005.html http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050428-00000087-kyodo-soci 良県警は28日、13歳未満の子どもを使ったポルノの所持や保管を禁止し、違反者に罰金などを科す県条例を検討していることを明らかにした。 昨年奈良市で起きた女児誘拐殺人事件を受け、県とともに検討を進めている「子どもを犯罪の被害から守る条例」（仮称）に盛り込む。 同県警や法務省によると、一般人の所持禁止を規定する条例は全国初。表現の自由や個人のプライバシーとかかわる可能性もあり、議論を呼びそうだ。 18歳未満の児童を使ったポル

今回のエントリは以下の条件をもとに記述する。 今回扱うものは実在の未成年モデルがいない、フィクションとしての創作物。 実在の児童に対する性的虐待および性商業的な搾取は、映像や写真などの記録に残ろうがのこらまいが問題。 児ポ法はそもそも実在する児童を守るもの。 同じ規制でも、注意書きとゾーニングと焚書とでは全く意味が変わる。 その「少女」は本当にいないのか？ 特にアニメ・漫画表現における規制に関してこのようなことを言う人が多い。 こういう人達はいわゆる「ポルノ」が社会的に氾濫することがなぜ悪いことなのか分かってないのではないのだろうか？（good2nd氏を指すわけではない） 個別的なケースにおいて、ポルノ表現が性犯罪に結びつくことは、あるかもしれないし無いかもしれない。あるいは抑止されているかもしれない。 ただ社会問題としてのポルノ表現とは、それが多量に表立って流通することで、その表現内容が