1 ： ◆ENPDAsv5PuwA ＠ターンオーヴァーφ ★：2014/02/20(木) 02:18:23.66 0
“秘密の隠れ家”食べログ掲載で台無し…バー経営会社、削除求め提訴
産経新聞 2月19日(水)12時58分配信
グルメ情報サイト「食べログ」に「秘密の隠れ家」という営業方針に反して掲載され、削除の要請に応じなかったのは不当として、大阪市の飲食店経営会社がサイト運営会社「カカクコム」（東京）を相手取り、サイトからの削除と３３０万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことが１９日、分かった。同日開かれた第１回口頭弁論で、カカクコム側は請求棄却を求めて争う姿勢を示した。
訴状などによると、原告側は大阪市内のビル２階でバーを経営。あえて看板を置かず１階に鉄の扉を設置し、２階出入り口には「開けるな」との札を多数掲げている。だが、店内は華やかなバーラウンジにしつらえるなど、ギャップで客を驚かせる演出を施しており、客には口コミサイトに投稿しないよう告知している。 原告側は取材に「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」と主張。昨年９月に営業方針を伝えた上で削除を求めたが、カカクコムは「表現の自由」を理由に応じなかったため、提訴に踏み切ったという。
◆カカクコムの話「個別の訴訟案件については回答を控える」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140219-00000540-san-soci
2 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:24:52.02 0
営業妨害
3 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:26:59.78 O
人に迷惑かけてまで自由を主張するな
4 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:31:03.38 0
洩らしたマスコミ関係の客に文句言えや
機密保持契約を交わしてるわけでもないし、
価格コムにはなんら責任がないと思うが
5 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:33:05.15 O
>>4
マスコミ？
何でマスコミが関係あるの？
15 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:57:23.15 0
>>4
バカなの？
6 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:36:33.65 O
カカクコム社員の個人情報が
7 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:37:18.06 0
公然の事実を紹介されているだけのように思えるけど。
客に投稿させないことに、法的な拘束力はあるのか？ 10 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:40:33.96 O
>>7
客と店とゆうより
店と食べログの関係では？
21 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:07:07.91 0
>>10
『客には口コミサイトに投稿しないよう告知している』、これに法的な根拠が無い場合は客は投稿しても良いはずだし、そうであれば、店が投稿を掲載する食べログに投稿の削除を求めることにも法的な根拠がないとならないかな？
56 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:43:58.20 0
>>21
紹介してる店を潰すことになるなら本末転倒でないの
あの手のサイトは載せられる店の利益が増えないと掲載することに意義が無くなるわけだからね
8 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:37:26.25 0
これは店を応援したい
13 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:52:44.86 0
>>8
なら最初から完全予約制の店にすればよかっただけの話。
不特定多数を受け入れておきながら、
口外無用は物理的に不可能。
16 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:57:23.26 0
>>13
そういう話じゃない
店側の要求は該当ページからの削除であって、それに応じない方が悪い
17 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:59:06.61 P
>>16
悪いってだから根拠は？
20 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:05:10.96 0
>>16
食べログで紹介記事を書いてるのは現に店に行った客。
店が抗議すべきは食べログではなくて紹介記事を書いた客。
9 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:39:26.50 0
投稿した客を訴えりゃいい
11 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:48:09.46 0
そもそも完全な隠れ家なんてあり得ない。
人の口に戸は立てられない。 12 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:49:54.27 0
営業妨害
14 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:56:25.56 P
削除に従う法的根拠はないだろ
会員制にでもしたらいいんじゃないか？
18 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 02:59:40.10 O
ようは手品のタネや推理小説の犯人を読む前にバラされたようなもんだろ
19 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:01:09.57 0
悪いっていうのはちょっと乱暴だったね、別ソースで
>食べログをめぐっては、飲食店主らが、無断掲載された店舗情報の削除を求める訴訟を１０年に佐賀地裁、１３年に札幌地裁でそれぞれ起こしている。
「情報が更新されず、現状と異なる内容を無断掲載された」と訴えた佐賀地裁の訴訟は、
情報を削除するかわりに訴えを取り下げることなどで事実上、和解したという。
ってことに今回もなるんじゃないかな
22 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:10:06.72 0
誰が書いていようと店側から正式に削除要請が来てたんだから消すべきでしょ
アフィブログと同じ
23 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:12:08.32 0
>>22
正当な理由がなければ応じる義務はない。
24 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:13:58.21 0
店側の演出だって「表現の自由」
それを邪魔しちゃダメでしょw
31 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:39:15.24 0
>>24
表現の自由とは自らの内心を外部に表現する行為をいう。
つまり他人に何らかの作為不作為を請求できるものではない。
この問題は、あくまで店と客との間に、
口外させてはならないという権利義務関係が発生するかということ。
25 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:17:47.82 0
表現の自由は
法に反しない範囲でなら様々な表現することができる自由であって
おいしい、うまい、味がいい
このように伝えたいことが同じでも好きなように表現できるってことで
情報公開することができるって意味じゃないよな
26 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:27:41.23 0
公知の情報はプライバシーに該当しないし、店の告知が法的な根拠を持っていない場合は明確な同意が最低限要るだろうし
店側は会員制にしておけばある程度情報を守れたんだろうな。
27 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:30:58.79 0
店の利益が損なわれているなら正当な理由なんじゃないの？「隠れ家」を「売り物」にしてるんだし
28 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:37:31.86 0
利益が損なわれるという理由だけでは制限できないだろう。
『不当に』利益が損なわれているかどうかだけど、これって不当か？
店と客が事前にサービス内容をばらさないと約束していたら、不当と言える
かもしれないけど、一方的な告知だけじゃね。
29 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:37:51.64 O
食べログもしょっちゅうトラブル起こす感じだな。
俺もたまに利用しちゃいるが、書かれてる口コミ情報が信頼性高いかっていったら必ずしもそうでもないし、
激しく反省してもらうためにも一回裁判徹底的に負けとけよ。
30 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:39:00.75 0
会員制にしろって言う人いるけどさ
営業方針ぐらい経営者が決めていいんじゃね？
明らかに営業妨害と思うよこれ
32 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:39:33.92 0
守秘義務契約を結んでいるとかならわかるけどさ 33 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:49:41.39 0
削除要請には応える義務があるという判断になるだろう。
34 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:53:25.75 0
店側は客を責めてはいないだろ
食べログに削除要請して通らないから訴えてるので
食べログは客じゃない
客に云々って意見は的外れじゃね？
35 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 03:57:03.18 0
客が投稿した内容に問題が無ければ、掲示板運営会社が投稿を削除する義務も
無いだろう
36 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:04:25.57 O
どうでもいい
炎上商法いい加減やめろよ
恥知らずが！
37 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:08:37.53 0
そりゃ削除しろの判決だろうな
勝手に宣伝すんなよって思うわ
38 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:15:49.90 O
ミシュランなら掲載断れるよな。
知ってもらえば店の宣伝にはなるが、
食べログなんか素人の客が情報アップするんだから、店によっては迷惑だろ。
サクラの書き込みだってあるだろし、利用したいヤツは利用すればいいが、
削除求められたら応じるべきじゃないか。
まあ「隠れ家」が訴訟までするのは、逆に宣伝かもしらんけどな。
39 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:17:08.83 O
本気で宣伝されたくないのなら一見お断りの店にしてるだろ
食べログに載る事くらいマトモなオツムがあれば予想できる
ワザとに決まってるだろこんなの
40 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:19:17.60 0
店側が「口コミサイトには投稿するな」と告知してるのに
知ってて投稿した客は不粋というか質が悪いな
食べログが表現の自由を理由に削除しないなら
投稿した客自身に削除させるのが一番手っ取り早いだろうに
41 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:27:13.46 0
食べログに書いた客は無粋な奴だな
42 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:36:52.24 O
「食べログで確認して来店した人には店のサービスは意味がない。隠れ家の演出が台無しだ」
という事は一回来店した人にも同じ事が言えるよな？
一回行けばもう二度と行く価値のない店って事か？
43 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:37:38.52 0
会員制にすればいいだけじゃん
44 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:45:24.86 P
食べログなんて、人の褌で相撲をとるパターンとステマのダブルパンチだわな。 45 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 04:58:37.76 0
客が来ないから売名行為で売り出しだ
46 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 05:01:41.04 0
基本２ちゃんのまとめサイトみたいなもんだから。
野良に噛まれて不運だったとしか言えない
47 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 05:04:27.08 0
「知る人ぞ知る」が隠れ家の醍醐味な訳で
口コミサイトや雑誌に載ってしまうのは
隠れ家ってコンセプトから外れるもんな
48 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 06:13:41.10 0
食べログじゃなくて
投稿した客が削除すべき事案のような 49 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 06:23:33.70 0
食べログって掲載前に、店の許可もとってないの？
あんだけ大々的にやってるのにな
50 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:04:04.98 0
表現の自由というより営業方針同士がぶつかり合ってるようにしか見えないけど。
ただ、無断で情報アップして商売しておきながら店の意向は知らんぷりってのはどうかと思う。
同意を取れとまでは言わないが、最低限削除要請があったら応えるべき。
51 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:07:57.19 0
「表現の自由」が何なのかが一般には知られていないのをいい事に、
すぐ「表現の自由」を持ち出せば相手を黙らせられると思ったんだろうな。
「こう表現しろ!」と強制===>[これが表現の自由の侵害。
あと、知らせないと公共の利益が大きく損なわれるのを承知で、表現を規制した場合。
今回の店の要請は、何れでも無い。
53 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:14:06.64 0
朝日みたいに勘違いして調子のってんじゃないの
載せてやってんだぞ、逆に感謝しろよみたいな感じで
普通の飲食店はカネ払ってまで投稿を頼んだりするくらいだからなｗ
54 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:21:39.35 0
電通氏ね
55 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:25:38.88 O
表現の自由を盾に表現の自由を阻害する
57 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:49:47.65 0
特定のコメントが都合が悪いから消せてのじゃなくて、店の紹介まるごと消してくれってのなら対応するべきじゃないのかね
58 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 07:50:22.82 0
非営利の個人ブログに書かれるのは百歩譲るにしても
店紹介を商売にする食べログは
掲載時に許可をとるべき。
食べログ側は店情報を入手できなければ
商売を構築できないわけだから。
団塊の脳筋硬直状態は大嫌いだが
ネットベンチャーの自分らがルール作る感というか
土足感はもっと嫌い。
ネットベンチャーに仕事発注すると
毎回嫌な気持ちになるわ。
59 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 08:11:01.90 O
商売で勝手な演出をしてるだけで載せるなとか馬鹿かよ。
60 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 08:28:22.30 0
雑誌が勝手に企業やお店の写真をとりまくって適当な記事を載せたら、
「取材許可もなく記事にして営業妨害だ」と訴えられるのは、理解できるだろ？
それと同じ。
媒体が紙だろうがウェブだろうが、情報発信を商売にしてるメディアなワケで。
店内の写真などを晒されたくないという店にとって、
「晒してやろう」という意図での投稿は店にとっては「悪意のある投稿」なのだから、
情報発信メディアとしては良識として削除に応じるべきだろう。
刑法として条文化されてないじゃんという詭弁じゃ、「営業妨害」に対する民事訴訟は乗り切れんよ。
65 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 10:33:44.10 0
>>60
「取材許可もなく勝手に適当な記事を掲載する」ことと、
「隠れ家を営業方針にしているのに、店の情報を晒される」ことは、
質が違う。
営業方針として隠れ家をコンセプトにするのは店側の自由。
問題は、店の営業方針は自由としても、
客に口外しないことを求めることができる法的根拠があるかという点がポイントになるが、
何らの契約もしていないのに、
店側が客に対して一方的に守秘義務を課すことは公序良俗に反する。
また、客の入りをコントロールしたいのであれば、
完全予約制にすれば良いだけの話。
しかし、完全予約制にせず不特定多数の客が来ることを前提にしているのに、
他方で客に対して口外無用を強いるのは、
明らかに矛盾する。
さらに、「店の存在を知られること」それ自体は、
通常で考えれば店にとってプラスにこそなれマイナスになることはない。
いくら営業方針とはいえ完全予約制にせず一見さんお断りもしない不完全な隠れ家を維持するために、
情報を自由にコントロールする権利は店にはない。
「取材許可もなく勝手に適当な記事を掲載する」ことで問題となるのは「記事の内容」であり、
「隠れ家を営業方針にしているのに、店の情報を晒される」ことで問題となるのは「店の存在」そのものであるので、
記事の内容に問題がない限り、
客が記事を書かせないことを強制することはできないし、
その記事を掲載した食べログも削除に応じる義務はない、
と考える。
70 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:13:05.18 0
>>65
おめぇバカかよ?
「客には口コミサイトに投稿しないよう告知している。」だけなのに、法的根拠だとか守秘義務だとか公序良俗だとか・・・
ただの「お願い」じゃねえかよ
73 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:26:47.66 0
>>65
この案件は店と食べログの案件であって客は関係ないんですが。
個人のブログじゃないんだし、他人のふんどしで食べログは企業として利益を得ているんだし、表現の自由では済まないよ
こんなのがまかり通れば朝鮮企業ばっかになってしまうわな 恐らく和解案が出るだろうけど判決が楽しみ
61 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 08:35:47.26 0
日本人を困らすためにはなんだってする、食べログって朝鮮人経営か
62 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 09:44:30.51 0
これは難しいというかユニークなケースだな
社会的一般的な汁権利がどこまで適用されるかとか
営業上の情報管制が司法上にどこまで容認されるかとかの話かな
これ線引き明文化した法律多分ないんじゃね
63 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 09:56:44.49 0
食べログ云々抜きにしてこんな情報規制成り立つわけ無いだろ
2chにスレが立てば一発終了じゃん
71 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:22:45.01 0
>>63
どうだろう。
２ちゃんのスレだって誰が書いたか分かれば意外と捕まること多いんじゃないの。
74 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:30:19.82 0
>>63
食べログと2chじゃまったく性質が違うんですが バカですか?
オマエは近所のおいしいと評判のラーメン屋探すのに2ch使うのか?
64 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 10:03:51.03 0
投稿者を訴えるから氏名を開示せよと訴えるべき
66 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 11:40:15.47 0
客は客でメシが出てきたら写真撮ってたりとか
あれもマナー違反だわ
あれやってんの見ると聞えよがしに友人と「バカじゃね？＾＾」って
言ってるわｗ
67 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 11:43:56.16 0
チープな格好した奴が身の丈に合わない店に来て
出てきた料理を撮影して食べログとかブログでグルメ気取りの駄文を晒すｗ
雰囲気のある店でやられると興が削がれてしまうよな
馴染みの店が行列店になって常連客が離れて行くしな
68 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:03:02.29 0
そんな事いうなら会員制にすれば良いだけだろ？ｗ
アホらしい
69 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:10:17.84 0
>>68みたいなのが「麺持ち上げ」とか言ってキモい写真撮ってるんだね
72 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:24:30.25 0
許可も取らずに勝手にサイトに掲載するのはダメだよな
75 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:51:06.26 0
ヤクザの恐喝だなｗ
76 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 12:55:42.47 0
食べログの理屈とおすと
2ちゃんは削除要請をすべて無視できるんだけど
88 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 15:13:39.35 0
>>76
削除要請をするのは、その投稿に違法の可能性があるから。
記事の内容に違法性がなければ、当然応じる義務はない。
2chの記事の問題は、「記事の内容」で、
今回の食べログの問題は、「記事を載せるということ」そのもの。
記事の内容が違法でない限り削除に応じる義務はない。
78 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 13:20:14.01 0
店はその客連れてきた会員に連絡できないのかな
79 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 13:20:44.24 0
回りくどいステマですこと 80 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 13:25:27.62 0
食べログ投稿って野良犬のマーキングと同レベル
81 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 13:56:24.31 0
どうでもエエわ
82 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 14:12:45.71 0
自分のお気に入りの店で食べロガーとかそれを見てホイホイやってくるような奴にだけは
遭遇したくねーわ
83 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 14:20:37.84 0
食べログとかよくわからんけど、要する客のレビューを食べログというサイトが管理掲載してるって事だよね？
んで店側としては店のコンセプトに反するから食べログに削除を求めてるわけだろ
来る客の口に戸を建てられないのはわかるけど、それと削除不可って関係なくね？
管理側の問題な気がするんだが
85 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 15:05:23.97 0
>>73
客の投稿が違法でないなら、
ブログの管理者が削除に応じる義務はないと言ってるんだよ。
その理由は前述の通り。
86 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 15:08:19.62 0
情報誌への掲載拒否やマスコミ取材お断りと同じ
勝手に載せんなってｗ
92 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 15:52:18.18 0
長文野郎が書いてる事は大体あってると思うよ
お店は個人情報じゃないからな、違法性がなければ削除依頼を請け負う義務はない
ただ、店の情報を掲載しそこから利益を得てる身としては店のコンセプトに反するのであれば
応じてやるのが管理側のコンプライアンスなのではないのかと思う
まぁ、要するに食べログは糞サイト
93 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 15:53:35.32 0
「表現の自由」って理論がおかしい。
憲法に存在するみたいだが、改正するべき。
95 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:06:48.29 0
長文野郎が知ったかぶっていろいろ書いてるが、そもそもこれは民事事件だからな
弱者保護が民法の基本だと言う観点から考えれば答えは明白
96 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:07:22.58 0
食べログで必死に投稿してる奴がここでも必死な件
97 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:10:34.88 0
こうやって良い店が消えていくんだな。
投稿した奴はその店が嫌いなのかよ。
101 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:15:03.19 0
>>97
俺こんな店に行ったことあるよ
っていうちっぽけな自慢話のためのツールやろ
その店の経営や存続のことなんて考えてないわ
「俺らが宣伝してやってる」くらいの勘違いは起こしてそうやけどなｗ
食べログ（）で常連さん失って潰した店もあるしな
99 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:14:11.28 0
食べログチェックしまくってクレームつけまくってる大手も
例外なくブラックだという現実
103 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:24:21.33 0
裁判で全国区になるだろ
104 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 16:32:10.03 0
この手の一般人が評価できる所に投稿してる奴らって、
「宣伝してやってるんだから文句言うな」みたいな
マスコミと同じ思考の奴ら多いよな
108 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 17:03:20.25 0
２ちゃんではマイナス情報しか得られない
111 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 17:09:59.46 0
もうまともな反論ができないんだろうね食べログもｗ
「表現の自由」ってもう苦し紛れだろwww
112 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 18:01:03.15 0
人が嫌がることは止める
たったこれだけの事なのにな wwwwwwwwww
で、言い分けの常套句は、「表現の自由」
崇高なはずの「表現の自由」が陳腐に聞こえてくる
113 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 18:08:47.92 0
「表現の自由」なんてさすがに苦情来ても消さない理由にはならないよな(´・ω・｀)
本当の理由は何だろ？
114 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 18:36:54.88 0
かんさい情報ネットtenって言うTVでこの件についてやってたわ
「削除要請があればすべき」って感じの結論だったな司会者含め5人は
115 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 18:43:37.55 0
食べログ（カカクコム）がほぼ2ch品質なのが分かってよかったわ。
削除要請にも応じない変な企業だったんだね。
もうまともな会社というよりも株価操作するための組織なんじゃね？
118 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 20:01:13.43 0
人の嫌がることは進んで行います
119 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 20:14:20.15 0
店が「迷惑だ」と言っているんだから削除するのが普通なんじゃないの？
何故店の嫌がることを続ける必要があるんだ？
125 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 22:15:01.23 P
>>119
俺がおまえの店で飯を食って「愛想のない店主で面白くない店」と投稿したとして、おまえが迷惑だっ！と削除依頼して削除したら、第三者に店を(良いことも、悪いことも)紹介する。と言うサイトの存在意味が無くなっちゃうんじゃないの？
121 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 20:25:21.34 0
食べログが嫌がること書いても「表現の自由」で許されるんだからそうしようよｗ
食べログが削除要請してきても「表現の自由」を主張すればいいんだからさ。
さーみんなで食べログの悪口書こうぜ。
削除要請はガン無視でおｋ
123 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 21:37:33.26 0
食べログってやってることが完全にマスゴミだよな
勝手に書いて気に入らなきゃ晒して潰す
潰されたくなきゃ広告料払え
そしたらいいように宣伝してやる
マジでヤクザ
124 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 22:03:18.26 0
本当に最悪の運営会社だな。ヤクザと一緒。
ただまあこのケースは本当に隠れ家的な店として常連相手だけで
商売していくつもりでその実力があれば、普通に会員制にして
紹介なしの一見さんお断りにすれば良いだけって気はするけどな。
128 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 22:51:50.59 0
いくら店の方針に反してる書き込みだからって
食べログが削除するのはそれも違うからなあ
そんなこと安易にしたらそれはそれでフルボッコ確定
食べログ側の本音としては空気読まず書き込んだやつと
やりあってほしいってところじゃね
129 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 22:54:31.99 0
食べログは頭おかしいんだよ。
なんでもかんでも紹介すればいいってもんじゃないし。
それを表現の自由とか言うのも違うし。
相手の営業形態を無視して表現の自由が優先的に通るならディズニーランドの紹介もその調子でやってくれよ。
「ディズニーランドのxッキーxウスというのは着ぐるみで出来ており中にはアルバイトの人間が入ってる。」
「着ぐるみは5体あってディズニーランド内の専用出入口から出たり入ったりしてる。」
「実は地方宣伝用の着ぐるみも別に用意されている」
こんな感じのレビューがあって、オリエンタルランドから削除要請があっても削除するなよｗｗ
書いてる事が事実でも相手の営業形態（夢を売る）をぶち壊せば営業妨害になるのにｗ
130 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2014/02/20(木) 22:58:41.48 0
飲食店は食べログやホットペッパーを追い出すのが経営で重要。
不満を書き込むためにやってくる一見客を遠ざけて
徒歩圏内の固定客を手厚いサービスで囲い込むの大切なのだ
↑ランキングに参加中です。
よろしければクリックをお願いします。
お店の掲載ページを作ってるのはサイト側だよな？
そしてそれが無ければ口コミなんて書けないわけだし
やっぱサイト側の責任しかないと思うわ