■JOLED民事再生法について調べて思ったこと

経緯

普段ディスプレイ業界を気にしている訳じゃないけど、去年ノートPCをYoga770に買い換えて、

（※有機EL採用メモリ32GB、SSD1GB、USB-PDx2で17-18万でかなり良かった）

スマホでも大型テレビでもない中規模パネルの需要増えているのに、なんで民事再生法したんだろう？と謎だった。

先月民事再生法時コメントとして、ありきたりな

1. 産業革新機構(INCJ)は国費の無駄遣いなのを理解しているのか！
2. 中国企業TCL CSOTへのインクジェット印刷方式の技術流出はまさに国賊だ！

コメントはあったけど、何だか疑問が晴れた気がしなかった。

YouTubeで調べてみて

最近気になることがあったら何でもYoutubeで検索して確認してるんだけど、発表直後はストレートニュースしかなかったけど、結構詳しく説明している人がいた。

• 投資関連Youtuber曰く

　・上場企業ではないが1年ごとに、決算公告出していて1年前から債務超過だった。

• ディスプレイ専門のYoutuber曰く

　・30インチ前後有機ELモニターで、JOLEDは小売価格20万円前後から下がらない中、去年頃から

　　LGディスプレイ、BOE（京东方科技集团）EVO（上海和輝光電）が安いパネル出荷して、

　　OEM最終製品もが続々出て、もう逆転する見込みがなくなった。

　・JOLEDはパネル外販が小規模のため、絵画データ配信と合わせて自社でもディスプレイ販売していたけど、

　　昨年秋に絵画データ配信サービスが終了して、危険信号が出ていた。

　・頼みの出資先のTCL CSOTが印刷式ではなく、サムスンのQD-OLEDを採用した有機EL用のTVを採用するという誤ったリリースが

　　今年のCESで流れて、技術的にも見限られた可能性がある。

ということだった。

• いろいろコメント読んでいると、量産からコスト見合わないのに3年継続したのは、かなり粘ったほうらしく

少なくとも一度は量産して世界に勝負したことは意味があったとする考え方 or意味がなかったという考え方があるみたい。

• 産業革新機構(INCJ)は、本当に有望であれば、数年かけて数百音円の出資するのも、ファンドとしてはアリ

但し優位性がなくなった時点で、1年でも延長させるために数億円出すのも全く無意味。切るのは妥当で、

専門家じゃないのだから国費の無駄遣いじゃなくて、いろいろ出資して投資判断するのが正しそうだと感じた。

• 300億出資していたTCL CSOTにして見れば無駄金になったけど、オプションとなる技術をお金で買ってただけかもしれない。

そもそも民事再生法自体は、海外では大したニュースになってなくて、自分も結局、日本で勝手に独りよがりで感傷的になってただけかも。

エピローグ

頭がスッキリして、JOLEDの民事再生法は置いといて、有機ELの中型パネル製品も安価に広まっていけば良いなと思ってたんだが・・・

今月引き継いだジャパンディスプレイ（JDI）の有機ELの「eLeap」についてこちらも中国のHKC(惠科)と工場建設や戦略提携決まった。

いちごアセットマネジメントのキャロン社長が前面に出てるけど、顔が見えるだけ良いのかなと、また疑問が湧いてきた。

みんなは今後どうなると思う？　

Permalink | 記事への反応(1) | 18:53

ツイートシェア