  |
国連がやってる World Population Prospects ではコロナを経ても中長期的に世界人口の増加が続くとしてるが？
どうあっても英語記事読まないみたいだから日本語のページ貼っておくね
大学の教職員・ポスドクの公募でよく「給与は本学の給与規程に基づく」ってあるけど、こちとらお前らの大学の給与規定なんて知らねーんだわ
＞絶対にそうはしないし
いやいやいるよそういう家庭、妄想で「絶対」なんて言ったら恥ずかしいよ。
あと女性が子供を産んで育てるって時点で大黒柱になるケースが少なくなるのはこどもでもわかるよね？
その言い分だと、社会問題関連のアカウントは一つもフォローできなくなるよ。これはフェミニスト側も対抗運動で熱心に言及しているから、党派性によるフォローの偏りも関係ない。
Twitterはもう変なツイート見せてこなくなったから自己責任だろう
こどもを迎えに行って世話するのと、ただ仕事だけして家に帰って酒飲むのとじゃ大違いだからね。
むしろ働きながら子供を育てて男が出てったら家庭が成り立たないんだから、そんな状態で下方婚なんてするわけないのはこどもでもわかるよね？
俺は経済の専門家じゃないから以下の主張が正しいか間違ってるかは判断できないけど、少なくとも「20京円とかいくらでも国債を刷って問題ない」という思想の持ち主でないことは分かるよ
（はてなってキクマコを定期的に藁人形論法で批判してない？気のせい？）
国債を増発するのに見ておくべきなのはインフレ率じゃないんですか？インフレ率が2-3%とかなら全然平気なのでは。今は全然そこまで達してないので、なんら問題なく国債を出せるのでは
インフレ率を見ながらやるに決まっているではありませんか。目標インフレ率2-3%に達するまでは国債を発行して、財政出動するんですよ。
国債を年間1000兆円も発行すれば酷いインフレになるだろうけど、数十兆円の発行でGDPギャップを埋めるのはインフレ目標達成のために必要
これはFAQなのですが、国債発行量を増やすとインフレになります。安定的に2%程度のインフレ率を維持するのが目標です。今はコストプッシュインフレですが、デマンドプルインフレではないので、国がお金を出して受給ギャップを埋め、安定的なインフレにする必要があります。
引き締めはその後の話です
GDP比というより、ドーマー条件が成立している限り大丈夫ですが、短期間にたくさん発行すると高インフレになるので、インフレ率を見ながらということになります。
