You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert

React.memoを適用すれば、コンポーネントの不要な ReRender を防ぐことができます。しかしながら、Provider 設計・バケツリレーの見直しを行うことで、React.memoを使わずとも、ReRender の抑止は可能です。 最適な Context Provider 設計とすることで、React.memo使用によるオーバーヘッド削減が期待できます。そして「過剰な Provider 分割も場合によっては不要」ということを解説していきます。 3つのパターン サンプルリポジトリを用意しました。（Next.jsで作っていますが、特に意味はありません）「+1」押下でカウントアップし「input text」入力で、入力内容が更新される簡単なサンプルです。 こちらでは、以下３つのパターンが用意されています。ReRender されている様子は console.log 出力のほか、React

Next.js といえば、SSG（JAMstack）が最近は特に話題ですね。1年前まではgetInitialPropsを用いて、どう SSR するのかという事が話題の中心でした。Next.js 9.3 以降、SSR をする際にはgetInitialPropsではなくgetServerSidePropsを使用することを推奨すると記載されています。（そして、getInitialPropsを使用することで自動最適化が無効となってしまう旨も）getStaticPropsやgetServerSidePropsを利用することで、私たちは SSG・SSR をページ単位で切り替えることができます。 「SSG・SSR」が共存する可能性がある場合、SSR にはgetServerSidePropsを利用することになります。この変化による影響範囲は多大で、状態管理とデータフェッチについて、再考する必要がでてきまし

ウォーターセル株式会社の社内勉強会 https://water-cell.connpass.com/event/178648/ で発表したものです。 YouTube Liveアーカイブはこちら https://youtu.be/ZLUie-ndKgw

TypeScriptでReactをやるときは、小さいアプリでもReduxを最初から使ってもいいかもねというお話 前日の丸野さんがReduxを分かりやすく解説してみたというReduxの基本的な紹介を行いました。Reduxはコンパクトなライブラリながらよく考えられた仕組みです。Jetpack ComposeやらFlutterやら、ReactインスパイアなGUIフレームワークも増えているので、JavaScript（TypeScriptではなく） + Reduxをやってみるのは、ウェブに限らず、今後のユーザーインタフェース関連のコードを触るための理解力向上には良いと思います。 本エントリーは、プロダクションコードでたくさんRedux周りにもreducerなどを実装しなくてはいけなくなったときの次のステップとして、Redux Toolkitの紹介をします。 たいてい、Reduxは導入コストが大きく、

最近ではReactやVueを使ったリッチでインターラクティブなUIがどんどん主流になってきていますし、2020年以降もこの流れは加速し続けるでしょう。 SPA（Single Page Application）やPWA（Progressive Web Application）の普及によって今までモバイルでしかできなかったことがwebでもどんどんできるようになってきています。 また、Firebaseを使うことでクラアントサイドだけの高速なサービス開発が可能になってきていて、今後ますますWebフロントエンドのニーズは増えるのは確実です。 （サーバーサイドが必要ないという主張がしたいのではありませんが） Webフロントエンドをどのように勉強するのか 初心者に立ちはだかる壁 しかし、何か作ってみようと思ってもなかなかほどよいアプリがありません。TODOぐらい簡単なものだと雰囲気を掴むのにはちょうどい

React Hooksの正式リリース（2019年2月）からそろそろ一年が経とうとしています。Hooksの登場によってReactのコンポーネントは関数コンポーネントが一気に主流になり、クラスコンポーネントが新規に作られる機会は激減しました。 また、React 17.x系ではConcurrent Modeの導入とともにさらに2種類の新フックが追加される見込みであり、いよいよ関数コンポーネントの能力がクラスコンポーネントを真に上回る時代が来ることになります。 この記事では、フックの一種であるuseReducerに焦点を当てて、どのようなときにuseReducerが適しているのかを説明します。究極的には、useReducerによって達成できるパフォーマンス改善があり、ときにはそれがコンポーネント設計にまで影響を与えることを指摘します。 useStateの影に隠れたり、なぜかReduxと比較されたり

Reactからの流れで、組み合わせての運用例の多いReduxを勉強してみました。 Fluxの概念、Reduxの基本機能、Reactとの連携について公式のドキュメントを中心にまとめています。 フロー自体が厳密でありながらも実装上の制約が少ない点が魅力的に思えましたが、 データモデルやUIツリーの設計、ファイル/クラス分割やディレクトリ構成などについても明確な規約が存在せず、(特にスケールを見越しての)運用方針は使い込みながら模索していく必要がありそうです。 概要 Redux = React Communityが開発しているJavaScriptフレームワーク オープンソース, MITライセンス Fluxの考え方/アーキテクチャにもとづいている 単方向にデータや処理をフローさせることで、わかりやすくフロントエンド作りましょう、という考え ユーザの操作 → View → Action → Redu

ng-kyoto Angular Meetup #9 での発表資料です。 https://ng-kyoto.connpass.com/event/113358/

以前　React Redux を用いた SPA 新規サービスを運用して得た知見と実装例　と言うテーマで発表した内容に、加筆修正して記事にしてみました。2年半くらい取り組んで見ての結果や感想をシェアできればと思います。 対象読者 SPA の開発に興味がある方 最近の WEB フロントエンド開発に興味がある方 ある程度 React や Redux を触ったことがある方、触りたい方 目的 具体的な実装例をもとに知見を共有し、Web 開発の役に立ててほしい おかしな実装や、もっと良い方法があれば、教えてほしい 内容 コードベースでの実装例の紹介 利用しているライブラリや開発環境、開発フローの共有 その他 SPA サービスを運用する上での構成や知見 React Redux のおさらい React Facebook が開発したUI ライブラリ 旧来の DOM 操作による状態管理を props や st

ほんとにめっちゃ使いやすいので早く使ってください いつまでReduxでヒイヒイ言ってるんですか？ Unduxって？ Reactの状態管理をするため(バケツリレーとかしたくない)のライブラリ 公式：undux 特徴 ただ使うだけならgetとsetしか存在しない優しい世界 ただし、rxjsを利用すれば複雑なこともできる (僕は)基本的にReactの各ComponentのStateで状態管理するという概念にあっている(と思う) とりあえずコードを見てくれ 今回つくるのは簡単なチャットアプリのモックだと思ってください チャットアプリの全ソース：socket_test まずunduxのインストールから

mizchi/redux-workerized 作った。 yarn add redux-workerize で入る。 元々は react-hooks で redux へのアダプタを書いていただけのライブラリだったが… TypeScript フレンドリーなAPIにする ReactRedux.Provider の異なるAPI表現だけじゃ面白くない じゃあ Redux.Store を worker に置いて postMessage で更新しよう mapStateToProps や更新処理の抑制の処理もCPU使うから、worker に置こう JSON飛び交ってるだけだし、 React だけじゃつまらないから Vue Plugin も提供しよう 結果、ビジネスロジックが Worker に切り出された上で、 React と Vue が同じ Store を共有するようになった。 どうなってるかというと

今まで自分で作ったものが十数個、仕事で5社ぐらいの redux を見てきたので、その結果思うところを書く。 前提として、自分はエコシステムに乗るという意味で今では redux 肯定派だが、redux それ自身が過剰に抱えている複雑さはもっと分解されるべきだ、という立場。 Redux がうまく設計されているとどうなるか 一貫した一つの設計論に従うので、考えることがなくなる 難しさが廃されるのではなく、難しい部分が一箇所に集中する。React Component の末端では、何も考えることがなくなる。状態管理という難しい部分を作る人と、末端のコンポーネントのデザインに注力する人を分けられる。 大規模になっても設計が破綻しにくい、というエンタープライズ向きな特性を持つ。が、その技術基盤は(静的)関数型由来の考えが多く、基礎設計や基盤理解にはハイスキルが要求され、需要と適用対象のミスマッチを感じる

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? この記事は Reactで今どきなWebアプリを作りたい（あわよくばサーバーレスにしたい） チュートリアルは触ってみたけど、その後はどうしたら良いのか右も左も分からない という人向けに、「こんな感じで実装したら公開できるアプリとしての体裁は整いそうですぞ」というオレオレHowToをまとめたものです。 ーー追記（2019/4）ーー この記事は2018/9に作ったものなので、バージョン周りなど結構古くなっちゃってます。MaterialUIなどは今はV3が出ていてドキュメントを見る時などご注意いただければと思います。参考程度にご活用下さい。 ま

近々ちょっとしたウェブアプリを作る必要があり、そのための事前調査も兼ねて、ユニバーサルな JavaScript アプリケーションを作るためのフレームワークである Next.js 5.0 と TypeScript・Redux の組み合わせを試してみたので、その過程で調べたことや考えたこと・学んだことをつらつらと書き綴ってみます。似たようなことをやろうとしている方の参考になれば幸いです。また、詳しい方にはアドバイス頂けると嬉しいです。 前提条件 今回もともとやりたかった要件としては以下になります。 SSR に対応する：React を使うにせよ Vue を使うにせよ Google の FCF を使う関係で SSR が必須です。 可能な範囲で高速化する：保守性に難が出ない範囲で高速化したい。可能なら PWA も検討したい。 ある程度のメンテナンス性：自分も含めてフロントエンド専門でない人が片手間で

はじめに Ovto(オブト)というRubyで書けるシンプルなクライアントサイドWebフレームワークを作りました。RubyからJavaScriptへの変換にはOpalを使っています。 (2019/02/08追記：Rubyist Magazineに紹介記事を寄稿しました。本記事より少し詳しめです。) (2018/11/02追記：0.2.0をリリースしました) (2018/11/30追記：これを使ってVisionというTODOアプリを作りました。3ヶ月ほど実用していますがとてもいい感じです。クライアント側のコードはこのへんです) 特徴 Rubyで書ける Redux風のAPI (Virtual DOM＋シングルステート) hyperappの影響を強く受けています。 実装が短い(lib/以下の合計が721行) 例 例として華氏と摂氏を変換するやつをやります。 require 'ovto' class

巷のフロントエンドではReact+Reduxの技術スタックがどちゃクソ流行ってますね！ とはいえ、Reduxだとやはりどうしてもひとつアプリを作る際のボイラプレートコードの多さや、ステートの更新によってトリガされる副作用処理のハンドリングをredux-sagaやredux-side-effectsなしではうまくやれないケースが多いです。 もし、Reduxとその周辺ライブラリのよせあつめにちょっとでもツラミを感じ始めたら、Unduxを試すチャンスです。 Unduxとは？ Dead simple state management for React Reactのための死ぬほどシンプルなステート管理ライブラリです。 特徴 TypeScriptやFlowなどでの型付けを意識した設計。 ReduxにおけるAction, Reducer, Dispatcher, Containerなどの概念を必要とし

なぜreducerのテストが重要か？ flow環境で型によって返るStateが担保されていたとしても、依然としてreducerのテストは重要です。 簡単な例をあげると、INCREMENTでcountが+1されるロジックがあるとき、number型であると保証されていたとしても、+1されているのか-1されているのか、はたまた+100000されているのかについては保証されていないからです。 そのロジックを担保するのがテストの役割です。 reducerのテストの書き方 flow環境とそれ以外でテストの書き方が違います。 トラディショナルなテストだと{type: ACTION}の形式でテストを書くことが多いと思いますが、flow環境だとActionが型で担保されているためアクションクリエイターをそのまま実行して書きます。 トラディショナルな書き方でもいいですが、この方が補完も効くのでオススメします。

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?