間違いポイント1　厚労省を見ていない間違いポイント2　匿名は一要素であ..

間違いポイント1　厚労省を見ていない

間違いポイント2　匿名は一要素であって、匿名性がポイントとは言っていない。むしろ掲示板＝ネットがポイントである

間違いポイント3　ハラスメント＝嫌がらせって解釈は別にいいけど、匿名掲示板で嫌がらせを受けました。で？その先は？ハラスメントだったら何なの？　に対する考察が一つもない

嫌がらせはそりゃあネットでも匿名でもあるだろうよ

で、嫌がらせがあったからなんなの？ぼくちゃんハラスメントうけまちたぁ。って誰に言って誰にどうしてもらうのって思考が抜けている

ハラスメントが問題になっているのは、「その尊厳を傷つけるあらゆる言動」で精神的にやんだり、特定の場での活動が出来なくなる可能性があるからだ

ふーん、ネットの掲示板で嫌がらせだって感じて引退したからなんなの？合わなかっただけじゃんで終わるわけ

じゃあ実際にいやがらせかどうかは誰が判断するの？まあ嫌がらせ行為禁止は利用規約に書いてるから運営が判断するかもね。まあまずしないけど

つまり、ハラスメント＝嫌がらせは発生しうるが、発生したからなんなん？ってことでしかない

実態としてはハラスメントが行き過ぎて誹謗中傷になって初めて問題となるわけで、ハラスメントがあるかどうかはマジでどうでもいい。だって認定する人がいないんだから

先に書いたハラスメントで精神的にやむなど身体的・精神的に害をなした場合、証明すればそれは傷害罪になりうる

整理すると、ネットでハラスメント＝嫌がらせは存在しうるが、法的に問題がない範囲においては誰も動かないから、あるなしの議論は無駄につきるということ

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）