収入上限(収入打ち止め制度）

何日かぶりに来ました。
来る度に面白く読ませてもらってます。

こういう解決策は結構前からありますが、トリクルダウン理論云々の前に法制度などの観点から実行できないでしょうね。まさに共産主義国家か全体主義国家とかにして強引に執行しない限りは･･････

資産上限の方についても、フランスなんかは富裕税で資産家(資産200万ユーロ=約3億円程度以上の資産を持つ人対象)から追加に税を徴収しようとしましたが、思ったほど成果が上がっていないのが実情なんです。

個人的な研究結果で申し訳ないのですが、その原因(もちろんひとつだけではありません。問題は単一の事柄から発生しているわけではなく、複雑に絡み合っているのが世の常ですから)は合法的な抜け穴がいくらでも存在するということです。

富裕税の例で言うと、モナコなルクセンブルク・スイスに資産をプールされると何もできなくなることです。顧客の守秘義務を徹底している国に資産を移されると手出しできません。もしした場合は他国の主権侵害に該当しますから。
また、フランスなどは国債などの一般債権を担保にして金や銀の現物を購入し資産税から逃れるという手段だってあります(長期国債保有者は非課税です。金や銀は先物でない限り当然非課税)。
サルコジになっても、資産税は残ってますが事実形骸化されているようなものなので関心にも上らないんでしょうね。資産税より所得税とかの方に関心があるんですから････

なので、提案としてはいいと思うのですが、有効性また実行性の観点から疑問が残ります。
ところで個人的な提案なのですが、現在の通貨管理制度から金(もしくは銀)本位制度に立ち戻ることなどはどうでしょう?

現在の為替の取引量は、世界の通貨供給量の10倍以上といわれています。また、金融資産(実質資産+株式評価損益+債券発行残高)も実質資産の3倍以上です。
これは信用創造によって成り立っているわけですが、1971年のニクソン・ショック以来増加し続けています。通貨管理制度になって、信用さえあれば通貨を発行できるようになってしまったわけですから･････
これが世界中の金余りの主因です。
金本位制度(銀本位制度)になれば、金(銀)の所有量に応じてしか通過を発行できなくなります。よって信用創造は抑制されます。

よって、今金(銀)本位制度に戻れば、1929年世界大恐慌をはるかに凌ぐ経済の後退が起こるでしょう。しかもかなりの期間(30年くらいは不況が続くのでは?)。それほど今の我々は『信用』に支えられているのです。
これ以上の経済成長を止めるなら、これくらいでないとダメではないでしょうか?
ただ、東欧・中欧諸国の現状を観たことのあるだけに、そうなった時の世界は人身売買とか麻薬取引などが跋扈するようになるんでしょうね･･････
そう考えると、資本主義も必要悪なのではないか?絶対あくと言い切れるのか?とも思ってしまう自分がいたり。難しいですね

　　　　サーシャ・ルビニコフさん

いつも深いコメント有難う御座います。個人的研究結果の合法的抜け穴も興味深く読ませて戴きました。

　この前【対数関数的感覚】のコメント
http://zassou322006.blog74.fc2.com/blog-entry-284.html#comment987
で、　５．２のために１７さんもおっしゃっていましたが、
ペーパーマネー、電子マネーのバブル的性格の危険性ですね？収入上限制度も、金本位制度に戻ることももどちらも実現は難しいでしょうが、どちらも実現したいものです。どちらも環境問題にも関わることですが、目指すものは多少違いますね。

　収入上限制（収入打ち止め制）は、格差社会対策で、悪不平等対策

　金本位制は、電子マネーによる信用創造は抑制ですね。世界破滅への経済成長抑制の働きもあるわけですね？・・格差是正とはまた違った側面ですね？
　ここまでペーパーマネー、電子マネーが蔓延った世の中では、やはり実現は大変でしょうが、マネーゲームによるバブル経済の抑制には有効でしょうね。

＞資本主義も必要悪なのではないか?絶対あくと言い切れるのか?とも思ってしまう自分がいたり。難しいですね

　はその通りだと思いますが、
自由市場原理という名の無節操な自由資本主義は、弱肉強食が過ぎて人間性が荒みます。しっかりしたセイフティネットが必要でしょうね。・・・そういうお金を富裕層から取るためにも収入上限もいいかと・・
　まあどっちにしろ、この市場原理主義は持続不可能社会の象徴であり、文明崩壊につながるでしょうから、必要悪とは言えないでしょう。何事も限度を踏まえることが必要でしょう。