最も大きな『問題の先送り』

aguriさんのブログ：素人の農業体験です。コメントありがとうございました。１８世紀産業革命以来、人類は豊かさの定義をペーパーマネーによる工業製品の生産と消費をいかに増加させるかが主体と勘違いしてきました。それは、いまなお世界中にある貧困の現実から、そう考えても仕方がなかった部分はあったかも知れません。

しかし、一方経済学の発達は地球の資源が無限、そして環境破壊などないとの前提で発達してきた学問です。これから私達が迎えようとしている未来の地球がどうなるか、こんなことは最近やっと考え始めたところです。

このような問題を、環境、農業分野に視点を置くことによって色々なことが感じ見え始めてきたところです。残念ながら、まだまだ環境、農業分野に無関心な国々、政治家、国民が多いのに危機感を感じます。

　はじめまして。時々蝦夷縞さんの掲示板に
投稿させていただいています。

　エコファシズム＝エコロジーの衣をまとったエコノミー
（経済）ファシズム、良い定義ですね。ビビッと（笑）
きました。使用許可をいただけますか？（笑）

　おっしゃる通り、これからの経済学は無限大の環境
（廃棄場）を前提とした理論の組み立てを「廃棄」すべき
だと思うのですが、今も一般には経済成長がまず前提の
議論ばかりで、まともに読了する気になれません。

　槌田さんがかつていわれた、「一般に成長はどこかで
止めなければならない。それに失敗すれば破局があるだけ
である」（「石油と原子力に未来はあるか」）という言葉
その通りだと思うのです。

　かつて学問は「人間はこんなこともできる、あんなこと
もできる」というのが仕事だったような気がするのですが、
これからの学問＝自然科学と言わず社会科学と言わず＝に
必要なのは、「人間の限界（あれはできない、これも
できない）」を合理的に説明することではないかと思う
のです。まあ、あまり楽しい作業ではないかもしれませんが。

　そして、その根幹となるのが、おそらく熱学第２法則
ということになるのでしょうね。

　これからも期待しています。

aguriさま

　食料自給率、日本の農業を憂えている事が一致していたので訪問させて戴きましたが、そればかりでなく
　無限の資源と言う事を前提に、環境問題などを考慮しないで展開した、『出発点から間違っている経済学の愚かさと』言う点でも同じ考え方で一致していたようで嬉しく思います。
>１８世紀産業革命以来
の価値観をいまだに絶対だと思い込んでいる輩が多くて困ったものです。ＧＤＰは、人間の豊かさよりも、人間が自然に与える環境負荷のほうをよくあらわしています。
　この期に及んで、実質、工業優先、農業冷遇の政策をしている日本政府も本当に場当たり的でどうしようもないと思います。
グローバリゼーションは持続可能な社会の構築を破壊致します。
自給自足は基本です。
実際に農業をはじめたaguriさんの今後の動向を楽しみに致しております。

　
　

はすざわさま　

　はじめまして、
「蝦夷縞さんの掲示板」は、近藤邦明氏から紹介されて、数回訪問したことがあります。書き込みした事はありません。
はすざわさんの書き込みはどのようなものかと今見てみたところ、たまたま、つい先日訪問して、面白いなと思った書き込み No 1805 が、はすざわさんでした。
＞「ノーベル政治賞（政治ショー？）」
　ってのも面白いですし、
＞CO2温暖化論の唯一の「証拠」であるシュミレーション結果に対する「妄信」じゃなかった、「コンセンサス」
　ってのも、言い得てますね。

気候は複雑系のカオスで、CO2温暖化説は、立証も当分不可能でしょうが、同様に反証も不可能でしょう。（懐疑論者に立証の義務はありませんが・・・）これにはかなりの労力を費やし、時間もかかるでしょう。
　私は、反エコ・ファシズム(勿論、私の定義のほう）に力を入れます。

　さて、「エコ・ファシズム」なる言葉は、私は槌田敦氏の本で初めて見ましたが、彼の定義は、
Ecologic Fascism 環境ファシズム　ですが、
私は、特に日本では、そんなファシズムは存在しないと考えますので・・・似非環境ファシズムらしきものは存在するかも知れませんが・・・・
代わりにEconomic Fascism 経済ファシズムを定義させて戴きました。こちらのファシズムは、ナチスより遥かに強力かと・・詳しくは、
【エコファシズムを定義する】
http://zassou322006.blog74.fc2.com/blog-entry-168.html
を見てくださいね！！
ご使用の際には、どちらの定義かご注意ください(笑）
まあ、一般的に言ったら槌田さんの「環境ファシズム」でしょうね。でも、「経済ファシズム」こそ、ファシズムの定義に合ってると思いませんか？

熱力学第2の法則による
＞「人間の限界（あれはできない、これもできない）」を合理的に説明すること
は
＞あまり楽しい作業ではないかもしれませんが。

との事ですが、
「無限の可能性」なんて言葉は成長神話の洗脳でしょう。
余分なものを作らずにすむのですから、本来は、時間に追われず怠けられるお気楽な事かも知れませんよ。

　これからも宜しくお願い致します。