井出草平の研究ノート

トップ > 社会的機能 > The Quality of Life Scale：欠損型統合失調症を評価するための尺度

The Quality of Life Scale：欠損型統合失調症を評価するための尺度

社会的機能

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

  • Heinrichs, D. W., Hanlon, T. E., & Carpenter, W. T. (1984). The Quality of Life Scale: An instrument for rating the schizophrenic deficit syndrome. Schizophrenia Bulletin, 10(3), 388–398. https://doi.org/10.1093/schbul/10.3.388

要旨 統合失調症の経過や治療効果に関する研究において、欠陥症状への関心が高まっている。しかし、既存の臨床評価尺度は主に生産的な症状に焦点を合わせている。著者らはQLS（Quality of Life Scale）について述べている。これは半構造化面接に基づく21項目の尺度で、欠陥症状を評価するように設計されており、それによって現在利用可能な尺度の範囲内の重要なギャップを埋めている。QLSの信頼性と使用訓練に関するデータが示されている。項目の因子分析により、尺度の基礎となる概念モデルと一致する結果が得られた。また、因子分析は男女別に行われ、基本的に男女で類似していた。

The Quality of Life Scaleの評価項目

Interpersonal Relations

  1. Household
  2. Friends
  3. Acquaintances
  4. Social activity
  5. Social network
  6. Social initiative
  7. Withdrawal
  8. Sociosexual

Instrumental Role

  1. Occupational role
  2. Work functioning
  3. Work level
  4. Work satisfaction

Intrapsychic Foundations

  1. Sense of purpose
  2. Motivation
  3. Curiosity
  4. Anhedonia
  5. Aimless inactivity
  6. Empathy
  7. Emotional interaction

Common Objects and Activities

  1. Commonplace objects
  2. Commonplace activities

対人関係

  1. 家庭
  2. 友人関係
  3. 知人
  4. 社会活動
  5. 社会的ネットワーク
  6. 社会的イニシアティブ
  7. 引きこもり
  8. 社会性

道具的役割

  1. 職業的役割
  2. 仕事の機能
  3. 仕事のレベル
  4. 仕事の満足度

精神内的基盤

  1. 目的意識
  2. 動機づけ
  3. 好奇心
  4. 快感消失
  5. 無目的無活動
  6. 共感
  7. 感情的な相互作用

共通オブジェクトとアクティビティ

  1. 日常的な物
  2. 日常的な活動

The Quality of Life Scaleの評価例

Appendix: Sample Items From Quality of Life Scale

2.Rate Intimate Relationships

This item is to rate close relationships with significant mutual caring and sharing, with people other than immediate family or household members. Exclude relationships with mental health workers.

Suggested Questions
Do you have friends with whom you are especially close other than your immediate family or the people you live with?
Can you discuss personal matters with them?
How many friends do you have?
How often have you spoken with them recently, in person or by phone?
What have these relationships been like?
Can they discuss personal matters with you?

0-Virtually absent
1-
2-Only sparse intermittent relations
3-
4-Some consistent intimate relations but reduced in number orintensity; or intimacy onlypresent erratically
5-
6-Adequate involvement; intimate relationships with more than oneother person

2.親密な関係を評価する

この項目は、肉親や家族以外の人との、相互の思いやりと共有が大きい親密な関係を評価するものです。精神保健福祉士との関係は除きます。

推奨される質問
肉親や同居人以外に、特に親しくしている友人はいますか？
その人たちと個人的なことを話し合うことができますか？
あなたには何人の友人がいますか？
最近、その人たちと何回くらい、直接、あるいは電話で話をしましたか？
これらの関係はどのようなものでしたか？
彼らはあなたと個人的な事柄について話し合うことができますか？

0-事実上いない
1-
2- 断続的にまばらな関係しかない
3-
4-一貫した親密な関係があるが、回数や強度が減少している、または親密さだけが不規則に存在する
5-
6-十分な関与があり、複数の人と親密な関係がある。

6.Rate Social Initiatives

This item is to rate the degree to which the person is active in directing his social interactions-what, how much, and with whom.

6.社会的イニシアティブの評価

この項目は、その人が社会的な交流（何を、どのくらい、誰と）を積極的に行っているかという程度を評価するものです。

14. Rate Degree of Motivation

This item is to rate the extent to which the person is unable to initiate or sustain goal-directed activity due to inadequate drive.

14. 意欲の程度を評価する

この項目は、意欲が十分でないために、目標に向けた活動を開始したり維持したりすることができない程度を評価するものです。

20. Rate Capacity for Empathy

This item is to rate the person's capacity to regard and appreciate the other person's situation as different from his or her own-to appreciate different perspectives, affective states, and points of view. It is reflected in the person's descriptions of interactions with other people and how he or she views such interactions. Specific probing to elicit the person's description and assessment of relevant situations can be done at this time if ufficient data have not emerged thus far in the interview.

20. 共感能力の評価

この項目は、相手の状況を自分とは異なるものとして捉え、理解する能力、つまり、異なる視点、感情状態、観点を理解する能力を評価するものです。これは、他者との相互作用に関する記述や、その相互作用をどのように見ているかに反映されます。インタビュー中に十分なデータが得られなかった場合は、この時点で、関連する状況についての本人の説明と評価を引き出すための特別なプロービングを行うことができます。