四国征伐とは、天正13年(1585年)に四国で発生した羽柴秀吉を中心とする中央勢力と長宗我部元親の間で起きた戦いである。四国攻め、四国平定、四国の役と呼称には議論がある。戦いの結果、四国の雄であった長宗我部元親が降伏し、中央勢力(秀吉)の傘下となった。豊臣秀吉の天下統一事業の一環として語られている戦いである。
なお、当記事ではそれ以前における織田信長ら中央勢力の四国進出についても述べることとする。
長宗我部元親が中央勢力と外交交渉を始めたのは天正三年(1575年)の前後と言われている。当時中央で強固な勢力を誇っていたのは織田信長であった。畿内では強力な勢力を誇っていた織田信長であったが、当時は中国の毛利輝元や四国阿波を中心とする三好長治・十河存保兄弟などの三好氏、また北陸の上杉謙信など各方面に敵を抱えていた。
特に中国方面は足利義昭を擁立した毛利輝元が、宇喜多直家、山名豊国、本願寺顕如をはじめ多くの勢力と連携しており、侮りがたい勢力を築いていた。また毛利輝元、三好長治らについては前後して長宗我部元親とも敵対関係を取っており、共通の敵をもった両者は次第に結びつきを強めるようになった。
長宗我部元親の嫡男でもあった弥三郎が、織田信長の「信」を与えられ、長宗我部信親と名乗るのもこの頃である。当初は天正三年(1575年)のこととされていたが、現在では天正六年(1578年)のこととされている。織田政権では織田信長の命のもと、明智光秀が取次役を勤めており、光秀を通じて信長・元親の友好関係が築かれていたが、戦局の転換に伴い徐々に暗雲が立ち込め始める。
大きな転換点は、三好長慶を輩出したかつての四国の大勢力であった三好氏の処遇である。三好氏は当初、織田・長宗我部両勢力と敵対していたが、両勢力によって徐々に衰退させられ、三好家の有力者であった三好長治が長宗我部元親と戦って敗死すると、いよいよ危急存亡の事態となる。十河存保を中心とする残る三好氏勢力は、既に織田に下っていた三好康長の仲介で織田に降伏しようと考えたのである。
これだけ見れば「なんて虫のいい話だ、ありえん」と思われるかもしれないが、織田方にも大きなメリットをもたらす可能性のある条件があった。当時、織田信長は毛利輝元とその協調勢力と争っていた。織田方は戦局をより優勢にすべく、三好氏が所有する強力な水軍を持って水陸両面から毛利氏を圧迫しようと考えたのである。一説には羽柴秀吉が三好氏との提携を強めたと言われている。
しかし、長宗我部元親を邪険に扱うわけにもいかず、織田信長は長宗我部氏元親に三好氏らとの協調を説いた。その上で、長宗我部元親に土佐一国と阿波半国の領有を認めた。しかし、元親は自らの力で切り取った領土の返還を拒否する。さらに、長宗我部元親は毛利輝元に味方した。一説には信長が朱印状を与えたためとも言われるが定かではない。
織田方(特に明智光秀ら)の必死の説得も虚しく、天正九年(1581年)頃には織田長宗我部はほとんど外交断絶関係になってしまったと言われている。しかし近年ではあくまで長宗我部元親が領土安寧のために毛利氏との関係重視を選んだという説も根強くなっており、織田との外交も意識していたとされている。
しかし、長宗我部元親を取り巻く外交環境は徐々に悪化していた。かつて敵対していた三好氏は、三好康長の養子に織田信長の三男である織田信孝が入り、織田政権で確たる地位を築いていた。また織田信長の勢力自体、既に元親が外交交渉を初めた頃とは比べ物にならないほど強大になっていた。既に織田信長は北は東北南部、伊達、蘆名、南は九州大友、龍造寺、島津といった諸氏と誼を通じて影響力を発揮し、天正十年(1582年)三月には織田信長に逆らった武田勝頼が織田信忠を中心とする軍勢によって滅亡の憂き目にあっていた。
天正十年(1582年)五月、織田信長は中国四国方面への派兵を決断する。四国方面へは織田信孝、三好康長、丹羽長秀らを中心とする軍勢が派遣されることになった。織田信長は同年五月七日、三男にあたる信孝に対して
今度四国に至って差し下すに就きての条々
一、讃岐国の儀、一円その方に申し付くべき事、
一、阿波国の儀、一円三好山城守に申し付くべき事、
一、その外、両国の儀、信長、淡州に至って出馬の刻、申し出ずべき事、
右の条々、聊かも相違なく相守り、国人等の忠否を相糺し、立て置くべきの輩は立て置き、追却すべきの族は追却し、政道以下堅く申し付くべし。万端、山城守に対し、君臣・父母の思いをなし、馳走すべきの事、忠節たるべく候。能くよくその意をなすべく候也。
書状内容の適当な現代語訳
一、讃岐国は一円おまえ(宛先である織田信孝)に任せる
一、阿波国は一円三好康長(三好山城守)に任せる
一、伊予国、土佐国(その外、両国)は、わし(差出人信長)が淡路島(淡州)に行ってから申し伝える
右に伝えたことは固く守るように。領主(国人)の対応(忠否、従うか歯向かうか)を精査し、
安堵すべき輩は安堵し、滅ぼすべき一族は滅ぼし、天下の政道を固守するように。
万事において三好康長(山城守)に対して、主君、父母と思い、丁重に対応して忠節を尽くし助けるように
と、書状を送っており、戦争のみならず、政治的な意図を含めた軍勢派遣であった。既に長宗我部方でも元親を見限る動きが出ており、元親自身、織田信長が大軍によっていよいよ四国を仕置しようと考えていると思ったかどうかは定かではないが、天正十年(1582年)五月、ついに長宗我部元親は織田信長への恭順を決断する。五月二十一日、織田家重臣であった明智光秀の重臣、斎藤利三に書状を宛て、条件付きながら服従を認めるなど当初の信長の意向に従う態度を示したのである[1]。織田信孝を中心とする軍勢の四国派遣は目前に迫っており、ギリギリでの対応であった。同時期には中国の毛利輝元も和睦を模索しており、三職推任などで朝廷も信長を天下人と認めるなど、織田信長の天下統一と誰もが思った。
だが、その数日後、天下は暗転する。本能寺の変により織田信長、織田信忠が自刃し、織田政権の中枢に致命傷が与えられた。本能寺の変の明智光秀の動機は定かではない。一説には四国の対処があったのではないか?と言われているが、あくまでも説止まりである。その後、山崎の戦いを経て織田家はなんとか三法師を中心とする新体制を確立したが、地方への影響力は激減した。
織田家新体制の地方への干渉力低下は、四国にも騒乱をもたらした。もともと織田信長の裁定にも不承不承であった長宗我部元親であったが、本能寺の変で織田家が混乱すると、三好氏残党にあたる十河存保を攻撃する。織田方の後ろ盾が消えた三好勢は長宗我部元親に対して劣勢となり、同年九月頃ついに三好勢が阿波を放棄し、長宗我部元親は阿波を平定した。
だが、長宗我部元親のこの動きを制そうと考える人物がいた。羽柴秀吉である。
もともと、羽柴秀吉は信長存命期の頃から三好氏との協調を考えていたと言われており、信長存命期における織田家の長宗我部外交にも影響があったとさえ言われている。秀吉は元親が攻めていた十河存保を救援し、四国における長宗我部元親の覇権に待ったをかけていたのである。
しかし、羽柴秀吉は当時織田家の内部抗争の対処も迫られていた。これに目をつけた長宗我部元親は柴田勝家や織田信孝の求めに応じて、彼らに味方する。このあたりは上杉景勝同様「敵の敵は味方」という発想があったのやもしれない。だが、元親の目論見ははずれ、柴田勝家・織田信孝は敗れて自刃した。つづいて元親は織田信雄・徳川家康と結びついて、なお秀吉との対立を続けようと考えたが、これも結局、信雄家康が秀吉と和睦して頓挫した。
元親にとって不運だったのは、瀬戸内でも毛利輝元との戦闘が始まっていたことである。伊予方面では長宗我部元親が優勢であり、毛利氏が支援する河野氏をはじめ、多くの勢力を下した。この時点で長宗我部元親の四国制圧、四国統一はなったとも言われている。
だが、中央体制でますます勢力を強めている羽柴秀吉と、中国地方で確たる強大な権力を築いていた毛利輝元が結びつきを徐々に強めていた。本能寺の変の際には秀吉を中心とする派閥と、毛利輝元ら毛利氏は利害関係などで連携性を欠いていたが、秀吉が中央で確たる地位を築く頃には、両者は昵懇な関係を築いていたのである。
羽柴秀吉が中央体制で確たる地位を築き、再び天下が安寧に向かおうとしている時流を見た長宗我部元親は、制圧(統一とも)していた四国四ヶ国のうち、讃岐・阿波を割譲する代わり、伊予・土佐を安堵してもらい、秀吉の傘下に入るという交渉を行っていた。秀吉もそれで一度は納得したが、これに異を唱えたのが伊予を争っていた毛利輝元だった。
結局、毛利氏長宗我部氏の交渉は遅々として進まず、秀吉としても意に沿わない元親を扱いづらくなったのか、結局四国征伐という名の長宗我部氏を軍事的に下す方向に移行するようになる。この時出された「讃岐・阿波は秀吉を含む中央体制側」「伊予は毛利側」という案は、戦後の論功行賞に概ね反映された。
主な中央体制側の武将 | 主な長宗我部軍の武将 |
---|---|
中央体制側では、紀州征伐の直後、あるいは東国方面の佐々成政への備えや前年の秀吉包囲網における小牧長久手の戦いのこともあり、織田家からの参陣は秀吉派の一部武将などごく僅かに留まった。代わりに、本能寺の変以降における新体制において昵懇な関係を築いてきた宇喜多家、毛利家といった新規傘下勢力が軍の一角を占めており、特に小早川隆景、吉川元長を中心とする毛利勢は約4万と言われるなど遠征軍の中核一角となる。
長宗我部側でも特に伊予においては河野家、石川家、西園寺家を初めとする地元勢力の協力があり、双方とも多数の傘下勢力を抱き込んでの大合戦となる。
この戦いの最中7月、羽柴秀吉が関白に就任(関白相論)。秀吉は信長に続く天下統一の為政者としての地位を不動のものとし、豊臣政権の礎が誕生する。この戦争は「本能寺の変以降における織田家の内乱」の枠を超え、以降の戦役を含めて「関白秀吉を中心とする天下平定体制における戦争」としての特徴を強めた。
中央体制側は伊予・讃岐・阿波の三方から大軍を派遣して長宗我部勢を圧迫した。概ね、伊予側は小早川隆景・吉川元長を中心とする毛利勢、讃岐側が宇喜多秀家を中心とする宇喜多勢、阿波側が羽柴秀長を中心とする羽柴(織田)勢、そして全方面にそれぞれ幾人かの織田・羽柴家臣がつけられるといった様相であった。
一方、阿波白地城に在城したものの、三方から大軍で攻められることになった長宗我部元親の軍はその対応に迫られることになった。元親は讃岐方面を中心に守りを固めて分断策を企図したと言われているが、讃岐勢の宇喜多秀家らが転進して阿波勢の羽柴秀長らに合流したため、この策は崩れたとされる。
また伊予方面は長宗我部勢が援軍としてかけつけていたものの、意気盛んで大軍であった毛利勢に蹴散らされることとなる。長宗我部元親に協力した金子元宅、石川虎竹丸は奮戦して戦死、大野直昌、河野通直などは降伏するなど、伊予方面では露骨に長宗我部氏劣勢の色が濃くなり始める。阿波、讃岐方面では長宗我部元親率いる主軍に警戒を敷きながらも大軍をもって諸城を攻略。無理な力攻めを避け、あくまで兵糧、水断ちなどをもって諸城を攻略する。
6月下旬から始まった戦役は、7月下旬には長宗我部家敗色が色濃くなった。元親の在城する白地城は挟撃されつつあり、さらに援軍の乏しい戦地では寝返りや降伏が相次いだ。果敢に抵抗した武将たちも戦死を遂げるなど劣勢を覆すのは難しい段階に来ていた。長宗我部方では谷忠澄を中心として降伏論が主張され、一時は元親を始め反対派が徹底抗戦を唱えたが、やがてそれも下火になり、7月25日に長宗我部元親は羽柴秀長へ降伏し、8月6日に講和が成立した。長宗我部元親は土佐一国のみを安堵され、中央勢力の傘下となった。人質には長宗我部元親の三男である津野親忠が選ばれた。
四国征伐が終わった後、四国及び中央の体制は一気に刷新された。讃岐・阿波、そして伊予にはそれぞれ中央勢力、毛利家の所領となった。特に戦争中に秀吉が関白に就任したこともあり、同年の天正十三年(1585年)8月には、その威光を背景に四国征伐、そして前年の秀吉包囲網における大規模な論功行賞が秀吉色の強い差配で行われた。
代表的なものとしては、秀吉の甥でもあり四国征伐でも戦功を上げた羽柴秀次が戦後近江43万石を領したことが挙げられ、この羽柴秀次の近江入りをもって織田信長が築いた安土城は廃城となる。安土城は既に本能寺の変の混乱で天守が焼け落ちていたが、秀吉が秀次のために築いた八幡山城によって残った安土城郭も多くが使われ、また城下町も完全移転することになり、信長の築き上げた安土城郭はここにほぼ消滅する。
その他の例としては羽柴秀長が戦功を褒賞され、大和に領地を貰い、秀長の勢力は播磨但馬を含む100万石近い勢力になったと言われている。一方で織田家重臣でもあった丹羽長秀が同年死去し、跡を継いだ丹羽長重が領土を大幅に削減されるなどの処置も行われた。概して中央では、織田家に一定の配慮こそ行ってはいたものの、秀吉政権における「脱織田体制」「秀吉新体制構築」が行われており、今日豊臣政権の誕生と言われている。
一方の四国では、新体制である織田・羽柴・毛利系の武将が四国の大部分を占めるようになる。土佐一国を安堵された長宗我部元親、讃岐3万石を安堵された十河存保以外の旧勢力は、そのほぼ全てが没落の憂き目にあった。特に伊予においては凄惨であり、のちの豊臣新体制が構築されるにつれ西園寺公広、河野通直など殆どの旧領主が謀殺され、新勢力がそれぞれ領地を治めることになった。(ただし、河野通直については病死説もある)
四国における新勢力としては、伊予は小早川隆景、阿波は蜂須賀家政、讃岐には仙石秀久が主に入った。その後、九州征伐の影響を受けて仙石秀久が改易となり(のち信濃で復帰)、かわって讃岐には生駒親正が入る。また同じく九州征伐の論功行賞によって小早川隆景は筑前が与えられ、代わって伊予は加藤嘉明、藤堂高虎、戸田勝隆らが入った。九州征伐で十河存保が戦死して十河氏が改易され、関ヶ原の戦いで長宗我部元親の跡を継いだ長宗我部盛親が改易されると、四国の旧勢力はついに全滅した。(土佐は山内一豊が入封、十河領は生駒親正が接収)
掲示板
4 ななしのよっしん
2017/03/23(木) 20:55:49 ID: JhIdeobNsK
石谷頼辰は斎藤利三の実兄だからもともとは織田家臣。
本能寺の変の後に明智光秀と斎藤利三が亡くなったので、義理の妹
(頼辰は養子縁組で石谷家の家督を継いだ。その石谷家の娘)の縁で長宗我部を頼った。
つまり織田信長-長宗我部元親の交渉時において石谷頼辰は織田方。
よって少なくとも長宗我部元親が織田信長に恭順を示し織田方の手に渡ったのはほぼ間違いない。
ただし、現状織田信長が四国に向けて軍を発した理由は不明。
従来説であれば、信長が四国勢を一気呵成に攻め滅ぼそうとした、と考えられていたが、
研究が進んで政治的な意図を含んでいたことも明らかになっている。これは源頼朝や豊臣秀吉が同じようなことを
やっていたことからも、決して荒唐無稽な話ではない。
よって、現状では「長宗我部元親は織田に恭順した」「ただし、その後の織田信長による政治的差配(安堵、取り潰し)は不明」
というべきであると思われる。
5 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 13:48:44 ID: P86cKq7xEd
>>4
本能寺前の石谷家は長宗我部家の光政と明智家の頼辰で分裂してるんだ。
石谷光政は本能寺前から長宗我部家にいて、斎藤利三からの手紙を元親に取り次いでる。
石谷家文書には光政時代の文書も多数残されてるので、明智のもとにいた頼辰に届かず土佐に戻されても石谷家文書には入りえる。
なお、5月21日付書状を運んだのも頼辰本人じゃないかという説も出てる。
で、だ。仮に織田方に届いたとして、この場合の「織田方」ってのは誰のことを指すのか。
5月21日付書状が普通に届けられて信長に報告が行くならば
長宗我部>斎藤利三(石谷頼辰)>明智光秀>織田信長というルートだと思うが、
本能寺直前なんだから届いたとしても斎藤>明智あたりで握りつぶされる。
これから謀反起こそうという信長に敵方の降伏の伝達をするとは思えない。
6 ななしのよっしん
2017/05/04(木) 13:51:33 ID: P86cKq7xEd
それに>>2で指摘した到着までの日数の問題は解決されてない。
この当時の畿内-土佐は片道で20日以上かかることもよくあった
参考:http://d
この到着日数の問題に関しては桐野作人(『歴史読本 2014年 11月号』)や平井上総(『ここまでわかった 本能寺の変と明智光秀』)などでも指摘されてる
だから「長宗我部家の降伏の意志はまず織田家に届いていたかすら不明」としておくべきではないだろうか。
急上昇ワード改
最終更新:2024/12/24(火) 03:00
最終更新:2024/12/24(火) 03:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。