Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

Inhaltsverzeichnis
1. Aufgabenstellung 2
2. Ergebnisse 3
2.1 Programmversion 3
2.2 Eingabedaten zur Berechnung 3
2.3 Schnittgrößenermittlung 3
2.4 Bemessung in den Grenzzuständen der Tragfähigkeit 5
2.4.1 Bemessung für Biegung: 5
2.4.2 Bemessung für Querkraft: 6
2.4.3 Kraftübertragung von der Stütze auf das Blockfundament: 7
3. Bewertung 9
3.1 Allgemeines 9
3.2 Stabwerkmodell nach Heft 599 9
3.3 Becherbewehrung: horizontale Bügelbewehrung 9
4. Programmausdruck FDB+ Blockfundament 10

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 1

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

1. Aufgabenstellung
Zu bemessen ist ein quadratisches Blockfundament für Stahlbeton-Fertigteilstützen. Die Aussparung im
Blockfundament wird mit rauer (verzahnter) Schalungsfläche hergestellt. Die Bemessung ist nach DIN EN
1992-1-1/NA 1.5.2.5 und 1.5.2.6 für Einwirkungen des üblichen Hochbaus, die als vorwiegend ruhende
Einwirkungen anzunehmen sind, durchzuführen.

Aus einem Baugrundgutachten ist anzunehmen: nichtbindiger Baugrund, betonangreifend, frostfrei.

Aus der Stützenbemessung werden zwei Lastfälle abgeleitet:

 Randstütze einachsige Biegung mit geringer Ausmitte (Montagezustand als Randstütze)
 Innenstütze planmäßige mittige Druckkraft (Endzustand als lnnenstütze)

Als Baustoffe werden verwendet:

 Beton C 30/37 für das Fundament
 Beton C 40/50 für die Fertigteilstütze
 Bewehrung B500B Betonstabstahl (hochduktil)

Der geotechnische Nachweis der Tragfähigkeit ist nicht Gegenstand dieses Beispiels.

Dieses Beispiel ist im Übrigen auch auf der Evaluierungsdatenbank EvaDAT aufgeführt.

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 2

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

2. Ergebnisse

2.1 Programmversion
Die Berechnung / Bemessung wird mit dem Programm FDB+ der FRILO Software GmbH in der Version
02/2017 durchgeführt.

2.2 Eingabedaten zur Berechnung

Das Blockfundament wird für die vorgegebenen Einwirkungen aus dem Referenzbeispiel untersucht. Im
Lastfall 1 erfolgt eine Untersuchung für einachsige Biegung mit geringer Ausmitte, während im Lastfall 2 die
Auswirkungen einer mittigen Druckkraft beurteilt und nachgewiesen werden. Für das Durchstanzen ist der
Lastfall 2 für die Bemessung maßgebend.

2.3 Schnittgrößenermittlung
Mit den aus der Stützenberechnung bekannten Beanspruchungen werden die Schnittgrößenermittlungen im
Grenzzustand der Tragfähigkeit und im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit durchgeführt. Die Ergebnisse
entsprechen der Referenzlösung.

Referenzlösung FDB+
NEd0 kN 1398 4073 1398 4073
VEd kN 120 0 120
MEd0 kNm 256 61 256 61
MEd0 kNm 352 61 352 61
σgd,min kN/m² 77,1 439 77.1 439
σgd,max kN/m² 234 466 233.6 466.1
MEd,B kNm 535 1172 535 1171.61
MEd,A kNm 394 1147 394 1147.23
Tabelle 1

Bild 1

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 3

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

Bild 2

Bild 3

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 4

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

2.4 Bemessung in den Grenzzuständen der Tragfähigkeit

2.4.1 Bemessung für Biegung:

2.4.1.1 Längsbewehrung in y- und z-Richtung

Referenzlösung FDB+
erf. As(x,y) cm² 35.6 35.6 35.6 34.2
Tabelle 2

Als erforderliche Längsbewehrung (y- und z-Richtung) ergibt sich ein Referenzwert von
As,y = As,z = 35.6 cm² (bei gleichem innerem Hebelarm; tatsächlich werden die Bewehrungseisen um einen
Stabdurchmesser versetzt angeordnet). Die erforderliche Bewehrungsmenge ergibt sich daher bei genauerer
Abbildung des Hebelarms geringfügig unterschiedlich – siehe Tabelle 2.

Bild 4

2.4.1.2 Mindestbewehrung zur Sicherung der Querkrafttragfähigkeit

Die anzusetzende Querkraft VEd darf nur um die günstige Wirkung des Sohldrucks unter der
Lasteinleitungsfläche Aload reduziert werden.

Referenzlösung FDB+
bm m 1.44 1.44
min As cm² 22.22 21.6
Tabelle 3
Es ergibt sich mit der Verteilungsbreite von bm = 1.44 m ein min As,y = 21.7 cm².

Bild 5

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 5

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

2.4.2 Bemessung für Querkraft:

Der kritische Rundschnitt ist bei diesem gedrungenen Fundament iterativ zu ermitteln.
Mit FDB+ werden nachfolgende Vergleichswerte berechnet.

acrit/d U1 Acrit vRd,c VRd,c

- m m² kN/m² kN
Referenz 0.7 4.855 1.832 820 2946
FDB+ 0.7 4.870 1.840 814 2973
Tabelle 4
Es sind 2 Bewehrungsreihen anzuordnen, deren erforderliche Bewehrungsmenge in Tabelle 5 mit der
Referenzlösung verglichen wird. Alternativ kann die Biegebewehrung erhöht werden.

Referenzlösung FDB+
erf As1 cm² 41.0 41.0
erf As2 cm² 41.0 41.0
Tabelle 5
Bild 6 zeigt die ermittelten Werte im auszugsweisen Programmausdruck von FDB+.

Bild 6

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 6

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

2.4.3 Kraftübertragung von der Stütze auf das Blockfundament:

Die durch die äußeren Einwirkungen im Stützenfuß hervorgerufenen inneren Kräfte müssen über Druckfelder
und Zugstreben auf das Blockfundament übertragen werden. Die hierfür anzusetzende
Stabwerksmodellierung erfolgt nach DAfStb-Heft 599. Für die beiden Lastfälle stellen sich dabei
unterschiedliche Lastpfade ein.

Bild 7

Vergleich der einzelnen Referenzlösung FDB+

Kraftkomponenten

Zugkraft T1 kN 208 209.6

Zugkraft T3 kN 208 209.6
Stützenzugkraft Fs kN 320 320
Bew. Standbügel erf. As,x cm² 4.78 4.8
Bew. Horizontalbügel erf. As,y cm² 4.78 4.8
Tabelle 6

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 7

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

Die Stützenzugkraft ermittelt sich entsprechend der Referenzlösung zu:

Fs = erf. AS,F · fyd = 320 kN

Dies entspricht der max. möglichen Zugkraft der in der Stütze je Seite (6 Ø 20 mm) eingelegten Bewehrung.
Programmseitig wird standardmäßig die infolge der vorhandenen Beanspruchung max. abzudeckende
Stützenzugkraft angesetzt. Diese ergibt sich rechnerisch zu 311.38 kN. Daher wird die erforderliche
Stützenbewehrung in das Programm eingegeben, so dass sich der Referenzwert FS = 320 kN der Berechnung
ergibt. Der Versatz der Bewehrung ergibt sich zu 16.6 cm und nicht zu 17.0 cm, wie fälschlicherweise im
Referenzbeispiel errechnet. Der Fehler ist so gering, dass sich kaum ein Unterschied ergibt.

Bild 8

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 8

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

3. Bewertung

3.1 Allgemeines
Die Referenzergebnisse stimmen grundsätzlich sehr gut mit den rechnerisch ermittelten Ergebnissen des
Programms FDB+ überein.

3.2 Stabwerkmodell nach Heft 599

Dies entspricht der max. möglichen Zugkraft der in der Stütze je Seite (6 Ø 20 mm) eingelegten Bewehrung.
Programmseitig wird standardmäßig die infolge der vorhandenen Beanspruchung max. abzudeckende
Stützenzugkraft angesetzt. Diese ergibt sich rechnerisch zu 311.38 kN. Daher wird die erforderliche
Stützenbewehrung in das Programm eingegeben, so dass sich der Referenzwert FS = 320 kN der Berechnung
ergibt. Der Versatz der Bewehrung ergibt sich zu 16.6 cm und nicht zu 17.0 cm, wie fälschlicherweise im
Referenzbeispiel errechnet. Der Fehler ist so gering, dass sich kaum ein Unterschied ergibt.

3.3 Becherbewehrung: horizontale Bügelbewehrung

Abweichend von der Referenz [4] ist die Verteilung der Horizontalbügel zu T3 gemäß dem verwendeten
Stabwerksmodell nach DAfStb-Heft 599 auf die Verankerungslänge der Köcherbewehrung im oberen Bereich
zu konzentrieren.

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 9

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

4. Programmausdruck FDB+ Blockfundament

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 10

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 11

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 12

Verifikationsbeispiel FDB+ Blockfundament

FRILO Software GmbH 14.02.2017 Seite 13