５月２６日、日銀の岩田規久男副総裁は、異次元緩和で物価上昇率が目標の２％を超え続ければ「政策を調節する」と述べた。昨年６月撮影（２０１４年　ロイター/Toru Hanai） ［東京　２６日　ロイター］ - 日銀の岩田規久男副総裁は２６日午後、都内の共同通信本社で講演し、異次元緩和で物価上昇率が目標の２％を超え続ければ「政策を調節する」と述べた。

追記：「経済学が〜」と思われた方はぜひリンクしてある「文部科学省：2011年7月：公立義務教育諸学校の学級規模及び教職員配置の適正化に関する検討会議（第3回）　議事録」の前半部を読まれることをお勧めします。参考人として呼ばれた方々もこれは測定自体が難しい話ですと言っています。 NHKニュース：“教職員定数 ５年で１万人削減”案のはてなブックマークコメント いや、財務省はあながちウソ言ってない。少人数学級化だと、上位学力層の競争が緩み、上位学力層が劣化する副作用がある（クラスサイズパズルと言う）。経済学者が立証してるが教育学者は認めたがらない を読み、Googleでクラスサイズパズルを検索したら以下の議事録が見つかった。簡単な話ではないらしい。 文部科学省：2011年7月：公立義務教育諸学校の学級規模及び教職員配置の適正化に関する検討会議（第3回）　議事録 少人数学級というのは、当然ながら、

ネットで見掛けた下記のツイートのリンク先の論文を読んで、そういえば少し前にEconospeakでピーター・ドーマンがマクロ経済学のミクロ的基礎を批判した際にも効用理論を槍玉に挙げていたな、と思い出した。 https://twitter.com/naoshiy/status/234971434903019521:twitter Econospeakを開くと、サイドバーの人気ポスト一覧で、表題の該当エントリ（原題は「The Problem with Microfoundations: Bad Micro」）が先頭に来ている。そこで、今日はそのエントリを訳してみる。 ノア・スミス、サイモン・レン−ルイス、ポール・クルーグマンが既に各々の切り口でこの問題を取り上げているが、今や、嫌がられるほど忌憚の無い見解を述べるべき時が来たのかもしれない。マクロ経済学のミクロ的基礎というのは原則的には結構な話だ

危機の中で〈ケインズ〉から学ぶ――資本主義とヴィジョンの再生を目指して 作者: 浅田統一郎,小野善康,間宮陽介,伊東光晴,若田部昌澄,伊藤誠,塩野谷祐一,根岸隆,橋本努,山脇直司,吉川洋,野口旭,伊藤邦武,岩井克人,平井俊顕,ケインズ学会出版社/メーカー: 作品社発売日: 2011/12/01メディア: 単行本購入: 4人 クリック: 137回この商品を含むブログ (14件) を見る こないだ、もらった本をパラパラ見て論難したが、こんどは朝日の書評委員であたってしまったので（欠席した委員会で、一重丸しかつけなかったのに落札できたというのは、他にだれもこれを読みたいという委員がいなかった、ということ）、きちんと読まざるをえなくなった。が、このケインズ学会に、かけ声以上のものを持っている人はだれもいないということがよくわかるに終わった。パラパラ見たときには、まだ希望があるかと思ったけれど、こう

The Great Stagnation: How America Ate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will( Eventually) Feel Better 作者: Tyler Cowen出版社/メーカー: Dutton発売日: 2011/06/09メディア: ハードカバー購入: 2人 クリック: 53回この商品を含むブログ (6件) を見る 原題は"The Great Stagnation - How America Ate All The Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will (Eventually) Feel Better"。数ヶ月前に話題になったエッセイだが、今更ながらその要点を整理してみたい。 本書がとりあげるの

himaginaryさんのエントリ「ベーコンを待ちながら」がちょっとおもしろかったので、インスパイヤされてみる。今回は引用ばかりで恐縮の極み、と最初にあやまっておこう。 さて、エントリではRBCモデルやDSGEモデルが痛烈にdisられているわけだが、この種の批判でもっとも印象深いのは、アカロフ＝シラー『アニマルスピリット』だった。以下、同書の注p.25より引用する。 最近のマクロ経済学的思考をずっと支配している別のアプローチは、Kydlland and Prescott（1982）の伝統に連なる動学的確率的一般均衡モデル（DSGEモデル）だ。これらは重要な洞察に基づいてはいるが、現在のかたちでは、あらゆる人間行動が期間をまたがる効用を最適化するという仮定に依存している。このモデルは金融政策のショックや生産性のショックなどを反映できるが、アニマルスピリットは取り入れられない。最近の論文でV.

ニューケインジアンの立場から「震災復興における所得移転と通貨発行益の活用」について検討しました。 矢野浩一「震災復興における所得移転と通貨発行益の活用：あるニューケインジアンからの提案」 http://dl.dropbox.com/u/2260564/tohoku/tohoku001.pdf 上記論文による検討の結果、 （１）まず「通貨発行益を利用する財政政策とインフレーションターゲット」の併用策を実行し、 （２）それでも震災復興に不十分であった場合には所得移転を利用する政策を実行する 「二段階政策」が良いのではないかという結論に達しました（詳細は論文をご覧ください）。 3月13日（日）夜からモデル構築を始めたのですが、様々な業務の合間に書いたので、実質的には四日間程度の短期間で作成した論文です。いろいろ不十分な点があるかと思いますが、ご意見等いただければ幸いです（なお、ご意見を反映して論

Frederic S. Mishkinの教科書 "The Economics of Money, Banking, and Financial Markets" はすばらしい。　藤巻さんがはしょったロジックの理論的背景が書いてある。　読むのに半年以上もかかったが本当に読んでよかったと思う。　とても重要な本なので日本語訳がでればいいのに。 Economics of Money, Banking and Financial Markets plus MyEconLab plus eBook 1- Semester Student Access Kit, The United States Editions plus eBook Student Access Kit. 作者: Frederic S. Mishkin出版社/メーカー: Addison Wesley発売日: 2006/09/01メデ

という論文が世界銀行から昨年12月に発表されていた（原題は「U.S. and Them: The Geography of Academic Research」；Marginal Revolution経由のChris Blattmanブログ経由のStefan Derconブログ経由）。 内容は、1985年から2004年に経済学の学術誌に掲載された実証論文を分析対象国で分類した、というもの。 対象とした全202学術誌におけるランキングトップ30ヶ国は以下の通り（論文の表A3より作成）。 順位 国 全学術誌 全学術誌% トップ5誌 トップ5誌% 1 United States 36649 48.2% 2383 77.3% 2 United Kingdom 6567 8.6% 102 3.3% 3 Canada 4151 5.5% 86 2.8% 4 Japan 2209 2.9% 57 1.8

twitter上での僕の発言 iida_yasuyuki　日本経済は長期均衡水準らしい……現状を非自発失業がない状態だと考えられる人はよほどにおめでたいと思う→ 【齊藤 誠 低生産性・高コスト構造を自覚せよ】 http://ow.ly/2UZv1 に対し，齊藤先生がコメントされているので，そのリプライを*1． 失業の自発性について まずは謝罪 「おめでたい」についてですがこれは素直に申し訳ありませんでした．普段比較的激しい論争の渦中にいることが多く，中傷というほどの気持ちではなくちょっとした皮肉のつもりで書いてしまいました*2．お気に障る表現になってしまいましたこと，大変申し訳ありません． そして反論 私自身には「斉藤先生は全ての失業を自発的失業だと主張している」と言うつもりはありません．サーチ理論に基づく均衡における（ある意味自発的ではない）均衡失業を教科書的な，または普段用いるタームに

Economists — they certainly are a contentious bunch. The latest evidence came last week, in the form of the minutes of the latest meeting of the Federal Open Market Committee, the brain trust that establishes monetary policy. The committee, we learned, is divided on a seemingly straightforward question: Should the Fed take action to goose the economy now, or wait, watch and perhaps goose later? Si

例のリッチモンド連銀騒動の際、多くのブロガーが、ブログと経済学の関係について様々な意見を述べた。そうした各人各様の豊穣な考察を文章の形で引き出したという意味では、Kartik Athreyaは、本来の意図に反してむしろ経済ブロゴスフィアに大いに貢献したと言えるかもしれない。 その中で小生が面白いと思ったものの一つが、Rajiv Sethiのエントリ。そこで彼は、以前書いたことの再説として以下のように述べている。 The community of academic economists is increasingly coming to be judged not simply by peer reviewers at journals or by carefully screened and selected cohorts of students, but by a global aud