昨日は丸一日外出していた（そして力尽き、今日は一日使い物にならなかった）。用事があって、JRと京阪を乗り継いで、息子たちと街から街へと大移動した。大津から京都、そしてまた大津。移動も楽になったものだ。ICOCAを一枚ずつ与えておけば、なんでも自分たちでやってしまう。 歩くのが極端に遅かったり、左右に分かれて走って突然消えたりする幼き頃の双子との外出は苦でしかなかったが、今となっては、私の方が置いてけぼりをくっている。息子たちはスタスタと前を行く。こんなシーンを四十代で経験しようとは夢にも思わなかった（もっとずっと後かと思っていた）。しかし、二人の成長を止めることはできない。こうやって二人はスタスタと前を行き、私は段々と後退するのだろう。 幼い子どもの育児まっただ中だと見えないものは、中盤を超えたあたりからすべて見えるようになってくる。親も10年以上やっていると、まあ、一応、なんとか体裁だけ

大臣官房 01-1 2019年度概算要求のポイント （PDF:12374KB） 01-2 2019年度概算要求主要事項 （PDF:1930KB） 01-3「新しい日本のための優先課題推進枠」要望一覧 （PDF:189KB） 大臣官房会計課 02 2019年度機構・定員要求の主要事項 （PDF:82KB） 大臣官房総務課 03 2019年度文部科学省税制改正要望事項 （PDF:1270KB） 大臣官房政策課 04 2019年度概算要求 主要事項の概要 （PDF:2480KB） 大臣官房国際課・国際統括官 05 2019年度概算要求主要事項及び説明資料［大臣官房文教施設企画・防災部（仮称）関係］ （PDF:601KB） 大臣官房文教施設企画部 生涯学習政策局 06 2019年度概算要求の説明～総合教育政策局（仮称）関係～ （PDF:8120KB） 生涯学習政策局 初等中等教育局 07-1 20

2．場所 TKP赤坂駅カンファレンスセンター　13Ａ 東京都港区赤坂2丁目14-27　国際新赤坂ビル 東館 13F 3．議題 我が国の高等教育に関する将来構想について 学校法人制度の改善に関する検討状況について 大学院部会の審議状況について その他 4．配付資料 資料1 「2040年に向けた高等教育のグランドデザイン（答申）」の項目と「中間まとめ」からの追加記述（案） （PDF:450KB） 資料2 私立大学等の振興に関する検討会議「議論のまとめ」 （PDF:398KB） 資料3 高等教育の将来像に関する大学院部会の審議経過報告 （PDF:282KB） 資料4-1　急激な社会の変化に対応できる人材を育成する高等教育へ　　～2019年度　高等教育関係概算要求～ （PDF:419KB） 資料4-2　高等教育局主要事項　～2019年度概算要求～ （PDF:2300KB） 資料5　中央教育審議会大

平成30年10月、文部科学省は新時代の教育政策実現に向けた大きな組織再編を行います。 人生100年時代、超スマート社会（Society5.0）、グローバル化や人口減少など社会構造は急速に変化しており、教育を取り巻く環境も大きく変化していくと考えられます。 こうした変化に対応し、これをリードし、更に新しい価値を創造することのできる人間を育成していくためには、教育政策やその推進のための行政組織も不断に進化していかなければなりません。 このことを踏まえ、教育分野の筆頭局として総合教育政策局を設置し、 （1）教育基本法に定める生涯学習の理念の実現に向け、 1.教育振興基本計画の策定など総合的な教育政策を企画立案し推進するとともに、 2.総合的かつ客観的な根拠に基づく政策を推進するための基盤整備を行います。 （2）人材育成、環境整備、事業支援といった視点から、生涯にわたる学び、地域における学び、「と

文部科学省はこのほど、2019年度科学技術関係概算要求の概要を公表した。予算要求の総額は1兆1,680億円で前年度予算比2,054億円増。「Society5.0」を実現し、未来を切り開くイノベーション創出や世界で活躍できる優秀な人材の育成、国家的・社会的重要課題の解決に貢献する研究開発の推進などを重点項目にしている。 イノベーション創出関連では、「Society5.0」を支える世界最高水準の大型研究施設の整備として、スーパーコンピューター「京」の後継機開発に前年度予算比150億円増の206億円を、仙台市に建設予定の次世代放射光施設向けに同43億円増の46億円を計上し、整備に着手する。また、「ハイリスク・ハイインパクトな研究開発の推進」のための「未来社会創造事業」に同55億円増の110億円を盛り込んだ。 人材育成関連では新たに「世界で活躍できる研究者戦略育成事業」を新設し、6億円を要求した。

（2018.08.12追記）この問題のあと、Twitterで以下のタグが出現して、盛り上がっています。Twitterらしいスマートな応援の仕方で、いいですね。私もちょっとだけ推挙しておきました。 twitter.com 以下オリジナル本文です。 ■勉誠出版がネトウヨ化しているというツイートを見て、へ？と見に行ったら、ほんとにすごいことになっていた。 e-bookguide.jp なんかゴタついたり、知り合いの編集者が出ていったりしていたが、こっち系の悶着もあったのだろうか… ■個人的にも、けっこう心のダメージ大きい。 こうなっちゃったことについてもショックだが、こうならざるをえなかった出版の現況を、突きつけられる。 藁をもすがる。愛国阿片をもすがる、出版の今。 しかも良心的な本を出してきた学術出版社が、だ。 ■業界の人間の一人として、単純に勉誠出版を責めて終わりにはできないと感じている。も

科学論文を無償で公開するサイト「Sci-Hub」が、法廷闘争に敗れたことで2件のドメイン閉鎖措置がなされました。しかし、依然としてSci-Hubの必要性と有用性を訴える声はサイトを利用する科学者から根強くあり、「Sci-Hubは違法」と判断している現在の著作権法そのものがおかしいという意見が挙がっています。 Sci-Hub Proves That Piracy Can be Dangerously Useful - TorrentFreak https://torrentfreak.com/sci-hub-proves-that-piracy-can-be-dangerously-useful-180804/ 違法に学術論文を無料公開していることが科学誌出版社の著作権を侵害しているとして、Sci-Hubは損害賠償請求されたり、ドメインをはく奪されたりと、法的紛争に巻き込まれています。しかし

株式会社日立製作所（執行役社長兼ＣＥＯ：東原 敏昭／以下、日立）は、原子力発電所の使用済原子燃料を再処理する際に発生する高レベル放射性廃棄物注１）の中から、資源として有用なジルコニウム（Ｚｒ）を９０％以上の効率で回収する技術を開発しました。 本研究は、内閣府 総合科学技術・イノベーション会議が主導する革新的研究開発推進プログラム（ＩｍＰＡＣＴ）「核変換注２）による高レベル放射性廃棄物の大幅な低減・資源化」（藤田 玲子　プログラム・マネージャー）の一環として実施しました。本プログラムでは、長寿命核分裂生成物（ＬＬＦＰ）注３）を短寿命核種もしくは安定核種に核変換することにより放射能を減らす方法の開発も進められており、本技術と組み合わせることで、ＬＬＦＰの低減と有用資源であるジルコニウムの回収が可能となります。 原子力発電所の使用済原子燃料を再処理した際に発生する、液体状の高レベル放射性廃棄物（

二重投稿をみつけて、それを関係当局に通報したい場合は、両方のジャーナルの編集長にメールを送るのが適切でしょう。ジャーナルが匿名の通報に真剣に対処しようとしない理由の一つは、疑われている不正行為が具体性に欠けているためです。ですので、編集者や関係当局があなたの通報の妥当性を評価しやすいように、メールには申し立て内容を裏付ける詳細な説明と具体的な証拠を含めるようにしましょう。 シュプリンガー・ネイチャーなど、匿名の通報に対応する出版社もありますが、通報者の先入観である可能性があることや、事実の信頼性がないことを理由として、対応しない出版社もあります。ジャーナルへの通報を行う一方で、その出版社が通報の受け入れについてどのような方針を取っているかを確認してみてください。 関連記事: 「情報開示を進めることが、研究と出版の倫理的問題に対処する最善の方法です」ジャーナルの投稿規定は倫理問題に十分配慮し

ORCiDもResearcherIDも、曖昧さを回避するためにすべての研究者に固有のIDを提供しているという意味で、基本的な機能は同じです。同姓同名の研究者が複数いても、このIDによってそれぞれの研究者を判別することができ、IDはそれぞれの論文にリンクされます。 ただし、重要な違いもあるため、両方のIDを持っておくことにはメリットがあります。ORCiDは単に固有のIDを提供してくれるものですが、ResearcherIDには、ほかにもいくつかの機能が付いています。ResearcherIDでは、論文の出版経歴やWeb of Scienceを通した引用メトリクスの生成が可能です。また、ResearcherIDはWeb of Scienceが提供するサービスであるのに対し、ORCiDはコミュニティによる運営のため、より中立的であると言えます。したがって、ResearcherIDは、Web of S

先月の終わりに、電子出版ビジネスの草分け的存在であるイーストの下川和男さんから、古くなったり壊れたりして使えなくなった電子書籍端末を肴に語り合う会、名付けて「昔の読書端末放出放談会」にお誘いいただいた。 ちょうど「マガジン航」で西牟田靖さんが、亡くなられたノンフィクション作家の蔵書の形見分けについての記事を書いてくれた直後だったこともあり、「紙の本」と「電子の本（こちらは端末のみで中身は読めないのだが）」それぞれの最後の身の処し方について考える機会になると思い、参加した。 この会に持ち込まれた端末は、どれも基本的に動かないジャンク品である。アマゾンのKindle DX（初期の大画面タイプ）やバーンズ・アンド・ノーブルのNook（やはり初期型）、ソニーのReader（北米版のやはり初期型）といった比較的有名なものから、オランダのiRex Technologies（バーンズ・アンド・ノーブルに

東大132本、京大66本［ロンドン発］毎日新聞が「＜粗悪学術誌＞論文投稿、日本5000本超　業績水増しか」と報じました。「ハゲタカジャーナル」と呼ばれる質が十分に保証されていないインターネット専用学術雑誌とみられる中国の出版社に日本関係の論文が5076本も投稿されていたそうです。 このうち筆頭著者が大学・研究機関に所属する論文は3972本。（1）九州大学147本（2）東京大学132本（3）大阪大学107本（4）新潟大学102本（5）名古屋大学99本（6）日本大学87本（7）北海道大学74本（8）広島大学73本（9）京都大学66本の順でした。 この出版社は毎日新聞の取材に「我々は有力な出版社の1つだ」と答え、ハゲタカジャーナルではないと反論しています。ハゲタカジャーナルとはいったい何なのでしょう。この問題に詳しい栗山正光・首都大東京教授（図書館情報学）の論文「ハゲタカオープンアクセス出版社へ

＜まとめ記事に入れられなかったこと＞ １．はじめに ２．まとめ記事「若手には過酷な論文集の出版事情～日本の学術出版のシステムとその問題～」の構成と本記事で書くこと ３．誰のための学術出版であるのか？～学術出版の形、伝える形のこと～ ４．助成金の申請書類作成や論文集の編集作業等による雑務労働の問題～研究室や講座等のスタッフが手伝わされることがある～ ５．最後に ＜重要な関連記事＞ １．はじめに 昨日、9月4日の台風21号による被害が大きかったことが報道されました。 特に台風が直撃した関西各地では、JR京都駅の天井が落下する、関西国際空港が広範囲の浸水で3千人以上の方が閉じ込めらる、道路を走行中のトラックが横転する、建物の屋根が壊れて飛んで行く、といった被害が伝えられています。 仲見と同居人たちは、自宅で過ごし、無事でしたが、一緒にニュースを見ていたところ、研究活動でよく行っていた関西の大学の