今の日本で「日銀を廢止せよ」などと言へば、頭のをかしい奴としか思はれまい。しかし米國には、中央銀行廢止論を三十年以上も大まじめに主張しつづけてゐる國會議員がゐる。大統領選にも何度か出馬した、聯邦下院議員のロン・ポール（テキサス州選出、共和黨所屬）である。そのポール議員が持論を詳しく述べ、ベストセラーになつた著書（原題 End the Fed）の飜譯本がこのほど刊行された。『ロン・ポールの連邦準備銀行を廃止せよ』（佐藤研一朗譯、成甲書房）である。一讀すれば、一見過激な聯銀廢止論が、じつはきはめてまつたうな經濟理論と歴史的洞察にもとづくことがわかる。 中央銀行は通貨を安定供給することで經濟成長を支へ、不況や恐慌の際には金融緩和や特別融資で經濟が立ち直るのを手助けする――。私たちは學校でさう教はつた。だがポールは、親交のあつたミーゼス、ハイエク、ロスバードらオーストリア學派經濟學者の理論にもとづ

本日（8月5日）のそこまで言って委員会に、三橋貴明氏が登場し、新・所得倍増計画を提唱しました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−− （以下番組より） ナレーター：三橋氏が今回提唱するのは「新・所得倍増計画」。　　「世界でいちばん日本経済の実力」、「日本国債は破綻しない」など日本経済を解説する本を次々と出版し、いまやブログには1日７万人以上のアクセス数を誇る三橋貴明氏。我らの津川雅彦さんもその政策力、経済解説力を高く評価。　著書の推薦文では…。「マスコミと官僚が愚かに仕立て上げられた民衆を支配するこの醜悪な世の中を、この方に少しでもまともな方向に向けてもらいたいと期待している。」「がんばれ、がんばれ、三橋貴明。　がんばれ、がんばれ、日本。」と、大絶賛。 そんな三橋さんが日本経済復活のために満を持して打ち出すのが、「新・所得倍増計画」。 1960年代に、池田勇人総理が掲げ、奇跡の高度経済成長

「水神」（帚木蓬生）読了。 現代にはない土木事業の姿が。 水神（上） (新潮文庫) 作者: 帚木蓬生出版社/メーカー: 新潮社発売日: 2012/05/28メディア: 文庫 クリック: 2回この商品を含むブログ (6件) を見る　別府は雨だった。せっかく旅行に来ているのに大雨で、これからの3日間が思いやられる。オーギュスタン・ベルグの「都市のコスモロジー」は飛行機の中で読み終わってしまい、旅先で読む本はもうない。駅の本屋に入って手にとったのは「水神」。筑後川水系の破堤がメディアを賑わせていたので、なんともタイムリーである。 この本は、筑後川の堰造りの話。筑後川では、17世紀後半から18世紀にかけて、筑後川四堰といって4つの固定堰が造られたが、その2つ目にあたる大石堰の物語である。助左衛門が構想していた、渇水に苦しむ村を救うための水路計画。それを、5つの庄屋が主体となって、私財を投げうってで

さまざまなことを「流さずに」考えてみよう。"slow-thinking"から"steady-thinking"へ 国民がオリンピックで盛り上がっている（？）一方で、国会では参議院で消費税増税を含む、いわゆる「税と社会保障の一体改革法案」の採決をいつするか、という問題が密かに（？）持ち上がっている。 他の問題では「日程より実質的な審議を！」と、全くの正論を叫び続ける社民党や共産党までが、今回は束になって、野田内閣に対する不信任決議（こちらは衆議院）と、首相に対する問責決議（こちらは参議院）を議題にかけようとしている。 うーん。そんなヒマがあったら、参議院で消費税増税反対！という論戦をしつこく行うべきでは？それが社民党や共産党にとっての「正義」なんでしょ？ という「正論」が通らないのは、これが実は「正論」などでは全然なくて、衆議院で与党の位置を占めている民主党政権が、最後は「多数決」で「消費税

bonjin さんのコメント... >インフレ率が上がっても意味が無いなら、最初のインフレ目標の引き上げは意味が無いと言う事になる。 需要がなければ通貨を発行してもインフレにならない、という主張のはずですが。 >雪だるま式に借金を続ける事も可能だが、それはハイパー・インフレーションを招きかねない。 FRBは米国債を買いまくっていますがハイパーインフレになりましたか? >津波の被害は甚大だったのだが、地震の構造物への被害が大きかったわけではない。 首都直下型地震では地震そのものの被害が想定されています。 >人口減少に伴い空き家が増えている昨今の状況を考えると、建て替え促進は無理があるように思える。 人口が減少していても世帯数は増加しています。空き家が増えているのは人口減少が主要因ではありません。 >しかし増税と公共投資もケインズ政策として需要拡大になるのだが、三橋氏がこちらを主張しない理由に

稲作経済で世代間の不公平の説明を試みたエントリーに、はてなブックマークで@himaginary_氏に「種もみと糧もみ」と言うエントリーを紹介された。ソ連で投資と消費の配分が上手く行かなかったと言う話で、世代間格差の話とは種もみしか共通事項が無いが、二つの点が気になった。 ブログのエントリーでは、資本主義では無限に投資しようとすると主張しているが、これは無理がある。次に、コメント欄ではエントリーの主張と合致しているかのように、資本主義社会では投資量が一定になってしまう事があると主張している。明らかに合致していない。 コメントしている@himaginary_氏に、変に意見が合うように見せずに激しく意見の相違点を主張しろと思ったので、より詳しく状況を見ていこう。おっと私にではなく、小飼弾氏にですよ。 1. 資本主義でも人は消費するために稼いでいる まず、エントリーの主張に無理がある点から見ていこ