「嫡出否認」の規定は憲法に違反せず神戸地裁 | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

149 usersがブックマークコメント

「嫡出否認」の規定は憲法に違反せず神戸地裁 | NHKニュース

妻が産んだ子どもを、法律上、自分の子どもではないと求める手続きは、民法では夫しかできないことにな... 妻が産んだ子どもを、法律上、自分の子どもではないと求める手続きは、民法では夫しかできないことになっています。この規定をめぐる裁判で、神戸地方裁判所は国に賠償を求めた原告の訴えを退け、憲法に違反しないという判断を示しました。父と子の間には親子関係がないと裁判所に求める手続きは「嫡出否認」と呼ばれ、民法ではこの手続きは夫しかできないことになっています。神戸市に住む６０代の女性やその子どもや孫たちは、この規定が男女平等を定めた憲法に違反するなどとして、国に賠償を求める訴えを起こしていました。２９日の判決で、神戸地方裁判所の冨田一彦裁判長は「嫡出否認」の規定は憲法に違反しないという判断を示しました。これまでの審理で６０代の女性は、暴力を振るう前の夫から逃げて別居し、別の男性との間に子どもを産みましたが、離婚が成立する前の子どものため、前の夫の戸籍に入ることを避けようと出生届を提出できなかっ

ncc1701 母親がDV被害者だという点に留意。親子関係不存在確認のために、一旦はDV夫を父として戸籍に入れる苦痛、訴訟でDV夫と対峙する心理的負担、DV夫に今の素性を知られるリスク等を女性側だけが負う事実も無視できない。

2017/11/29 リンク

lli 離婚する前に子どもを作るなと言うことなんだろうけど、離婚できない場合の救済策が欲しいところ。今後上級裁でひっくり返るかもしれないため引き続き注目したい。

pif 法典調査会の議事を読めば、明治時代に「『イエ』のことを決めるのは夫」という考えで作られた条文であることは自明。/親子関係不存在確認訴訟では血縁関係がないことだけでは父子関係の不存在は認められません。

Dr_Shibaitaroka 違憲でないからといって、子供とその親の安全を第一にしたDV対策を講じなくてよいことにはならない。

laranjeiras 付随的違憲審査制の日本では「法律Ａが合憲か判断しろ」ではなく「法律Ａにより憲法で認められた権利が侵害されて損害出たので賠償しろ」という形式が必要。そこを分かってやってるから最高裁まで行くだろ。頑張れ

saigami 事実や親の保護よりも子どもの法律（戸籍）上の身分の安定の方が大事ってコトかね。∥最近「違憲とまでは言えないので行政や立法で頑張ってね」ってのが多い気がするけど、行政や立法が頑張ってる例をとんと見ない…

Gondwana “夫とは別の父による認知が得られることなどを要件に、妻にも嫡出否認を認めるなどの制度”←さっさとこれを作れば解決する問題のような

deep_one 「この規定を妻に認めたとしても、（略）身分の安定を害するおそれがある」可能性がゼロになる方法なんてあるわけがない。あと、求められているのは「男女平等に反するか否か」の判断だ。まぁ最高裁まで行かないと…

2017/11/30 リンク

mohno 「この規定を妻に認めたとしても、夫とは別の生物学上の父から子どもの認知を得られないことがあり得るほか、成長した子どもにこの規定を認めた場合でも…」←このケース“以外”への影響を考えるのは当然だと思う。

knowspring0210 この時代に婚姻関係のある男女から産まれたかどうかを厳密に区別する必要があるのか、戸籍を維持する必要があるのか、出生登録は単に個人単位でも良いのではないか、などと考えてはみるが、道は険しい。

imakita_corp 民法の他の規定との絡みもあるから判決としては裁判所はこういう判断しか出せへんやろ。ただ裁判長や早稲田の先生もいうように子の無戸籍状態の防止という点からの改正議論はできるし、やれということやないのかね

godmother “夫とは別の父による認知が得られることなどを要件に、妻にも嫡出否認を認めるなどの制度を築くことは不可能とは言えず、こうした補完的な制度により、子どもが無戸籍となる事態を防止する余地がある”

workingmanisdead DVの一環として離婚に応じない配偶者がいるのに、男性しか「嫡出否認」できないのは女性の人権は未だに男性より劣るって決められてるようなもの。なにが平等だ？立派な憲法違反だと思います。

Windfola 年齢的に、DVの理解がなく離婚手続もセーフティが考慮されてない時代の人っぽいので今の状況を前提に「○○すれば良かったのに」は無理筋では。一方現在は別の議論をすべきとは思う。

aquatofana 戸籍がないと国の制度に存在を認めて貰えないのが問題。DVで逃げてから離婚できるまでに出生届を出すと自動的にDV父の戸籍に出生地ごと登録されてしまう。もう戸籍なくして出生死亡婚姻届と住民票だけにすればいい。

augsUK 生物学上の父親認定が相当に容易になった今となっては、母親の主張する「父親」と子供のDNA検査を「父親」の同意の元で行って認定する仕組みを作るべきなんでは。

hahalog 一方の親しか嫡出否認手続きが出来ないのは、不平等だと思うけれど、母親が手続き出来たとしても、子の戸籍の空白期間/生物学上の父親でない人の戸籍に入れるしかない期間はなくならないし、別の解決策がある気がす

sato0427 いやこれは離婚成立が困難な問題と、ただ書類上夫婦なだけで強制的に親子認定される法の側の不備で、嫡出否認の問題ではないでしょ？訴えるポイントズレてない？

minoton 民法774条が違憲となっても、このケースでは救われない。まあ、立法へのプレッシャーになればということなのかな

mogmognya “「妻にも嫡出否認を認めるなどの制度を築くことは不可能とは言えず」と指摘” ということは、あとは立法で何とかしてやということか。自民党政権じゃ望み薄だなあ。

kibitaki 離婚が成立する前に子供作ったら子供に不利益いくと親なら気づいて。そこは防げるんだし。顧みて出生届を出さない選択肢はないな／裁判所は代理人のみは全然OKでシェルター案件とか大概そうよ。責任取れとか妄言酷い

karatte “早稲田大学の棚村政行教授は２９日の判決について、「問題を先送りする形になり残念だ。１２０年も前にできた明治時代の民法をそのまま踏襲している規定を問題にしなかった点では、大きな課題を残した」”

裁判

by-king これは裁判所が正しいと思うし裁判長の言う通り何らかの補助的な法律で補強すべきだと思う。男女分けることへの合理性に生物学上のという根拠が解りやすい。これが文化的な、歴史的な…etcな場合は違憲なんだろう

はてなブックマーク

「嫡出否認」の規定は憲法に違反せず神戸地裁 | NHKニュース

関連記事