新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

狂犬病ワクチン、「格安」広がる　獣医師会は反発、なぜ：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

234 usersがブックマークコメント

狂犬病ワクチン、「格安」広がる　獣医師会は反発、なぜ：朝日新聞デジタル

飼い犬への年１回の接種が義務づけられている狂犬病ワクチンをめぐって、獣医師がもめている。自治体か... 飼い犬への年１回の接種が義務づけられている狂犬病ワクチンをめぐって、獣医師がもめている。自治体からの委託で集団接種をしている獣医師会の設定料金に対して、獣医師会に所属しない獣医師が格安で実施。愛犬家にはうれしいことだが、獣医師会は「国民の健康を守るワクチンなのに、このままでは接種率が下がってしまう」と反発する。いったい何が起きているのか。本間獣医科医院（本院・静岡県磐田市）は今年、ホームセンターなど２１都府県の３０５カ所で狂犬病のワクチン接種を行った。料金は１回２千円（税抜き）。獣医師会の設定料金より３割ほど安い。「消費者サイドに立って、安全なワクチン接種を適正な値段でやっている」こうした動きの広がりに対して、獣医師会からは「国民の健康のための事業で、ビジネス感覚でディスカウント（値下げ）が広く行われている」といった批判が出ている。狂犬病のワクチン接種は、狂犬病予防法で義務づけられて

You-me 「数十年も狂犬病が出ていないし、ワクチン接種して副作用にかかるリスクの方が高いと思う。犬のためではなく、獣医さんのためにやっている気がする」みたいなコメントでしめるって意味わかってる？公衆衛生の敵よ？

2017/08/16 リンク

y0155003 記事では触れていないが、本間が安いのは自治体への登録料分が入っておらず鑑札がでないから。飼い主はバラバラに登録に行くから役所の手間が増えるし、行かない人もいて登録上は未接種の犬が発生する。

atoh 接種率の低下はかなり問題だと思うのだが、最後の飼い主のコメントを見ると、朝日新聞的にはそんなことはどうでもいいようだ。狂犬病ってデング熱やヒアリどころじゃないんだけどな、ええんかそんなんで。

thirty206 狂犬病はいつ国外から侵入してきてもおかしくない状況なので、ここ何十年発症例ないからでワクチン摂取しない手合いはマジで片っ端から摘発してほしいわ。

Hige2323 集団接種より登録の義務化を徹底する方が先な気がする/接種自体は必要だが集団接種という手法である必要は感じない

tikani_nemuru_M これ、ガチガチに管理して接種率をあげなければならない案件だから市場原理ではうまくいかないぞ。役所と中間団体（ここでは獣医師会）を使うという従来の方法がたぶん最適解。必要な規制。

ROYGB 値段が安くても効果に違いはないのであれば、反発も営業的な話なのではないかなあ。人間のインフルエンザなんかは自由価格。

wdnsdy え、うちの近隣の動物病院は集団接種と同じ料金&役所への登録込みで狂犬病の予防接種をしてくれる（当然その場で鑑札も貰える）が、そうじゃない所もあるのか？どこもこういうシステムかと思ってた。知らんかったわ

doas1999 はじめ何言ってんだと思ったけど、獣医師会が啓発とかも担ってて、そこにタダ乗りでディスカウントされると、結果接種率が下がりかねないってことか。

ys0000 水道のように価格競争になると品質に懸念があるものは公共としてもOKだけど、この予防接種は方式を整備すれば自由競争でもよい気がする。啓蒙は自治体が直接やればいい。この内容においては獣医師会が利権に見える。

2017/08/19 リンク

iasna えっ、全部の飼い犬が当然接種してると思ってたのに、実際はそうでもないの……？ちょう怖いんですけど

CIA1942 これに関しては獣医師会の方が理解できるわ、鑑札出せない接種に制度的な意味はない／「発症したら死ぬ」ので、この状態が続くなら法整備して「飼主がワクチン接種させない犬はその場で殺せ」でいいと思ってる。

paravola （この点は強制加入の弁護士会などよりいいね）収入が減ると獣医師会が弱体化し、自治体による集団接種の実施に悪影響が出る、というのが獣医師会側の主張だ。実際、獣医師会の組織率は低下している

行政

2017/08/18 リンク

deep_one 無料部分だけだと理屈が書かれていないが、この状況では協力している獣医師会が事業を投げ出してしまうという事だろうな。

2017/08/17 リンク

petitbang “数十年も狂犬病が出ていないし、ワクチン接種して副作用にかかるリスクの方が高いと思う。犬のためではなく、獣医さんのためにやっている気がする”8匹も飼っててワクチン代が負担になることの言い訳にしか。

agrisearch 「獣医師会にとっては重要な収入源で、その一部は獣医師向けの狂犬病の講習会など公益事業にも使われる。収入が減ると獣医師会が弱体化し、自治体による集団接種の実施に悪影響が出る、というのが獣医師会側の主張」

tick2tack ブコメになるほど。一般医療と公衆衛生の違いが認知されてない、ということかな。公衆衛生は各自の責任で、というものではなくきちんとコントロールされてる必要がある。市場原理ではダメと。

godmother 犬の登録は良いとして、毎年、登録料と狂犬病予防注射ガセットになって注射を受けているが、確かに馬鹿高い。獣医さんで注射してもらうだけで良いように思う。こういう規制を外して欲しい。

chintaro3 未接種の犬が原因で、狂犬病での死者が出た場合、飼い主に賠償責任が行くかどうか、っていう話が整理されてない。犬を飼うにも保険加入が当たり前で、予防接種受けないと保険に入れません、ていうぐらいになるべき。

zokuzoku0326 ◯◯会とかにしたがるのは年寄り。ピラミッド式に会費で収入あげる事しか考えてない。実際に安くても問題ないならそれでいい。獣医師会入ってても碌でもない獣医師沢山いる。接種の問題は飼い主の意識の問題。

RPM というか「狂犬病の予防は犬のため」と思ってるのが一番ヤバいな……。そんなに人死に出したいのか。

imakita_corp >自治体に登録している犬の接種率は約７割（１５年度）。さらに、登録していない犬も多い。ペットフード協会が登録・未登録に関係なく推計している犬の飼育数から接種率を計算すると約４７％に落ちる

Outfielder 「獣医師会にとっては重要な収入源で、収入が減ると獣医師会が弱体化し、自治体による集団接種の実施に悪影響が出る」

shoot_c_na 海外だと、偽だったり効能の期待できない薬打たれる詐欺事案なコトも多いが、そうでないのならなにか問題か？発症・感染させないために広く行うのが肝心だろう？

社会

augsUK 公衆衛生すら守れない人間が犬を飼う資格などないよ。まして狂犬病だぞ。この記事を持ってペットは免許制にしてもよいレベルにひどい。

timetrain 公衆衛生が徹底した結果としてその意味がわからない人間が増える……どんな世界でも当然となって教育が疎かになった時が危ない

denilava こういう話題だと中立的な見出しと議論のできる内容を書けるのに、なぜ政治が関係すると一方的な見出しと断罪的な内容になってしまうのか。公衆衛生的な義務の話題なので接種率とその弊害を中心に展開してほしい。

bn2islander "財政を，[1]狂犬病予防注射事業参加獣医師から別途納入を求める賦課金や特別会費，[2]狂犬病予防事業からの収益からの補填に依存する地方獣医師会もあり" 闇の深さは窺えるところ http://nichiju.lin.gr.jp/mag/05903/06_8a.htm

babelap 副作用リスクてかなり低かったよーな。http://d.hatena.ne.jp/usausa1975/20140303/p1 10万頭あたり0.6ぐらい？狂犬病ワクチンは獣医の儲けにはほとんどなってないとも読んだ気がするが、どこで読んだかは忘れた。

hevohevo 現状(定額集団接種で入ってくる収入を団体活動費に)で摂取率低下しているなら、現状のままでは破綻は見えているのでは。飼い主を取り締まる法律はどうなっているんだっけ？摂取と登録を怠っている人に対する罰則は

hyujico 獣医師会からワクチンを接種した人の金で運営される公営事業の費用分を、外で受ける人が負担しないのは不公平だな。ワクチンに税金かけてそれを公益事業の運営費にした方がいい。その公益事業が本当に必要ならね

natu3kan 狂犬病が蔓延したら、犬なんて人を殺す邪悪でしかなくなるしなあ。どうにかして日本全ての犬が狂犬病ワクチンがちゃんと投与されてるか管理できるシステム作りは必要ではあるが

h5dhn9k そもそも飼い犬全体に対する自治体への登録率ってどんなモンなんだろうか？　ウチは今はしてるが、先々代の犬は登録してなかったなぁ。予防接種はしてたけど。

u-chan 狂犬病なんて、根絶できてない地域は山ほどあるんだから、どういう方法で皆摂取させるのがベストかもう一度、厚労省が考え直すべきでは。

news
medical

はてなブックマーク

狂犬病ワクチン、「格安」広がる　獣医師会は反発、なぜ：朝日新聞デジタル

関連記事