共有
  • 記事へのコメント83

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hate_flag
    hate_flag 「合法的かどうか」と「それが正しいかどうか」を意図的に混同させてる人がいるね。「法律通りに申請してるから法的に正しい」と「住民の安全が十全に守られているかどうか」は別の問題でしょう?

    2016/07/19 リンク

    その他
    memoryalpha
    memoryalpha そもそも稼働差し止め仮処分申請が筋違いの戦法だから関電側も筋違いの方向に動かざるをえないわけだが。ルールよりも感情優先の人が多すぎる。関電は合法的に稼働再開してるわけで訴える相手が違う。

    2016/07/18 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru “関西電力前会長の森詳介・関西経済連合会会長”

    2016/07/17 リンク

    その他
    egamiday2009
    egamiday2009 やりたいことなんでもやっていいみたいになってるのヤバイ。ストッパーがどんどん効かなくなってる感じ。

    2016/07/15 リンク

    その他
    archivist_kyoto
    archivist_kyoto “「人権侵害を緊急に救済する道を閉ざせば、憲法の『裁判を受ける権利』の否定になる。法改正まで訴えるのは、傲慢な姿勢だ」”

    2016/07/15 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF ありゃまぁ。。

    2016/07/15 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs 本音、なんだろうなこれが。ただ思っているならまだしも、それを口に出して言っちゃうあたりのセンスのなさが大きいが。

    2016/07/15 リンク

    その他
    KasugaRei
    KasugaRei 法治を否定してでも原発を動かすフリーハンドを得たいという欲望は、はたして利益追求だけで説明可能なのか。何か非合理的な衝動に駆られているようにも思える。

    2016/07/15 リンク

    その他
    itochan
    itochan >関西電力前会長の森詳介・関西経済連合会会長は / これを受けて法律を作ったとしたら、立法府(※長は安倍)vs司法の戦いの始まり。

    2016/07/14 リンク

    その他
    filinion
    filinion 関電前会長「原発差し止めができないような法改正を」弁護士「憲法の『裁判を受ける権利』の侵害だ!」与党「なあに、法改正と言っても、憲法を改正すれば良い…」

    2016/07/14 リンク

    その他
    fukken
    fukken 原発の運転をしてもいい安全基準を明確に法制化して、それに従っていたらOK、反していたらNGとしよう、ってだけの話じゃねーの。法律的に問題ないものをバカスカ運転差し止めするのは、それこそ法治の否定だろ

    2016/07/14 リンク

    その他
    hiccha-ya-re
    hiccha-ya-re 道理も何もあったもんじゃないが、今の政権ではこんな馬鹿げた話も受け入られそうで恐いわ。

    2016/07/14 リンク

    その他
    monaken
    monaken いっその事「超小型原子炉」を作って太陽光発電並に企業に普及させれば良いのではないか(´・ω・`)一歩間違えば国が滅ぶけど。

    2016/07/14 リンク

    その他
    reachout
    reachout 会社の利益を最大化するために存在する経営者としては当然の活動

    2016/07/14 リンク

    その他
    yamatedolphin
    yamatedolphin そもそも電力会社にゲタを預け過ぎなのだよ。地球環境も絡んでくるエネルギー問題が、電力会社の懐加減や、地方のいち裁判所の判断で決まってしまう方が、どうかしてると思うわ。

    2016/07/14 リンク

    その他
    north_god
    north_god こうした声にやり様によっちゃ、エネルギー問題の点で緊急事態だと国が設定してお国のためにはてめえの発言権なんてねーから、と言えるようにする改憲の準備なら進んでおります

    2016/07/14 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 「知財高裁のような特定の裁判所で扱うべき」明らかに知財高裁ではない。大丈夫か?/「公害裁判所」のような専門の新機関を設けてという意味だとすると…逆に厳しい判決しか出ない。

    2016/07/14 リンク

    その他
    momyami291
    momyami291 責任を取るつもりもない人間は、好きなこと言えていいな。

    2016/07/14 リンク

    その他
    taku-o
    taku-o 仮処分だと仮の申請が通った後に負けた時の損害賠償の額が大きいから、"仮"じゃない差し止めの申請を出しなさいってことだね。それなら確定するまで原発止まらなくて、損害賠償請求されない。たぶん?

    2016/07/14 リンク

    その他
    anhelo
    anhelo 何様?! 原発運転差止仮処分申立相次ぎ,関電前会長森関経連会長,司法risk小さく、申立不可へ法改正等政府要求。高浜3,4号差止大津地裁仮処分異議退けられ。国エネ政策と関わる原発は仮処分申請認めず,民事→特定裁判所等

    2016/07/14 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2016/07/14 リンク

    その他
    Roen-hi
    Roen-hi この人、スラップを肯定したり、色々とアレ。

    2016/07/14 リンク

    その他
    babi1234567890
    babi1234567890 金持ちはいつも合法みたいな

    2016/07/14 リンク

    その他
    kuzudokuzu
    kuzudokuzu 人の口に戸は立てられる。

    2016/07/14 リンク

    その他
    abeshinn
    abeshinn 東電は一度倒産させるべきだった

    2016/07/14 リンク

    その他
    koinobori
    koinobori 昭和40年代に公害裁判所の設置が議論されたことがあるようだ。被害者の速やかな救済を目的としていたようだが、そういうものであれば、考え方もあるのではないか。

    2016/07/14 リンク

    その他
    y-wood
    y-wood 私有財産の稼働停止による損害賠償を同時に認めればいいんじゃないの。原告は稼働による物理的な不利益を得ていないのだから。

    2016/07/14 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 一見無知な馬鹿で、行政立法はまず有り得ないと思う。が、実際は全てを知った悪人で政治・ロビー力だけはある集団なので、きっちり動向を注目しておかないと、現政権なら議員立法で作られる可能性がある。要注意。

    2016/07/14 リンク

    その他
    lag-o
    lag-o これは傲慢。財界人はやっぱり利己的な考え方しかできないのか?

    2016/07/14 リンク

    その他
    ustar
    ustar 「国のエネルギー政策とかかわる原発の運転をめぐる問題は仮処分申請を認めず、知的財産権を専門に扱う知財高裁のような特定の裁判所で扱うべき」まあ専門知識が必要なところはみんな思っているとは思うけど

    2016/07/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    原発差し止め仮処分申請「できないように」 関電前会長:朝日新聞デジタル

    原発の運転差し止めを求める仮処分の申し立てが全国の裁判所で相次いでいることについて、関西電力前会...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事