もう保管できません…各地の博物館・美術館で収蔵品あふれ返る　新しい置き場所がつくれないなら何か工夫は：東京新聞 TOKYO Web

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

188 usersがブックマークコメント

もう保管できません…各地の博物館・美術館で収蔵品あふれ返る　新しい置き場所がつくれないなら何か工夫は：東京新聞 TOKYO Web

公立の博物館・美術館の資料を保管する収蔵庫が限界を迎えている。地域で歴史や文化を学ぶために必要な... 公立の博物館・美術館の資料を保管する収蔵庫が限界を迎えている。地域で歴史や文化を学ぶために必要な施設だが、十分な収蔵スペースが確保できなければ、資料や文化財の保存、活用もおぼつかない。一方で、収集を続ける資料を維持、管理するには相応のスペースが要り、経費もかかる。とはいえ、財政に余裕がある自治体ばかりではない。どうすればいいのか。（宮畑譲）

nori__3 場所はあっても結局空調とかきちんと管理しないと傷んじゃうのもあるんだろうな。でも基本的に歴史的・美術的価値のあるものって増える一方だよね。売って済むもんなら売りゃいいもんね

2024/04/21 リンク

nisinouni 土器の破片から出てきた穀物や虫の死骸から文化伝来の時代がわかったりするから、今無価値に見える収蔵品でも、将来的に意味が出てくる可能性は大いにある。そしてそれらは失われると二度と取り戻せない。

Iridium 冷泉家で発見された藤原定家による古今集注釈の自筆原本のように長年収蔵されてきて日の目を見る場合もあるので、現代の価値観で捨てるのは危険を伴う。未来から見ると「貴重なものを捨てやがって」となることも

crosscrow こういう時こそ、田舎と違って自称文化的な都市である東京さんがボロ儲けしてる税金を財源に保護してくれればいいんやで。

wackunnpapa “根本的に国民の間で美術品や文化財の収集、保存が大切だという認識が深まらないと政治、行政は動かず、状況も変わらない。”

ka5me 美術品って結局知名度があれば価値がある。つまりもう知られてない作者の物は価値があるように見えるだけでガラクタなんだよ。それを知ってるけど捨てると非難されるし放置してる。ほっといてやるのが優しさ。

coherent_sheaf 税金のことを考えると、何でも集めればいいというものではないと思う。キャパシティを超えたら、優先度の低いものから処分すべきでは。

20社会

su_rusumi 目録は電子化し、コンテナに窒素か乾燥空気を詰めて温度の安定した廃鉱山に永久保存するくらいしか思いつかない。

tsubasanano “「他の自治体の担当者とも『置くとこないよね』という話になる。後世に伝えていくべき郷土資料だとは思うが、現状では新設以外に解決策を見いだせない」”

2024/04/22 リンク

hecaton55 各施設でテーマに沿って集めてると思うからそれに沿わないものは譲るなりしていくしかないんだろうな。郷土資料はその自治体以外は興味少ないだろうから難しそう

kotobuki_84 これは結構あらゆる分野に通底する話なんだけど、ブコメとか見てても「ならば俺たちも寄附をしよう。寄附を呼び掛けよう」という方向には全くならない。それが答えだと思ってる（税金から投資するのも結局は同じ筈）

mng_dog ポケモンカードのコレクションが増えてファイルに収まり切らないので、泣く泣く下位のお気に入りから入れ替えているそういうセレクション（淘汰）があってもよいのではと思う

kuroyuli 「希望者に無料で譲渡」じゃなくて、オークションで売って少しでも建設費の足しにはならんのかな？　誰も欲しがらないなら、それって価値ないんじゃ？

mm-nakamuraya なんでもかんでも保存するのではなく、ある程度の線引きは必要。それはある程度の専門家でないと判断できないので、学芸員の育成は重要なのよ

businessart 「この風潮を改めないと人の心がすさんでいく。」日本人の心を荒ませるためのメディアの東京新聞がなに言ってるんだよ。

TakamoriTarou 古い農具なんかは「まれによくある」系の代物で、個人で見ると貴重だから寄附があるけど、実は資料館レベルだと豊富にあったりするんだよな。こういう野からデジタルアーカイブ化して廃棄しか無いと思う。

good2nd ぶっちゃけガラクタもあるだろうからきちんと選別すれば処分してもいいと思う。民具とかも似たもの多いしかさばるし。寄贈者に遠慮してるとかあるでしょうし。そのうえで必要な場所を確保するのは行政の責任。

hatayasan 税金の使い道として、今の市民の生活を守ることを犠牲にしてまで保管を頑なに続けることを支持すべきなのか、簡単に答えは出せないだろうな。

thesecret3 希望者に預けて、価値を棄損した時の保険料としてお金をとればいい。それでたまに「展示したい」と連絡が来るみたいな。そこでなければなくしたものとなる。

jamg 信濃町にある民音とか金かかるけど何とかなってるのは創価関係だからなぁ。宗教関係のマネーで何とかしてやって欲しいね。

行政

orgue 早期に分子レベルで立体スキャンしてデータ化する技術を開発、実物はオークションに出し保管は民間に任せるというのがよいのでは。

commecco 大阪の美術品デジタル化議論のときとだいぶコメントの雰囲気が違うがなぜなのか。https://mainichi.jp/articles/20230818/k00/00m/040/192000c

zubtz5grhc “かたや国益や経済性がもてはやされる。” なるほど国益や経済性へのリソースをもっと文化に振り分ければ、望んだ文化的な社会を構築できるものなのか。勉強になる。

nine009 学術的なものは、国などが動くしかない。シンプルにいえば国がしっかりするしかない。保護する余裕がないとか、無能の極みの政府をどうにかするしかない。

matogawa183 「税金が原資」という考え方自体が間違っているのでは。制約は外貨と実物資産の側にある。参考→https://kattano.hatenablog.com/entry/2022/09/03/223955

shiro-coumarin 国庫帰属した耕作放棄地を買い叩き、IKEAみたいな倉庫兼展示即売場を建てて、明らかに無価値な物は自治体管理のネットオークションに…って役人にはムリか。東京駅前のインターメディアテク級のセンスが必要だもんね

kjin 難しい。実家で足踏み脱穀機回した（？）事ある方としてデジタル化であの感覚無理だろとかそも学問知見発展したとはいえ（細部に目が届く様になったから？）未発見の含め地域のそれら全て網羅保存できるてのは夢とか

y-wood 「文化財は大事」って洗脳されてるよな。展示スペースは限られてて、優先度が発揮されているし、それで回っている。バックヤードが要らないとは思わないが、捨ててもいい品は多数だと思われ、捨てられないだけ。

はてなブックマーク

もう保管できません…各地の博物館・美術館で収蔵品あふれ返る　新しい置き場所がつくれないなら何か工夫は：東京新聞 TOKYO Web

関連記事