滋賀医科大学の「性的暴行事件」に関する異常な判決について｜めるめる

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

253 usersがブックマークコメント

124

滋賀医科大学の「性的暴行事件」に関する異常な判決について｜めるめる

一審の大津地裁は2024年1月、「被告人らの供述は信用できない」として、男子学生Aについて「直接的な暴... 一審の大津地裁は2024年1月、「被告人らの供述は信用できない」として、男子学生Aについて「直接的な暴行や苛烈な脅迫を加えていないものの、女子学生の意思を無視して性的暴行に及んだ」として懲役5年、男子学生Bについて「性的な接触をしていないが、動画撮影や共犯者を煽る発言をし犯行実現に影響を与えた」として懲役2年6か月を言い渡しました。その後、男子学生A・Bは控訴しました。 18日の控訴審判決で、大阪高裁は「女子学生は当初、無理やりの性行為だと信じてもらうため警察にあえて話さなかった行為があり、ウソの供述をしている可能性が否定できない」と指摘。滋賀医科大学の事件、控訴審で大阪高等裁判所の飯島健太郎裁判長は、推定無罪の原則に忠実な判決を言い渡しました。しかし、一審で大津地方裁判所の谷口真紀裁判長は、女子学生の「都合の悪い部分が隠蔽された嘘の証言」の信用性を全面的に認めて、懲役刑を課したわけで

haru_chika 「同意があった疑いを払拭できない」を「同意があったと認定した」と読んでしまう人は司法語るの向いてないと思う。99同意無さそうでも1あった可能性あれば罰しないのが司法ですよ。

2024/12/22 リンク

hecchara 撮影された動画にいやだ、やめて、苦しい、絶対ダメと言ってるのに関わらず「同意がある」がおかしすぎる。故に噴き上がってる。相手が嫌だと言ったらやめろ

RIP-1202 嫌だ、やめて、苦しい。この発言を聞いてなお、同意があったと判断されるなら、逆になんと言っていれば不同意が認められたのか。アドバイスをお願いしたい。

steel_eel 冤罪と言うよりは立証に失敗という感じなんだろうけど、判決文も読まずに吹き上がってる方々は全員まともな判断力が無い。活動家の餌。/不同意性交等罪の施行前の事件だというのも理解されてなさそう。

maruX2022 より酷い暴力を回避するために命乞い的に迎合的な行動を取ったら合意があると見做されてこんなクソ記事まで出てくるの地獄かよ。被害者の「痛い」も「やめて」も「苦しい」も無視して良くもこんなこと書けるな

nakakzs 判決に対する意見は言論の自由としても、裁判官個人に責任を求める行為、あたかも写真貼って誹謗中傷している行為はいろんな意味で非常に危険を感じる。そもそも現状ソースは判決文出てないし報道記事だけだよね。

裁判

HanPanna トップコメントの「裁判官個人に責任を求める行為」について一言。国民には弾劾裁判の権利がある事を考えると、裁判官の名前をだして判決を批評、批判をする事はむしろ望ましい。人格攻撃がダメなだけで。

MIT_tri この事件は最高裁の判決が出るまでどういう結果になるか分からないけど、後半の"民意"の話、まんま児童性被害を受けた人を集団で誹謗中傷してるジャニヲタの行動と一致してて、異常な集団心理の根深さを感じる。

sumijk 性犯罪事件で無罪判決出るとこんなんなる社会ヤバすぎてヤバい。裁判長キャンセルを正当化する風潮も危険すぎる。どうすんのこれ

hunglysheep1 草津町の件を見ても冤罪の続報はアップデートされないよね…ハフポストだってしない https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5fd16f56c5b61d81b33bbb0a 結果、名誉の回復はされにくい/Xで吠えてる女性は疑わしきは罰せずへの理解が…

clapon この人、ミソジニーで女叩きしたいだけにしか思えない。何本か記事を読んだりXの投稿を見ても、無理やり女叩きの方向にねじ曲げるほど認知が歪んでるので、まともな論客と見なすに値しないと思う。

koto7638 佐藤倫子弁護士によると、この先たとえ無罪になっても民事的には不法行為になり、損害賠償義務は負うしそれに基づき医大が処分することは可能とのこと　https://x.com/sato__michiko/status/1870605841172418773?s=46

niwaradi 「行為は同意だったと認識してたかもしれない。ただリベンジポルノで動画を流出させただけだったんだね」じゃ実質十分不名誉だから名誉回復は無理でしょ。後者の罪が十分で退学も取り消せない。

li_tide そもそもなんだけど、この事件には被告人が3人いて、今回無罪になったのは既に実刑確定してる主犯以外の2人ってちゃんと知ってる人がどれくらいいるのか気になる。

ayumun まあ高裁なので、不同意性交の施行前の事件を今どう扱うかを最高裁で判断する為に無罪判決出したのかもしれないし、最高裁ですげえカッコいい判決出るかもしれないので、最後までいかないと分からんわ。

zu-ra お前らみんなコメントできるくらいこの件を追ってるの？判決確定しないとなんとも言えんなってのが普通の人のスタンスじゃない？

xx9xx91024 結果の是非は何も言えないけど、上告されてるなら最高裁判所の判決待ちでそれまで推定無罪の原則でいるのが最低限の文明人の態度。勝手に噴き上がって外部の推測で実名まで晒すのは野蛮人としか思えないな

nekomottin だから私はレイプにあったらあらゆる方法で私刑すると決めてる　あと、この事件を受けて、医学生へのハニトラがヤクザのしのぎになってるんで気をつけようねってポストした医者は相応の報いを受けるといいよ

houyhnhm 主犯格が高裁有罪でとかの話なので、安易に切り出して語れるものじゃないし、動画撮影してるとかの異常な状況もある。とりあえず最高裁待ちじゃないかな。まあ、医者は無理だよと思うんだが。

rockery id:Reinassance まだ判決文が公開されてないので→＞「都合の悪い嘘の供述」部分をもっと具体的に説明してくださいませんか？

preciar フェミニストは馬鹿だから、動画撮影を嫌がるのと性行為を嫌がるのは全く異なる、って程度の事も解んないし、後者を言うために前者だったと偽証したらその時点で裁判にならない（勝ちようがない）事も解らない

out5963 「不同意性交等罪の施行前」なので、無罪になるとしても、酷いことが行われたのは、事実なので何とかならんものかなって気持ちになる。その気持ちをどう表現すかって問題かな。

toro-chan この判決は確かにその通り。無罪を有罪にしてしまい問題がある。ただし事件全体を考えると異常とまでは言えない。確かに男性差別の範疇ではあろうが、声高に批判する気にはなれないな。。事件そのものはあったので

KKElichika 本件、主犯格は別に審理されて、最高裁で実刑が確定しているのではなかったかと。本件も上告されるだろうし、その結果を見てどういう反応になるやら。

anonymighty その場にいたわけじゃないので動画とか詳しい状況とかわからんし、何とも言えない。第三者なので（どちらの）裁判官のことも信用してないし、する必要がない。また、「冤罪」と無罪」と「有罪ではない」は違う。

社会

Hidemonster 複数の男性が撮影しながら行為に及んだ場合に女性が独力で拒否できるはずとするのは男性側にとってなかなか都合が良い判断だ。ギャラでも発生してたの？

tiger-kirin 司法の判決の出し方と民意に乖離があるなら、声をあげるのは当然ではないか。揉み消そうとする医大生の親が、皆の頭にちらつくのは司法に信頼がないから。

hobo_king 性暴力加害者は罰せられて当然でも、司法（しかも高裁）が事件と法律と向き合って下した無罪判決に対して根拠無く否定するのは異常だし、裁判官のキャンセルなど問題外。法治主義やめて国民情緒法を採用する気か。

circled 「99同意無さそうでも1あった可能性あれば罰しないのが司法ですよ」← 事実なんだけど、だからこそ犯罪者に有利とも言われちゃうんだよね。真面目な人より犯罪者の方が得するのが司法の正義か？との批判にも繋がる

ponponyah754 男の家で酒飲む時点でアレだな。無罪だったんならもうこの件は終わりだろ。それより中居君はナニをして和解に9000万円支払ったのか気になる

ROYGB 事件の容疑者は３人いて、裁判が分かれてる１人は高裁でも有罪になってることくらいは調べてから書いた方がいいような。

syzygy_rider シンプルに、こんな強姦の立証のハードルが高すぎるこの国で娘育てるのが不安で仕方がない。動画撮られてんやぞ

akitonkun 裁判官の判決を批評批判すること自体は、言論の自由憲法21条の範囲内で許容される。裁判官の罷免は弾劾裁判所や国民審査による制度が整備されており批評がこれらの手続きに影響を与えない形で行われることは問題ない

はてなブックマーク

滋賀医科大学の「性的暴行事件」に関する異常な判決について｜めるめる

関連記事