9条で「日本は戦争をしないですんできた」に共感８割　朝日世論調査：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

221 usersがブックマークコメント

122

9条で「日本は戦争をしないですんできた」に共感８割　朝日世論調査：朝日新聞デジタル

","naka5":"","naka6":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

mame_3 戦後の日本が日本国憲法第9条をアメリカの戦争に巻き込まれない為の「建前」として機能させたのは歴史的な事実なので。改憲派には「これからの日本」がアメリカの戦争に巻き込まれない具体的な戦略が全く見えない。

2024/05/05 リンク

world3 そりゃまあ、９条が冷戦下での「軽武装・経済重視」路線を米国に対して正当化する役割を果たしたのは歴史的事実だからね…でもそれと現在の国際情勢下での９条改正の要否とは全然関係ない。

osaan ほとんどの人は実感してないかもしれないけど、9条のおかげで高度経済成長できたんですよ。憲法9条は対米既得権益なので、投げ捨てるならそれに代わる権益が必要。

憲法

enhanky まあ9条が無かったら地理的にまず間違いなく朝鮮戦争、ベトナム戦争には派兵されてただろうし、そこで戦死者を出してたろうとは思う。

2024/05/06 リンク

turanukimaru 無料部分だけでも、みんな今まで9条のおかげで戦争をしないで済んできたけどもう無理だって思ってると分かるので良心的な記事だし国民感情として実際にそうなんではなかろうか。

outalaw 9条の役割はそれしか無い　若者をくだらないベトナム戦争に送らずに済んだ　大義のない湾岸戦争に加担せずに済んだ　イスラエルやアメリカといった戦争屋から若者の命を救った　だがリアリティとして軍事力は必要

red_tanuki 憲法第九条を口実に派兵を拒めた側面があるのはまあ、確かに。国際情勢の変化的に今後もそうとは言えないけれど

sugimo2 “「いまの9条があることで戦争をしないですんできた」との意見については、「共感する」という回答が「大いに」（21%）、「ある程度」（55%）” 見出し詐欺では護憲派の助けにはならないだろうに…

henno いや、普通に在日米軍のお陰だろう。「日本が戦争をしないできた理由として大きいのは在日米軍か9条か？」で10段階評価で聞くべき。

mixmonkey むしろ、尖閣、竹島、ミサイル実験どれも隣国に侮られているから起こることだと思わん？無論9条のせいだけではないが。戦争しないですむのは日本が島国で外交努力をしているから。

saJittarius 「戦争をしないですんだ」の受け取り方に個人差があるのでは？「米の戦争に巻き込まれないですんだ」なら正に9条のお陰。でも朝日は「侵略されないですんだ」と考えてそう。実際は日米安保がその理由だろうけど。

2024/05/07 リンク

confi じゃあ安心だね！ウクライナは9条があれば襲われなかったんだね！日本が襲われた安倍晋三のせいなんだね！よかったよかった！

Midas そうではなく「9条があったおかげで経済発展できた(軍備拡張とか余計なことにリソースとられないですんだ」という大前提になるべき認識そのものが(失われた数十年のせいで)もう若い世代を中心に現実感がなくなってる

byaa0001 9条あるから起きている害とあるから守られた益の事実を積み重ねてほしい。個人的には9条改変よりも国連の正常化をなんとかリーダーシップ持って取り組んで欲しい。

Kenju ”派兵しないで済んだ”というのは、なるほどその通りか　ただ隣国に無限になめられてるのは如何ともしがたいし、”侵略されない”という意味でもない

Domino-R 戦争への軍事加担を拒む論理的な根拠として現実的に機能してきたのは確か。ベトナム戦争だって韓国は参戦しているのに日本はそれを免れている。ここに憲法の存在以外の理由を見出すことはできない。

marilyn-yasu 9条があるから余所の戦争に巻き込まれずに済んだが9条があるから米軍を支援するしかなかった。端から見たらイスラエルを支援するアメリカと変わらんがな。アメリカの戦争を支援するかを選びたければ自立するしかない

kz14 日米安保のおかげで隣国のような徴兵制はないし9条のおかげで国際紛争に巻き込まれずにすんできた。日本を縛るためのGHQによる日本国憲法だったけどうまいこと利になるように活用できてきたよね。

akasaka_34 でもその間「血を流さなければ解決しない問題」が無かったわけじゃない。それを「戦争をしないですんだ」と表現するのは無責任じゃないかね。

moshimoshimo812 私は改憲派だが、変えるべき点は2点のみ。9条に、国連憲章下で許される範囲の自衛権保持と、自衛隊設置を明示してほしい。憲法に現に存在する実力組織の言及がないのはよくない。それ以外は全て従来どおりでよい。

donovantree 憲法改正して自衛隊が軍隊と名前を変えれば状況が変わる、多少はマシになると考えるのも相当お花畑な考え方だと思いますよ。既に防衛予算は増やしたけど中国ロシアがちょっとやる気無くしたとか思ってる？

rck10 軍事力で国防しなければってのがむしろ愛国的キレイゴトで、現代人は「国の為に戦場に行くくらいなら米中露の属国になるほうがマシ」が本音じゃねーのかな。少なくとも俺は国の為に殺し合いなんかできないよ。

sirotar 「9条改憲で戦争に巻き込まれなくなる」とは誰も言ってないわけで、「改憲した方がロシア中国北朝鮮といった無法国家に対応しやすい」と言っている。護憲の皆さんはすぐ他人の発言を改ざんする。

gebonasu30km 矛盾はしてない。9条のおかげでベトナム戦争やら中東辺りからギリ逃れて来た事は事実だと思う。しかし中国ロシアっていう隣国の戦争へのハードルの低さと日本の戦争に対する備えのギャップは問題視すべきかと。

yasoya それはそうで、その代わりアメリカの世界戦略と数々の過ちに80年近く膨大な貢献をし続けてきたよね？それもう加担してね？平和国家とは？って論点があったんだけど、最近は右も左も結託してなかったことにしてる。

magnitude99 ベトナム戦争の1960～75年代、在日陸海空US軍は、B52やF4などの発進や修理、休養、補給に日本の基地を使用し、日本人の懐には多くのUSDが入り、ベトナム特需が生まれた。日本の支配層は９条を隠れ蓑に利用したのだ。

filinion 自民党の片山さつき総務政務官は、2018年のレーダー照射事件に際し「9条などの憲法上の制約がなければ撃っていた」と（改憲派の立場から）述べている。現行憲法が政府の暴発から日本を守っているのは明らかな事実。

arsweraz 「戦争に巻き込まれないで済んできた」時代はそれでいいが、これからは逆で、むしろ外国を積極的に戦争に巻き込まなきゃいけない立場なんすよ、日本は。岸田の米議会での演説聞いてたか？

ブコメ

amematarou リアリティとして軍事力は必要って、北朝鮮や中国で聞いても同じ答え返ってくるよな。非武装9条日米安保というチートを活かす事をやめて普通の国になりたいというのはそれはそれでお花畑。

n_vermillion はてブでも微妙な空気が流れる程度の温度感って結構な冷え込みだな。2022でフェイズが変わったのを実感する。日本国内で中露の侵略からの虐殺が起きても無力で泣き入れるしかなかったってなるとマジで困るからのぅ。

saihateaxis この意見は正しい。アメリカの庇護の下という言葉が足りないけどね。　アメリカのパワーが落ちてきたからどうすんのこれからって話だけど

minamishinji 記事のタイトルが記事を表さない例。ただ、記事のコメント（ブコメじゃなくコメントプラスの方）にも違和感がある。

houyhnhm 朝鮮戦争やベトナム戦争から時間経っちゃったんだよなあ。／憲法を盾に出兵を拒んできたのよ。いやまあ意義はともかくとして当時での反日感情の抑制には効果あったと思うが。少なくとも賠償には影響してくる。

はてなブックマーク

9条で「日本は戦争をしないですんできた」に共感８割　朝日世論調査：朝日新聞デジタル

関連記事