菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp

320 usersがブックマークコメント

109

菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

菅義偉官房長官は、何か勘違いをしているようだ。５月１８日に国連人権理事会の特別報告者ジョセフ・ケ... 菅義偉官房長官は、何か勘違いをしているようだ。５月１８日に国連人権理事会の特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏が、共謀罪法案について安倍首相に送った「書簡」について尋ねられ、２２日の会見で次のように答えている。菅官房長官：「特別報告者」という立場ですけども、個人の資格で人権状況の調査報告を行う立場であって、国連の立場を反映するものではない。菅官房長官：直接説明する機会が得られることもなくですね、公開書簡の形で一方的に発出したんです。さらには当書簡の内容は明らかに不適切なものでありますので、外務省は、強く抗議を行ったということであります。ところが、菅官房長官の言う「公開書簡」とは、「国連」と「国際連合人権高等弁務官事務所」のレターヘッドで、「内閣総理大臣閣下」と儀礼に則って書かれた丁寧なものだ。特別報告者ジョセフ・ケナタッチ氏から安倍首相への書簡（５頁にわたっている）

Gl17 国連報告への公平性を担保すべく日政府の言い分を聞く専門官に対し、解答せず"抗議"って根本的に対応を誤っているのだが。質問に答えないのは国会質疑でも常套手段だし、手にした書簡よりネット俗説を見ているのか。

2017/05/23 リンク

kmiura レターヘッドついてるしね。個人、って"individual"の個人であって、菅のいう「個人」は"プライベート"だろう。日本母語の人は個が独立した公人であるという発想に乏しい。http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/Introduction.aspx

skasuga 「答えられない時は逆ギレしてみせる」が現政権のプロトコルになってる、というのが実態かな、と→ ”菅官房長は、このプロセスを理解していないのか、書簡をまったく読んでいないのか”

monobako2 まともに議論したら負けるのはわかってるのだから逃げるのは当たり前。共謀罪の発表時から内閣はずっと逃げてる。

2017/05/22 リンク

miyakawa_taku id:tsutsumi154 id:mouseion id:Oxycardium 人権の擁護は「内政」に閉じない普遍的なものであるというのが、「国際社会」の、少なくとも建前です。そして日本政府も世界人権宣言に賛成しており、各種人権条約に批准しています。

Ayrtonism 「個人」って単語で「私人」ってニュアンスを出そうとしてるけど、向こうは仕事でやってるんだし「私人」であるわきゃないし、完全に無理筋な話。大変ダサい。

quick_past 逆ギレするときに必ず問題の矮小化を図るいつもの展開。一国の首相の発言や行動も個人のものですからとか言えるわな。

mohno 原文斜め読みしたが、たしかに「これこれの情報を受け取ったが、どうなんだ？」みたいな内容という意味ではそのとおり。ただ「日本の女子生徒の13％が援助交際」もそんなところだった気がすることを思うと凄く微妙。

sarutoru “外務省は、本当に「抗議」を行ったのか、また、誰に、どのように「抗議」を行ったのか（こうした質問は会見で記者からも出た）”

2017/05/25 リンク

filinion ほんと、日本政府はどんどん内向きの論理（国際的には是認されない）に陥っていくよな…。「我が国の人権問題を指摘する国連に強く抗議する！」とか、どこの北朝鮮だよ…。

tikani_nemuru_M さてここで国連機関を貶めた発言をしているお歴々のなかで、放射線低線量被曝の問題では国連機関のいうことを信用して、被爆を嫌う人たちを「放射脳」だのと揶揄していた人がどれくらいいるでしょう？

hanyan0401 この書簡自体は妥当な内容だと思いますが、ブキッキオ氏のように架空創作物である漫画の規制を日本へ提案するような特別報告者もおりますので、国連の権威性を強調する記事にはなかなか共感し難い感情があります。

fuktommy 政府としては重大な価値あるものとは認めず黙殺し断固共謀罪法案成立に邁進する菅官房長官、国連特別報告者を「個人」呼ばわり、「質問」に抗議(まさのあつこ) - Y!ニュース

mani023 質問内容は日本人なら誰でも回答を聞きたい事柄だと思う。良い機会なので政府はこの質問に沿って丁寧な説明して国民を安心させて欲しい。

tokage3 むしろガチの国連公式としては「オマエがさっさと国際テロ対策法加盟せんとワシらが迷惑するんじゃ」的な立場なんでは？よう知らんけど。/ セクターによって立場が違うのだろうけど、てきとーなガバナンスだよなあ。

blueboy 「特別報告者は、人権理事会によって任命された独立した専門家であり、……特定の人権のテーマを調査し報告する。この地位は名誉であり、専門家は国連職員でもなく、仕事を支払うこともありません」　 http://j.mp/2rvl2wi

fukken 質問内容を見る限り、実に真っ当な懸念であり、国連云々を抜きにしても、外国人が聞いてきたのであれば、いち日本人として真摯に回答すべき事項であろうよ。

dot こういう場合の国際的な対応を参考にしたいので、国連特別報告者の指摘はどんな国にどれくらいなされていて、それぞれについてどういう対応をされているのかを知りたい。どこにまとまったソースあるやろか。

nagaimichiko 良い内容なのだが、最後の「Facebookで発信している」という一文が気になる。FBって「発信」に値する場所なのか・・・。

taraxacum_off 菅官房長官の「抗議」は感情的やつあたり / "「国連人権理事会の特別報告者」とは、菅官房長官が勘違いしているように、単に「個人の資格」でものを言う専門家ではない"

arguediscuss 国連人権理事会に権限を与えられた個人だろう（書簡参照）／菅曰く不適切なのは、書簡公開の手続きというより書簡の「内容」らしい（URL参照）。なら抗議ではなく反論しろよ。 http://www.asahi.com/articles/ASK5Q3VCVK5QUTFK001.html