共有
  • 記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ot2sy39
    ot2sy39 この問題は、立法で解決(決定)するべき問題であって、本来最高裁まで行くような話じゃないと思う。

    2022/10/24 リンク

    その他
    tama3333
    tama3333 “JASRAC側の上告を棄却”       草!

    2022/10/24 リンク

    その他
    hankatsuu
    hankatsuu id:takashi_m17 ストリートピアノ https://digireco.com/jasrac-interview2018/ のQ10.「いわゆるストリート演奏は演奏権が及ばないため、許諾を得るのは不要と考えられます。」

    2022/10/24 リンク

    その他
    takashi_m17
    takashi_m17 「公衆に聞かせることを目的とする演奏」ストリートピアノは?って思ったけど報酬得てないから関係なかった。ただ商店街とかに置いて宣伝・集客目的とするとグレーぽい?

    2022/10/24 リンク

    その他
    kuippa
    kuippa ほんとよかったというか、裁判所に任せないで先に法律で教育とかへのフェアユースを規定するべきだったのかもね。

    2022/10/24 リンク

    その他
    karkwind
    karkwind おおおおお!!!

    2022/10/24 リンク

    その他
    makou
    makou ここから曲解の始まり。

    2022/10/24 リンク

    その他
    spark7
    spark7 教師のみとなれば算定基準は受講料収入の2.5%とかじゃなく一定金額になるのかね。 https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf / ダンス教室の例を見るに、広さや受講料に沿って結局同じような体系になるのか。

    2022/10/24 リンク

    その他
    ntnajp605
    ntnajp605 これで使用料に生徒演奏分は上乗せできなくなったから料金交渉の余地が出来る。JASRACも今までカラオケ法理を万能の杖の如く振り回してたが、これで少しは慎重になるだろう。意味のある裁判

    2022/10/24 リンク

    その他
    lenhai
    lenhai 最高裁で弁論が開かれるからと言って高裁判断が覆るとは限らない実例。予想が当たっていた方も→https://togetter.com/li/1923482 生徒演奏の著作権料が不要なだけで、教師演奏は音楽教室が支払う必要あり。

    2022/10/24 リンク

    その他
    gui1
    gui1 「著作権料は不要」 ← 音楽教室の生徒たちは楽譜の購入とCDの購入のときに著作権料を払っています。応分の負担をしているのにひどい。ひどすぎる(´・ω・`)

    2022/10/24 リンク

    その他
    mouseion
    mouseion 最高裁判決。カスラックは今回の演奏代寄越せのヤクザ論法を今後は仕舞えよな。あと今回もし判決が覆ってもアーティストに印税として支払わないのも判断材料になってた(と思われる)事を理解してくれ。

    2022/10/24 リンク

    その他
    laranjeiras
    laranjeiras 演奏で収入が発生したら著作権料を払うという基本は維持。カラオケは客に歌わせることが収入源だから払う必要があるが、教室の収入源は教育であって生徒の演奏でないから払う必要はない。教師の演奏は収入源だから別

    2022/10/24 リンク

    その他
    klaftwerk
    klaftwerk 生徒側の演奏についても徴収考えるならもう少し妥当性あるロジックで詰められなかったのか疑問がある訴訟だったよなあ、これ

    2022/10/24 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin ヒヤヒヤさせやがって

    2022/10/24 リンク

    その他
    kazumi_wakatsu
    kazumi_wakatsu “生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した”

    2022/10/24 リンク

    その他
    emt0
    emt0 つまり教室ではなく生徒が払うってこと?

    2022/10/24 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 親族かよっぽど親しい友人以外は全て「不特定又は多数の公衆」扱いされたけど、「営利教室の先生、同じ教室の生徒」が公衆に含めない判断が下ったとすれば画期的。

    2022/10/24 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 「上告審判決で、最高裁第1小法廷は24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却」

    2022/10/24 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 高裁判決の通りだとすると、教師の演奏については著作権料は必要になるのかな。

    2022/10/24 リンク

    その他
    hatehenseifu
    hatehenseifu なんかJASRACざまぁ、という感じ。

    2022/10/24 リンク

    その他
    uchiten
    uchiten こっちもブクマ。よかった。

    2022/10/24 リンク

    その他
    ono_matope
    ono_matope 正義だ

    2022/10/24 リンク

    その他
    Delete_All
    Delete_All この判決、気になっていた。

    2022/10/24 リンク

    その他
    solidstatesociety
    solidstatesociety バンザイ🙌

    2022/10/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    音楽教室の生徒演奏、著作権料は不要(共同通信) - Yahoo!ニュース

    音楽教室でのレッスン演奏に関し、日音楽著作権協会(JASRAC)が著作権使用料を徴収できるかどうかを...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事