[B! 原発] 広域処理に賛成することは科学的態度と言えるか？

Day-Bee-Toe ああそう。じゃあつまりあなたは南京大虐殺やホロコーストの存在に対して自称「合理的疑い」を投げかけ続けてる連中と同レベルであるということです。

d-ff 官僚や政治家に勇気を持ってその解釈を述べよ、動くなと命じよと物怖じせず提言できるのが今時流行りの科学者、科学ライターなのですな。／「善行」の向こう傷、後ろ傷は問いませんという態度。

yamatedolphin ともあれ、瓦礫の殆どは東北で処理されて、いまも東北にはたくさんの人が暮らしているわけですが。

houyhnhm 信用をだいぶ無くしている感じですね。

wackunnpapa 死んでもいない子供の葬式を出すことは科学的態度といえるか？

与太話

youarai 「なぜ、行政が（結果だけでなく）過程についても責任を負うべきなのだろうか。それは、行政に結果においての過ちを回避させるための仕組みに対して、不可欠の一要素をなすからである」よく覚えておくこと。

a-lex666 「わからない」といいつつ、職員が不眠不休で奮闘している被災自治体にスパム請願攻撃をかけることを推奨したわけか /共感も連帯もない運動

(そうは思わないが)

jaguarsan 議事録作らないのは政治的不備だし、政治で解決すべき問題を科学に丸投げするな

Midas 瓦礫はケガレ？論争があった。今も施設建設が話題になってるが本質は科学か否かではない。現代社会(ガス室以降)における最大の廃棄物は(用済みの)人間。中間貯蔵されるのは(移動する)人々。エボラ対策が政治なのと同じ

mamezou_plus2 科学的態度なら追試による確認として、サンプリングするとかそういう提案や判断をするべき

hobbling 廃棄物は事故現場に集めるのが合理的。しかしそれは推進派が全ての原発立地自治体と交わした「事故が起きても現状復帰する」という約束を破ることになる。推進派の責任回避のためには有耶無耶にするしか無い。

Yagokoro 反原発ってホント、ゴミしかいねえな。

myogab 安全であろうとは思っていたが不合理であろうと反対の立場だった。過程こそ、という面で言えば、例えば吉田調書の退避問題も。結果として良かったとしても、命令に因らぬ不透明な意志決定は、検証対策なされなければ

njamota 「災害廃棄物安全評価検討会議の議事録不作成」が問題ならそれを問えばよい。科学的な判断に議事録が必要なら、議事録を欠いた状態では判断できないし、無くても判断できるなら、議事録不作成は科学とは関係ない。

ruletheworld http://goo.gl/d3jz9　行政が提示した材料はこれだけあれば十分で、下らない会議のログがないからといって賛成以外の態度を取るのは非科学的態度だろｗ批判の前に放射脳どもの橋下市長に対するヘイトスピーチを反省しろ

flasher_of_thought どんな理屈をこねようと反対派は「被災者は瓦礫の中で野垂れ死ね」以上のことは言っていないと思ってる。そして、それを正当化する「政治的正しさ」など存在しないとも思ってる。

社会

mobanama 科学関係なくね?value judgementすらぶっちぎって行政の手続き論の話してね?

とりあえずぶくま

hahiho 科学的態度としては反対派がアホで、政治的態度としては全員アホだったってことじゃない？

IkaMaru 政治において科学的な正しさは参考にするべきだが、参考にしかするべきでない。手続きの正当性とバッティングするようなら引っ込めるのが道理

waman 『この考え方は容認できるだろうか。否である。容認できない。なぜなら、この場合、行政は説明責任を果たすことが原理的に不可能であるからだ。』

政府

NOV1975 わからない、で思考停止したことを元に行動をするのは科学的態度と到底言えまい。

社会

fut573 広域処理に反対することは科学的態度と言えるのだろうか？　例えばこういうの http://bit.ly/1m7Hwff とか。

yas-mal 字が細かくて読むのが面倒だったので、「岩手」「宮城」の2単語を検索して、ヒットしなかった時点で読むのを止めた。

mr_yamada 気に入らない何かに反対するには「納得できない」とさえいえばOKということですね

unorthodox id:vanacoral（@a1675ka）は反対住民をエゴイスト呼ばわりして罵倒したことを反省するべき。

oktnzm 真に科学的態度をとるなら観測行為が影響を及ぼすことを懸念して何でもかんでも公開せよとはならんね（実際、そういう理由で作成されないようだが）

TakamoriTarou 少なくとも言えない。だって「「行政の判断過程が著しく不合理な場合でも、その政策を容認するべきか」という問題」は科学の話じゃなくて、政治と行政と思想信条の問題だから。この話で科学と言われても。

web

itochan STAP問題のようなもの。