「下着の色を指定しない」に1年…「校則改革」のコスパが悪すぎる（内田良）

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

146 usersがブックマークコメント

「下着の色を指定しない」に1年…「校則改革」のコスパが悪すぎる（内田良）

今年の4月から東京都で、特別支援学校をのぞくすべての都立高校が、「ツーブロックの禁止」や「下着の色... 今年の4月から東京都で、特別支援学校をのぞくすべての都立高校が、「ツーブロックの禁止」や「下着の色指定」など5項目の校則を廃止する。全国各地の学校で地殻変動が起きているかのように、校則改革が進んでいる。しかし、「一見すると大きな変動に見えるけれども、じつは変動後の校則の姿はほとんど変わっていない」と指摘するのが、教育問題に詳しい名古屋大大学院の内田良教授だ。今回の「校則改革」がはらむ問題とは。 ※以下、内田教授による寄稿。胸を張れる改革なのか全国各地の中学校・高校を中心に、学校の校則を見直す取り組みがひろがっている。昨年6月には文部科学省が、各地の教育委員会などに宛てて「校則の見直し等に関する取組事例について」と題する事務連絡文書を発出した。文書には「校則の内容は、児童生徒の実情、保護者の考え方、地域の状況、社会の常識、時代の進展などを踏まえたものになっているか、絶えず積極的に見直さ

tsubo1 元々リーダーシップとモチベーションに溢れていてた子供たちは、こういうクソみたいな経験を通じて、世の中は変えられないんだということを学ぶんだよね。

2022/04/06 リンク

Yuta_Eno 「認めてもらう足掛かりにしようと、生徒に呼び掛けてあいさつや清掃活動の強化も図った」こういう一見自主的に見える"誰もが否定しづらい"抑圧がもうマジで勘弁して欲しい。シンプルに嫌なものは嫌という戦いでいい

natu3kan 第三者機関が現場の正当性を確認しながらガシガシ介入した方が早いとは思う。学校って制度が変わる頃には卒業しちゃうから学校政治に参加するメリットが薄い。民主主義国家で100年先を考える国民が居ないのと同じ。

education

mutinomuti まずすべての学校が校則を公開すべきでは(´･_･`)特に国公立は隠蔽して募集しちゃだめだろう。ああでも、校則に載せない規則や口伝ルール増えそう

NOV1975 こういうときに、文科省とかが旗ふって昭和の人権意識による校則撲滅キャンペーンとかやらないといかんよ。そういう古い校則が古い捨て去るべき教師側の価値観を守っているんだからさあ。

web
社会

thesecret3 公立の学校の校則なんて全国一律ではダメなんだろか。それなら下着の色なんて変なルールは盛り込まれなさそうに思う。そんな地域性・独自性を校則に入れる必要はあるのだろか。

IthacaChasma 日本の役所では失敗しないことが出世の条件となる。公立の学校も同様。校則を変えて何か起きれば校長の失敗となるから変えたがらないのだろう。制度設計に問題がある。

nyakapoko そもそも校則って、法律と違って改定ルールが明確に決まってないんじゃないかな。要するに現行ルールに対する責任者が不明確。アホなルールを放置してると責任を問われる立場を作るべき。

take-it 久々に内田良氏がホットエントリ入ってきた気が。合理性のかけらもない学校現場の硬直化は、失われた30年がさらに続くだろうなぁと思わされてしまう。

iinalabkojocho コスパという言葉は合わないが学校は民主主義の基礎。子どもの自己決定のための主張が実現されなきゃね。児童会・生徒会はそのためにある。無力感を味合わせてはいけない。社会変革の基礎だもん

Louis 「しかし、「一見すると大きな変動に見えるけれども、じつは変動後の校則の姿はほとんど変わっていない」と指摘するのが、教育問題に詳しい名古屋大大学院の内田良教授」

2022/04/11 リンク

segawashin 自分が学生だった80～90年代は校則問題をメディアも結構取り上げていたし社会も認識していた印象があるんだけどな。こう言うのって社会の保守化とも連動してると思うよ。学生風情が生意気だ、的な。

2022/04/08 リンク

pwatermark 中学の時に女子の服装でなんかの校則修正を生徒総会通して職員会議通してもらって実現したんだが、風紀委員長として発起した俺がその内容を覚えてない覚えてないくらいどうでもいい内容だったんだと思うw

2022/04/07 リンク

yowie 下着の色指定自体は馬鹿馬鹿しいが，思いっきり下着が透けるような服装の生徒への指導みたいなのものはあっても良いと思う。そもそも校則とは何なのか（「法」か？）という視点が欠ければ弥縫策に終わるのでは。

wwolf 下着の色指定、昔の生徒が濃い色の下着をブラウスの下に来てきて大変扇情的なことになったので禁止になった的な経緯がありそう

mugimugigohan 文科省がしきって基本的な校則を制定しないと、現場の年配者は人権感覚バグってる傾向が強くて無理だと思ってる…

ayumun 特に問題のない校則が生徒発信で変わったら、生徒の自主性を尊重し発揮させたとして先生にプラス評価が付くようにするとか。それで改革ありきでクソ校則を増産する奴が出ないようにするのが前提だが。

DG-Law 「生徒も教師も多大な時間を費やしたうえで、きわめて限定的な小さい自由が認められる。絶望的に不自由な世界のようにも見える。しかもそれが、「生徒主体の見直し」と美談化される。」という指摘が重い。

教育

NetPenguin 下着の色の指定とか、現代の感覚ではおそらく誰が考えてもおかしいと感じるだろうに、何故かいまだに校則に書かれている。あれ、いったい何を目的として書かれているのか、当初の理由もすでに不明なんじゃないかな？

minamihiroharu ああ言う校則って「理不尽な強制を強いる事でより良い生徒の支配が成り立ち、より良い生徒の支配がより良い学校運営につながる」って話の帰結なので、校則だけを修正してもダメなんだよな。

stella_nf 1年かけて「いくらなんでも常識はずれ」な校則がやっと1つなくせる、というコストパフォーマンスの話。最後の教職員労働問題は「日常業務だけでハードワークなのに校則変更にかける時間がない」という意味？

rider250 教員も自治体もこんなクソ面倒くさい校則なんか嫌なんだよ生徒との関係も悪くなるし。誰がこんなことさせてると？保護者・地域住民だよ。特に保護者。街で屯してる若者がいるとクレームつけてくる連中と同じ層だよ。

blueboy 　法治主義が成立しない、というロシアが天国に見てくる。　悪しき法治主義で国民を弾圧する、という 1984の世界（悪夢の世界）が、日本だ。　民主主義とは真逆の地獄。

perfectspell 今回の東京都の校則改革では、【1】ツーブロックの禁止、【2】下着の色の指定、【3】一律の頭髪黒染め指導、【4】自宅謹慎、【5】「高校生らしく」という曖昧な文言、【1】～【5】が全面的に廃止になったという。

shields-pikes 学内でクソみたいな教師のご機嫌を取るよりも、文科省へのロビー活動、SNSでの著名人への呼びかけなどの方が、コスパがいいぞ。正しいことをしようとしている学生を無条件で応援してくれる大人は必ずいる。

beed 僕の学校も生徒会で校則変えようとして全校生徒の投票とかやったけど、生徒会で可決しても教師の職員会議に拒否権があって否決を繰り返してたな。アレは非民主的思想というか、政治に参加しない教育なのかと思った。

esbee こういうことこそトップダウンで文部科学省なりが統一校則を提示したり、標準的な授業内容を動画作成したり、とかいろいろ考えられるが、ダメなんだろうな。

mr_yamada 校則に関しては生徒が自主的に決められるようなルールにするだけでいいよ。専門家含めて大人が介入する話ではない。

udofukui 校則の変更ルールを作るのが早いんだろうか。仕組みづくりをしてあげた方が良さそうな気もするね。（仕組みが形骸化される将来が目に見えるけども…）

clairvy 頭がおかしいのはなんでなんだろうか？自治できないと暴露してるだけなのでは？そうすると第三者に介入させるなどせねばならず、自分で首を締めているのでは？逆に介入できないのは何故だろう？

kk23 教員は赴任期間を、自治体教委は配属期間を穏便に過ごしたい、そうこうしてる間に田舎に愛想つかした若者が出て行く。県なり国なりもっと上がやらないとだめでは。

ya--mada 個別条項の評価より、校則を策定し施行する法的根拠を求めた方がよくない？教員免許更新制の時もそうであるように「教員」が出来ることの規定がユルユルなんだ。

RIP-1202 逆に人権とか意識高そうなことは言わず、「パンツ大好きロリコン変態教師は出ていけ！」みたいなチラシを保護者や近隣にまく方が効くのでは。戦法を変える。

henno 日本人は臆病で面倒くさがりだから、ルールがないと怖くて仕方がないんだよ。ルールなしにして自分の理解できない格好をしたものがうろつき回るのが、嫌で嫌で仕方がないんだよ。移民忌避にも通じる日本の病気。

はてなブックマーク

「下着の色を指定しない」に1年…「校則改革」のコスパが悪すぎる（内田良）

記事へのコメント55件

関連記事