お前は政治を勘違いしてる頭のいい左巻きに多い傾向だが政治を志す者は、..

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

107users がブックマークコメント

お前は政治を勘違いしてる頭のいい左巻きに多い傾向だが政治を志す者は、..

お前は政治を勘違いしてる頭のいい左巻きに多い傾向だが政治を志す者は、人々を平等に扱い、弱者に寄... お前は政治を勘違いしてる頭のいい左巻きに多い傾向だが政治を志す者は、人々を平等に扱い、弱者に寄り添い、高潔に生きるべきだと言って憚らない違うよリソースは限られていて、それの奪い合いが政治なの利害調整をするのが議会なわけ農業、漁業、酪農、自動車、家電、建築、保険、スポーツ、ゲームどこも自分たちの意見を政治に反映して欲しいし、実現して欲しい「私はコメ農家が食える政策を実現します」の一本で政治やってもいいんだよそれを本当に実現できるのなら、その人は当選するよそのためには人脈も必要だし一人では無理だろうけれどそれを本当に実現できるのなら、その人は当選するよその人は減税だの改憲だの語らなくていいんだよ他の政治団体と同等の、客観的な批判の目とか要らないんだよ必要なのは、掲げたイシューが誰に刺さるのかってだけ参政党は（今のところ）アルカリ党よりうまくやっているよ

mazmot これに関しては、何でも闘争にしてしまったマルクスが悪いと私は素直に思う。議論は利害の奪い合いでも調整でもなく、より高次の解決策を見出すためのツールだと、私は素朴に信じたい。

2025/07/18 リンク

MIZ 「現場に政治持ち込まないで」「私は政治をしにきたんだ」を思い出した。あの回のラストの室井の行動を考えれば、上に立つ者の本来あるべき資質も見えてくる。高潔さはむしろ政治家として一番大事なこと。

2025/07/19 リンク

myogab どっちも「政治」や。少なくとも、民主主義政治と呼ばれるものは元増田の方。近年の保守政治による非民主化の流れを支えてきたのは増田の考える「政治」ではあろうけどな。ジンテーゼに至るには多数決主義では無理

附言

uniR だからこそ、効率性をうたい、泥臭さやしがらみと一線を画したかのような面をする立候補者を信頼できない。政治はむしろしがらみそのものであり、しがらみのない政治など本質的にありえない。

sgo2 「総取り」は基本的に無理なので、優先度の低い要求は妥協して貰って優先度の高い要求を通す様に調整(取引)するのが真っ当な利害調整/政治であって奪い合いはちょっと言い過ぎ。

sslazio0824 でもそればかりでは障害者など弱者は死を待つどころか生まれて育つこともできなくなるから平等と弱者視点は必要だと思うし、その視点が特定の政治家だけでは多数決的に予算取りが困難なので全員持つべきだと思うよ。

technocutzero 「代議士」とはそういうこと　ただ最終的な着地点（なぜそこに注力するのか）に広く公に利益をもたらすという理念がないと利権の泥にまみれるだけ　だからハートが強くないと務まらないがなかなかそんな人はいない

tfurukaw ほんそれ。色々要求ある中、産業支援や教育防衛費等々含め全体のバランス見て予算割り振るのが国会議員の仕事。上から目線で恵んであげるのが正義！下からクレクレが当然の要求！という考えになってしまってる感が

政治

kotetsu306 参政党が上手くやってるのは選挙であって、政治は上手くやってないだろ。例えば外国人を全て追い出したところで、日本人の困窮者が生活保護を受給できるようになるかというと、そうはならんだろう

punkgame 我田引水の綱引き陣取り合戦なのよね。だから政治家や党を支持するというのはそういうことだし、それに与しない人は極端な話政治に関わってないわけなんだけど、ネットではそういう本当に関わってる人はほぼいないね

deep_one そんなやつばかりだとシステムは崩壊する。なので国政に出る前に市政とかで経験を積めということになっている。自分のポイント以外でも及第点は取れるぐらいの能力が必要。

2025/07/23 リンク

Aion_0913 そういう素朴な奪い合いの話は大失敗するやで、という話が民主主義の元の元である聖書には山ほど書いてある。平等にはならないけど平等や長い目でを目指して調整せいと。　多分仏典にも似たような話はあるだろう。

robbie21 日本には「情けは人の為ならず」という言葉があってな。弱者は弱者同士守り合うことで自分も守ってもらうのが自分のためなのよ。

aquatofana ベンサムは「最大多数の最大幸福」といったけど、その優先度云々って考えは声の大きい集団が優先度を決めるので、「多数の大幸福と少数の大不幸」になってしまうんだよ。

corydalis 弱者は奪われて死に絶えてもよいというのならその通り。中江兆民が泣いてるだろうね。ただ、公約破りが与野党で常態化してる現状、日本にあるのは政治ですらなく強者総取りのタダの権力闘争。

ackey1973 増田は“それを本当に実現できるのなら、その人は当選する”というけど、参政党は“なんとなく実現しそうな雰囲気をうまく出せてる”状態だよね。“日本人ファースト”も所詮はキャッチフレーズにだとかなんとか。

Lumin mazmot まああの時代はなんでも斗爭にしてしまうしかなかったと思うけど、基本的人権のナラティブが受け入れられた現代社会では成り立たんよなあ

yamada_k この政治観の問題点についてはすでにブコメで語られていた。／国会ではよろずの法案を審議するが、ワンイシュー議員の場合には政党が方向性を担保している。チームみらいは政党がワンイシューなのでそこがない。

by-king 同意できる要素もある。ここで言うリソースは金や物だけでなく、個人の権利範囲や時間、権力も含まれる。それらの扱いが政治であり、政党はその方針を有してなければならない。チームみらいはそこが欠落している

yamatedolphin 誰からも反対出ない絶対正しい政策なんてものがあるとして、政権与党としてはやらない選択肢はないので、とっくに実現しちゃてる/つまり理想とか正義なんて不利益者黙らせる便宜でしかなく、大きな顔してはイケナイ

khatsalano 『リヴァイアサン』は極めて重要な古典ではあるが，仮構の上に構築した論理だとの批判がある。何でも闘争・競争で解釈すると大きな間違いを犯す。政治＝利害の調整に求めるべきは公正と公平に尽きる。

sonhakuhu23 リソースは限られていて、だとジリ貧になるだけ。成長を考えない政治家はいらない。が、そういう意味だともう日本には政治家はいないかも。つくづくアベノミクスの失敗が痛いな。あれが最後のチャンスだった。

mmaka2787 それが行き過ぎると政治が蛸壺化して全体最適が損なわれるんだよね。国なり自治体なりを背負う矜持がなければそれは政治家ではなくただの利権屋だったりアジテーターだったりになってしまう。

fluoride 政治を正義の執行とみるか利害調整とみるか / 理論と実践のような抽象度・スコープの違いで、どっちがというわけでなく不可分。調整するにも共通の原則がないと殺し合いになるし、原則作るのも利害調整がいる

takahire_hatene すっげー馬鹿だよねこの増田。社会全体が、どのような方向に行くのか、理想があって初めて個々の政策があるんでしょ。米だって、消費者や農家や日本の未来のためにどのぐらいの値段がいいかの理想が必要でしょ？

inks 参政(酸性)党に対するアルカリか...。変な事考えるなと思ったら立花か...。いやそんなんどうでも良い。「左巻きと言う侮蔑」を使う君の思想こそ、今まで自民党がやってきた我田引水の利益誘導政治そのものだけどな。

moshimoshimo812 政治学の教科書の冒頭に、もうちょい丁寧にだけど、書いてあるような話（北米の大学教科書しか読んだことないけど）。politicsの定義の一例として、who gets what, when, and howと書いてある。

はてなブックマーク

お前は政治を勘違いしてる頭のいい左巻きに多い傾向だが政治を志す者は、..

記事へのコメント62件

関連記事