表現の自由は何をやってもいいという旗印じゃないぞ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

131users がブックマークコメント

表現の自由は何をやってもいいという旗印じゃないぞ

いかがわしい事とそれ以外をちゃんと認識できないから堂々といかがわしい事をやって鼻つまみになって果... いかがわしい事とそれ以外をちゃんと認識できないから堂々といかがわしい事をやって鼻つまみになって果てには規制されるなんでこっそりなるたけ迷惑にならないように静かにやれないものかねAIの奴らも水着撮影の奴らも

hobo_king 「匿名で好き放題言えるいかがわしい場所があるのは不健全なのでWebで匿名は違法」みたいな事を言い出されないように率先して言論を制限しろ、みたいな自縄自縛なことを言ってるって自覚……無いんだろうなあ……。

表現

2024/03/24 リンク

Gragra 表現の自由はホワイトリストじゃねーんで。こういうのがリベラル面してるのが本当に謎。権利は不断の努力で守っていかねばならんと憲法にも書いてある。

srpglove 「いかがわしい事とそれ以外をちゃんと認識できないから堂々といかがわしい事をやって鼻つまみになって果てには規制」少なくとも、「いかがわしい」を基準に無条件に制限されていい権利ではないと思いますが……

yujimi-daifuku-2222 互いに合意した成人がゾーニングされた場所で行う水着撮影会では誰の人権も侵害されていません。気に入らない人は自分が気に入らないというだけです。/それで表現を規制して良いなら少女像は永遠に展示できません。

2024/03/23 リンク

tnishimu 何をやっても良い旗印だよ、表現に限らず自由が基本。　その例外が法律に書いてある、義務教育の社会科の勉強も怪しい知能程度だと法律の範囲内でという思想になる。

n_vermillion 自己都合で勝手に「いかがわしい事」を認定して良いと思ってる団体や政治家に言ってやってくれ。お前らみたいな鼻つまみものがいるせいで要らぬ争いが起きるんだってよ。静かにしてらんないもんかねフェミも共産も。

moshimoshimo812 もちろん公共の福祉という概念があるので、何をやってもいいわけではないのは確かだが、しかし「原則何をやってもいい」がほとんどの場合最も公共の福祉に資するのだ。

honeybe 公然猥褻の要件を満たしている訳でもないのに何いってんだ。適法範囲内なら何やっても良いんだよ。 / それはそれとして施設管理者は使用に関して制限をかけることも出来る。これもまた正当な権利。

Reinassance こっそりというか、どこでやるかの認識が甘いから通報されるんだと思う。オタクの集まりのコミケみたいなイベントでやっても違和感ないことをオタクコンテンツと関わりのない一般人が紛れ込む場でやれば苦情はくる。

gun_kata 「表自」憎しが先に来てこういうパターナリズム丸出しの奴に「それは違う」とはっきり言えない連中がたくさんいて、そういうやつがしばしば「左派」「リベラル」を自任しているのが現在。

2024/03/25 リンク

mamezou_plus2 その台詞、先ず政治家に言って欲しいね。裏金とか。脱法で無いものは、議論の摺り合わせの後決まる。常識や倫理も処変われば品変わるなので先ずは意見から。そのうえで立ち位置をどこに置くかで世間のみる目が変わる

deep_one 「わいせつ」系は「そもそも定義がない」って言うのが問題なのだ。「チャタレー事件」「松文館事件」を参照せよ。プール使用に関しては禁止基準が出てきたのが法治主義的で素晴らしい。基準があれば異議も出せる。

asumi2021 今回、ガイドラインレベルの手続きで検閲による詳細に踏み込んだ内容規制を歓迎している人が多いのをみると、彼らの言う「表現の自由」ってちょっと違う意味だったのではと思う

tzt 表自が本気で原則無制限の表現の自由を信じているなら、水着撮影の新しいガイドラインやそもそも許可していない施設なぞ許せるはずがないので、結局は単なるポーズなんだろうなと。しょうもない連中だよほんと。

y-wood その「いかがわしさ」を主張するのはご自由だが、「なぜ、表現の自由に抵触する」かは問題視する側が正当性を述べる義務がある。個人的には「わいせつ」「麻薬」禁止も個人の問題のはずなので、反対に違和感がある。

atlas_estrela 増田にトップブコメの自覚がないと思うけど、実際は匿名でも言論を制限するような外圧は適度にある。極端に表現の自由を主張したい方は、積極的不確実性を持てないので思考持久力が足りないと思う。仙水忍もそう

dot もしかして、表現の自由ってのは「いかがわしい」を理由に制限できるようなものでは無いということ、ちゃんと理解できてる人少ないの？こんな言説がまかり通ってるならだいぶヤバいね。

red_tanuki 意見や思想の表現することに制約を課すべきではないという「表現の自由」は是認するとして、一方でそれを金科玉条に「なんでもあり」というのは濫用であって。単純に「何でもあり」は違うし「規制が正しい」も違う

toro-chan 表現の自由の基本は、人間は生意気でいいということだ。相手の言う事は意見に過ぎず意見は聞き流すものは聞き流す。相手に根拠があればその分を聞く。迷惑だけでは根拠とは言えない。

ken530000 問題は「良い」「悪い」を誰がどういう基準で判断するか、だと思う。この匙加減間違うとディストピアまっしぐら。SNS等の議論は自由派も規制派も単純かつ極端に考え過ぎてるきらいがある。

PrivateIntMain いかがわしいかはどうでもよくて他人の人権を侵害してないかは常に考えないといけない。人権を蔑ろにできる権利ではない。

sander 増田の言う「いかがわしい」と俺の「いかがわしい」が完全に一致することはあり得ないので、たかが「いかがわしい」如きでは制限出来んのだ／増田の存在がいかがわしいと万人が認めたら自ら身を処してくれるのかい？

mc22_90 一部の日本人は国家や軍部が「いかがわしい」ものを弾圧してきた歴史をもう忘れたみたいだな。こっそりやってればみのがしてやるとか馬鹿みたい

yowie 個人的には昨今だとステマ規制などは結構怪しいものと感じたが、修正されたものの成立している。目的と手段さえ適正なら規制はあり得る。性表現を守りたい人が他の表現や他の人権も守ろうとしているかなとは。

nippondanji id:nagasode 逆だよ逆。エロを目の敵にしてる連中ばかりだから戦線がエロになってるだけ。エロ以外でも表現が弾圧されてるようなケースでは皆声上げてるでしょ。

はてなブックマーク

表現の自由は何をやってもいいという旗印じゃないぞ

関連記事