累進課税に正当性はない

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

513users がブックマークコメント

309

累進課税に正当性はない

累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言... 累進課税は、富裕層に対する差別的税制で、一律に20％であるなどフラットな税率でなければ民主的とは言えないだろう。税金と言うのは国家を運営させる為に国民が納めるものだが、富裕層も貧困層も、個人としては国家が所有し管理するリソースや機能を使う頻度や割合が大きく変わることはない。例えば、相対的に多額の税を納めたからと言って警察に何度も世話になることもないし、訴訟を受けるわけでもない。その上、セーフティネットについては十分な資産をもつ富裕層はほぼ必要とせず、貧困層がより必要とするため、累進課税によって生まれる不平等は更に大きくなる。従って所得に比して累進課税でより多くの税金を取られることは民主的とは到底言えないし、むしろ共産主義的で不公正な税制と言える。平等かどうか以前に、正しくない。厚生年金は所得に比例して納入した金額に応じて得られる年金も増えるが、納入額に応じたリターンがあるなら累進制は妥

hyoutenka20 主張の是非はともかく、ここまで露骨に富裕層が貧困層を侮蔑する言説がまかり通る社会になったら、数で圧倒する貧困層に富裕層が「民主的に」引きずり下ろされかねないのではと思った

2019/05/31 リンク

hobbling 累進課税やめたらどこの国も不安定になり、革命が起きるかそのまま衰退するかだからな。金持ちがその生産性に見合った稼ぎな訳ないじゃん。基本的に利権に寄生してるだけだって。

good2nd 能力の差をを無視して同率の負担をするのが公平、というのはよくある誤謬。消費税が公平とかいうのと同じ／富を真空から取り出してるつもりかね？社会からそれだけ恩恵受けてるだろうに、傲慢にも程がある。

sakuya_little 「自分たちの税金が貧困層に多く使われてる」という不満から、富裕層が集まって自治体を作った実例がアメリカにある。効率的な運営で超快適になったとのこと。

shibacow ケネスシープ「金持ち課税」という書籍が、フラットな税制、補償論など公正な税負担とは何か？や、所得税の税率が世界中で下がりつつあるのはなぜか？という問題をテーマにしており、おススメ。

kowyoshi 釣り針が大きすぎる気がするけど…この増田は富裕層ではない気がするし、そもそも富裕層は増田なんか使わないような…

2019/06/01 リンク

LawNeet 平等(equality)の話してるのか公正(fairness)の話してるのか正当性(justice, rightfulness)の話してるのか民主制(democracy)の話してるのかはっきりしてくれ

lady_joker 少し前にお遊戯が成功しこの10年ずっと最高税率払ってるけど、別に文句ない。私に才覚があるのだとしてもそれを含めてただの運だし、その運はこの国の環境あってこそ生まれたわけで社会に還元するのは当然でしょ

esper 本題と関係ないですが、一行目の民主的という言葉がひっかかってしまいますね。一律20%でも独裁的に決まるかも知れないですし。個人的には税金はやめて通貨発行権で国家を運営してほしいです。

2019/08/10 リンク

bmz4 何をもって、公平とするか平等とするかの話。富裕層の人の怒りは分かるし、主張するのは自由だが、この手の話を声高に叫ぶ人はことごとく品がない。成金なのかね。

2019/06/09 リンク

Ayrtonism 資本主義ってのは、金持ちは際限なく儲かるようにできてるので、それを修正するために再配分が必要なのよ。格差ってのは、一定の状態が保たれるのが健全だと思うぞ。

2019/06/03 リンク

deep_one そこまで平等であるなら所得に差があるのが間違っている（笑）／内容としてはリバタリアンがよく言ってるやつと同じで新奇性を感じない。

lacucaracha 累進課税というコンセプト自体には反対はしないんだけど、所得の波が激しい人には不利なシステムであることについては、もうちょっとケアしてもらいたいよなあと思う。

daumaneko 富裕層が犯罪に巻き込まれた場合将来の逸失利益は平均的な所得の人よりも多くなります。警察が1人の国民を犯罪から守った時、それが富裕層であれば多くの利益が守られます。累進課税を支持する考え方はこれ。

toraba 「税は自分達が望む社会を実現させる為のものなので、格差の縮小を目指すなら所得税増税。消費の抑制を目指すなら消費税増税」https://youtu.be/LJWGAp144ak?t=1027

debtengineer 富裕層は少数だから、民主主義においては累進課税は無くならない。フラットにするなら、90パーセントぐらいにして、所得に応じて還元するだな

kondoly 人数分の税金であれば人数以上の成長や生産の分がないから二人分の負担をしてもらうのは誰かってなるとお金持ちからになるわけで。

HiiragiJP 現代貨幣理論の立場から見れば完全な間違いで、インフレを防ぐために貨幣がたくさん余っているところほど累進課税で多く回収しなければならない。

Snail 年収200万のやつと年収1000万のやつ、同じ1万円でも重要度や価値観が違うからな。その価値観と見合うように累進課税が存在するわけだ。個人的には富裕層はもっと税率が高くて良いと思っているな。

virgin9090 ホントにそのとおり。働けば働くだけ持ってかれるんだから、正に働いたもん負け。億越えればいいいいけど。所得税の数字みてるとほんとバカらしくなって消費する意欲をなくすよ。

mamezou_plus2 金額や率に拘るのは馬鹿。国家運営の必要経費変わらんのだから適正に使用されてるか”監査”すべき。平民、貧民から税金多めに盗ったら、市場が冷え込み商品が売れない。国に金が無ければ行政が滞る。

esbee 普通に考えて、資本家は国家が育成した人材とインフラを用いて利益をあげているのだから累進課税には正当性あると思うんだけど

ysync 小6の時に同じこと言った覚えはある…。／物を売るにも社会（消費者）が必要なのでその維持費を負担するのはそれで収益を上げてる人らよ。それとは別にある一定以上の個人収益は詐取を兼ねてるしね。

ka-ka_xyz 『金持ちは税率70%でもいいvsみんな10%課税がいい１時間でわかる格差社会の増税論』( https://www.amazon.co.jp/dp/B00KL6QOG2/ )あたりで論点抑えた方が良くね？感。リバタリアン論者側はニュート・ギングリッチで不足無いじゃろ

contents99 貨幣のシステムが人間社会と関係なく自然に存在していると思えるくらい頭悪いんだろうけど９割以上の人はそうなんだろうな。

buenaarbol 正しいという言葉の脆さ危うさ、視野を広く保つためにいかに教養が大事か、など逆説的に教えてくれる名文

te2u フラットな税率にすると貧富の差が大きくなる。これは貧困層に対する差別。富裕層、貧困層の割合から見てもこれが続けば全体的な税収は減り、2つの層で争いが起き、最終的に国が滅ぶ。

はてなブックマーク

累進課税に正当性はない

記事へのコメント309件

関連記事