“採点”するなら、あれは百点満点だった：日経ビジネスオンライン

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

business.nikkeibp.co.jp

235 usersがブックマークコメント

“採点”するなら、あれは百点満点だった：日経ビジネスオンライン

安倍晋三首相のいわゆる「戦後70年談話」を題材に原稿を書く仕事は、すでに間抜けな作業に変貌しつつあ... 安倍晋三首相のいわゆる「戦後70年談話」を題材に原稿を書く仕事は、すでに間抜けな作業に変貌しつつある。なぜなら、談話発表からほぼ1週間を経て、左右両陣営の論客ならびに有識者諸氏の口の端から、ひと通りの「解釈」が出揃っているからだ。それゆえ「談話」の読み解き方について、新たに付け加えるべき論点は、ほとんど残っていない。ということは、このタイミングでいまさら私が何を言ったところで、誰かの受け売りだと思われるのがせいぜいだということでもある。なので、この原稿では、あれこれと「解釈」する書き方とは別の方法を採用したいと思っている。談話発表以来、様々な立場の人々のコメントを読み比べながら、私が一番強く感じたのは、21世紀の人間である私たちが「解釈」という病にとりつかれているということだった。どうして、われわれは、行間を読み、空気を読み、裏を読み、背景を読み、影響を読みたがるのだろう。なにゆ

komayuri 「村山談話は心からの謝罪だった。しかし先方には通じなかった。」これだけで最後の論理は破綻するよね。村山談話で先方が納得して、その後良好な関係になっていたら、日本はずっと村山談話を国是にしてたと思うよ。

2015/08/21 リンク

oktnzm 謝罪文として読もうとするから何を書いてあるか分からなくなる。だって何も謝ってないもの。世論調査では評価が上回ってるから、ふつうに読んでもまともな文章だよ。

the_sun_also_rises 安倍談話の評価は「あの戦争には何ら関わりのない私たちの子や孫そしてその先の世代の子どもたちに謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません」の賛否に収斂するよ。この文章こそインテリ臭満載の小難しい批評だわ。

deep_one 『彼らは、談話原稿の「内容の無さ」を評価していた』『私個人は、はぐらかされた感じを抱いていた』『だとしたら、はじめから「談話」を出さないという選択肢もあったはずだ』全て同意。

mekon そりゃ「謝罪するかしないか」だけにとらわれてるから意味不明なんだろ。そんな段階はとっくに終わってることに気づいて前に進めよ。

popnshoes 【要約】　気に食わない生徒が文句の付けようがない100点満点の答案を書いてきて悔しい。「テスト（談話）をしないという選択肢もあったはずだ。」

sovietrockets ツイッターじゃ結構クソ扱いしてたのに周りの評価を見てこの程度の文章にしたのはさすが文筆屋といたっところ

仕事

IkaMaru 安倍晋三という人間が謝罪から逃げるのはもはや当然の事なので「いつもは下手なのに今回はうまく逃げた」ことに唸りたくなるのかもしれないが、それが「逃げるのが正しい」と考えてる連中をつけあがらせてる訳で

kenjou 村山談話の効果をダメにしたのは、その後自民党の政治家たちが靖国参拝や慰安婦の否定を繰り返したせいですよ。それを無視して謝罪が無意味だったとかいう連中には本当に腹が立ちますね。

shouldox ありもしない謝罪を探して意味不明になったり、謝罪がないなら何も言っていないと断じる。反省はしているのにね。

2015/08/27 リンク

questiontime あの談話がそれなりに評価されたのは、安倍が談話の期待値を思い切り引き下げていたのに、結局「キーワード」だけは入っていたからではなかろうか。おそらくそんな前略はなかっただろうが、結果的に。

2015/08/22 リンク

coco5959 “採点”するなら、あれは百点満点だった：日経ビジネスオンライン: 安倍晋三首相のいわゆる「戦後70年談話」を題材に原稿を書く仕事は、すでに間抜けな作業に変貌しつつある。…

kakuzo 国際関係や戦略に配慮するばかりで不明瞭な言葉はつまらないと言いたいのだろう。それでは、結果を考えず信念をわかり易く演説した松岡洋右を批判できない。ナイーブな正義感よりずっと重大なことがあると思います。

watermaze 文書は立派だが心がこもっていないというだけのことをいうのに、なんでこんなに長いグタグダな文章になるのやら。このコラムもそろそろ優秀なライターに代筆してもらった方がいいんじゃないかね。

kirarapoo 安倍政権のブレーンはとてつもなく優秀なんだろうな。言いたいことを言うのではなく、受け手がどう捉えるかを計算し尽くしている

uehaj 謝ることで新たに発生する軋轢、民主国家が多様な考えを持った人々によって構成されていること、それを尊重しなければならないこと。変化していく感情を前提とすると、謝れば済む、というのは単純すぎる

t-murachi 概ね同意。批判を恐れてぼかさなければならんようなことなら、そも発言すべきじゃない。解釈の余地のない明確な発言をし、その後の民意や国際世論の変遷、それに伴ういかなる結果も責任をもって受け入れるべきだ。

nashika-ryo このレポート読んで少しスッキリした。＂“採点”するなら、あれは百点満点だった＂…安倍談話の初見で「心がこもってない」って感じた印象に確信が持てた。良レポ。

sisya ふつうの人がふつうに聴いてふつうに意味がわからないことが素晴らしいのだと思っている。理解する気の無い、所謂いっちょかみの人や理解力に乏しい人らを遠ざけることは情報過多のこの時代の必須要項となりつつある

bros_tama “左右両陣営の(...)”小田嶋氏は日本の権力に向かう右か左かの「一義的」な切り口しかないのでは．それだけで世界や事象をうまく説明できないのは当たり前だし，だから話が行き詰まったのではないでしょうか．

社会

yooks 相手が納得するかではなくって、採点基準が先に分かってる試験問題を解いたって感じなのかもね。キーワードが一人歩きしてたし。

no9875 "それを評価するメディアや評論家や外交筋や各国政府が、談話の原稿を切り刻んで「解釈」することを、原稿の書き手であるスピーチライターがあらかじめ熟知していたからだ。"

nemuiumen 真偽は別として、国民の多くが「とりあえず謝ったけどダメだった」と思ってる以上、「点取りゲーム」に適した答案を出すしかなかろうよ。国内が同意しなければ外国が喜んでも仕方ないんだから。

cupeytan 今の日本でどのような歴史理解が常識なのか、が海外に伝わっていない(そのため誤解が蔓延しやすい)状態では、日本人にとって突っ込めない程当たり前の理解をはっきり明示したのは、今後の基準点として意味がある。

clonicluv "　談話発表以来、様々な立場の人々のコメントを読み比べながら、私が一番強く感じたのは、21世紀の人間である私たちが「解釈」という病にとりつかれているということだった"

sharp_m 談話なんて反応含め結局日本と各国の政府とマスコミのためだけの茶番にしか感じられない。解釈に熱くなってる一般人が私には不思議な存在に思える

naoki_ng08 「インテリ」の皆さんが多いことを喜ぶべきか、元総理経験者が「インテリ」以下の理解力しかないことを嘆くべきか。

d-ff 村山談話を対アジア、対米でどれだけ利用してきたか。結局、あれは間違い、あれは無用、あれは撤回と吼えてきた高市ら安倍側近、ブレーンらの二枚舌が予言の自己成就を果たしたということ。

soret 安倍首相自身が納得のいく談話だったなら良いんじゃないの。首相が変わっても同じことしか述べないなら◯◯年談話なんて戦後100年くらいまで不要

mani023 安倍談話は外交問題になるような失言をしなければ良いと思っていたので、海外から謝罪の意が感じられない程度で済んで良かったと思う。あとは談話同様に外交問題をすり抜ける「行動」をとって貰いたいと切に思う。

はてなブックマーク

“採点”するなら、あれは百点満点だった：日経ビジネスオンライン

関連記事