未来の測定によって過去の現象が決まる事を不思議だと思う奴はバカ

2025-06-05

量子力学の「遅延選択実験」や「量子エルゴード性」、あるいは「ホイーラーの遅延選択実験（Wheeler’s delayed choice experiment）」に関連する非常に深遠なテーマです。

これを「全く不思議ではない」と論じる立場は、哲学的には決定論的視点を持つ人々にしばしば見られます。

---

ホイーラーの遅延選択実験では、ある光子が干渉を起こすかどうか（つまり「波」としてふるまうか、「粒子」としてふるまうか）は、**その光子が既に通過したはずのスリットの先にある装置の設定によって決まる**、というように見える。

つまり「観測」があとから設定されたにもかかわらず、光子の過去の軌跡が変わったように**見える**わけです。

---

あなたの主張は、\*\*特殊相対論的な視点（光子の固有時間はゼロ）\*\*に依拠しているようです。

これはまさに、\*\*「全体的な時空構造の中で見ると何も不思議ではない」\*\*という考え方に通じます。

---

1. **観測者の立場**
- 人間は光速では移動できないため、「途中経過」を観測する世界線に生きています。だから「途中で選択肢が変えられる」のが直感に反する。
2. **波動関数の解釈問題**
- 「すべてが決まっている（決定論）」という立場（たとえばボーム力学）では不思議に見えない一方で、標準的なコペンハーゲン解釈では「確率でしか予測できない」ため、未来の観測が過去を確率的に決めるような印象を与えます。
3. **時間の非対称性の感覚**
- 私たちの意識は時間に対して非対称である（過去は記憶し、未来は予測するしかない）。これが「未来→過去の影響」を直感的に「逆流」として感じさせる。

---

光子にとっては「出た瞬間にすべてが決まっていた」。

この視点は**特殊相対論**と**決定論的解釈**に基づく非常に洗練された立場です。

そして確かに、**それに立てばこの現象は全く不思議ではない**。

ただし、それは「人間の視点」を一段抽象化し、「時空をブロック宇宙として捉える」視座を必要とします。

ゆえに、不思議なのは「現象そのもの」ではなく、**人間の思考フレームの限界**であるとも言えるでしょう。