謎解きに関して（というか手掛かりの見せ方で）少し気になる箇所がありましたが、その辺りは解決編を待つことにして…（ぉ）

＞推理合戦
3人の探偵役の意見の応酬…という形にはなりませんでしたね。ちょっと残念（＾＾；）
とはいえ、情報が綺麗に整理されてて良かったと思います。
クセの強いあの3人を同時に喋らせたら収拾つかなくなりそうですし…（だからこそ見たかった、という気持ちも少しありますけどｗ）

声もイメージ通りだった沢木口先輩の「BLOODY BEAST」、映像は割とあっさりめでしたね。
もっと馬鹿馬鹿しいくらいド派手にやるのかと思ってましたがｗ

＞ウィスキーボンボン
千反田さんはプチ笑い上戸？
ご機嫌＆テンション高めで可愛かったですね～
（「大丈夫ですよ？」が全然大丈夫じゃない感じだったりｗ）

＞演出
神酒原さんと同じく、映像面にはあまり注目せずに観てました（…と言っても、そもそも眼識に差があるので同列で語るなって話ですが＾＾；）
アニプレッション記事の方で指摘されていた仰瞰アングルについては（摩耶花のシーンだったこともあって）「言われてみれば」とすぐに得心が行きましたが、陰影の演出については改めて観直すまで全く気づいてませんでした…
毎度のことながら勉強になります（＾＾）

この際なので、一つ質問を…(・_|チラッ
今回の話で、シーンの切り替わりの前後で映像が替わる前に音声をかぶせる（＝シーンAからシーンBに切り替わる際、映像がまだAなのにBのセリフが始まる）箇所がいくつかありましたよね。
具体的には、沢木口先輩の推理が始まるシーンとか、沢木口先輩が退室した後の千反田さんの「違います、絶対違います」とかですが…
こういう場面の切り替え方って、演出としてどういう効果があるんでしょうか？
切り替え前のシーンのセリフかと（一瞬）錯覚させて何か実益があるとも思えないのですが、神酒原さんのご意見をお聞かせ頂けると嬉しいです（＾＾；）

＞今回の「摩耶花可愛い」
羽場先輩の物言いにプンプンしてる摩耶花が期待通りの可愛さでした（＾＾）
千反田さんにシャーロキアンの説明をする時の「と・て・も」が萌えたのは言うまでもないとして…
ウィスキーボンボンがキツくて口を押さえる仕草や、「迂闊に賛成なんかするんじゃなかったわ」と悔しがる様子も可愛かったですね～

この調子なら次回以降も何気ない台詞や仕草で魅せてくれるのでは、と期待してます（＾＾）

＞謎解きに関して（というか手掛かりの見せ方で）少し気になる箇所がありましたが
ほうほう。まぁこれ書くとネタバレになりそうですからね、解決編の時に覚えていれば改めて書いて下さい＾＾

＞3人の探偵役の意見の応酬…という形にはなりませんでしたね。ちょっと残念（＾＾；）
脚本会議では、たぶんこれも考えたでしょうね。でもあまりにも難しいため却下した、と。
モブでもないのに同じ場面にキャラクターが7人もいては整理するのが大変だ、という判断でしょう。確かにだからこそ見てみたかったところではありますが、しょうがないでしょうね。

＞声もイメージ通りだった沢木口先輩の「BLOODY BEAST」、映像は割とあっさりめでしたね。
ですねぇ。まぁ、OP削っているほどですから、よほど尺の調整に苦労したと見えます。簡略化するとしたらここで正解だったとも言えますね。
むしろ僕は、その他のイメージ映像の出来のよさに注目したい。部屋で突っ立っている間抜けな海藤の図が面白すぎてｗ

＞千反田さんはプチ笑い上戸？
面倒くさいだけで、あまり迷惑のかからない酔い方であるところが千反田らしいですかねｗ
そう考えると、古典部の面々はどいつも悪酔いはしなさそうだ。折木はたぶん酒豪タイプ、摩耶花は単純に大人しくなる（少し口がゆるくなるかも）、というイメージです。里志は……ああ、訂正、こいつは酔うと非常に面倒くさそうだ。いつまでもしゃべり続けるぞー。

＞毎度のことながら勉強になります（＾＾）
いえいえー、参考になればほんと嬉しいです。へりくだりすぎて自分を過小評価するのは好きではないので僕がこういう描写によく気付くことは自負していますが、素人が頑張って目を凝らした結果です。あと、京アニ愛がなせる業ｗ

質問に関して。
僕は演出についてきちんとした勉強したわけではないので、あくまで僕の解釈ということで考えて下さい。
とりあえず、taraさんが挙げたところだけ確認しました。

一つ目の、沢木口先輩の推理開始の切り替えは、たぶんよく見られる演出です。主な意図は、尺の調整と、テンポの調整でしょう。後者の意味では、わざと被せることにより、タメを作らずに小気味よさを演出する意図があります。これは受け手のフィーリングにもだいぶ左右されるので、この演出が成功するかどうかは賭けですね。

今回のこのシーンでは、前者の意味が強いかなと。上にも書いた通り今回はOPをカットするほど尺の調整が必要であり、削れるところは削りたかったでしょう。絵コンテ作業は、ストップウォッチを使って一つひとつのカットの時間を厳密に決めていきますから。このシーンでは、セリフが被っているカットは「チャオです」とお辞儀をする千反田を折木が見つめる、という「音のいらないカット」だったので、被せるのに最適でした。このシーンをまるまるカットするのはよくないけど、被せることにより、同じ尺の取り方でより多くの情報を入れ込むことができます。しかし弊害も確かにあって、taraさんの言う通り錯覚の可能性がありますが、ここではさらにセリフを被せたのが沢木口先輩だというのが上手い。多少せっかちでもおかしくないキャラですからｗ

二つ目の千反田のところは、今回独特の演出に見えました。同様の演出はあまり見ません。
このシーンは、千反田のセリフが沢木口先輩のセリフの直後に始まっており、一つ目のと比べても錯覚の可能性が高いですね。しかしここは恐らく、わざと錯覚させています。かくいう僕も初めて見た時は「おや、千反田の口が動いてないぞ？」と違和感を覚えましたが、結果的には前のシーンにセリフを被せていたのだと気付きます（「勘違い」まではいかない）し、一度錯覚させることで、視聴者の意識を注目させたかったのでしょう。この点で、他のアニメではなかなか見られません。

そして、注目させたかったということはそこに汲み取って欲しいなにかがあったということで、これを考えてみましょう。僕は、千反田がすぐにでも沢木口案を否定したかった気持ちの演出だったのでは、と解釈しました。（酒の力も借りてますが）顔を真っ赤にしてまで大否定しているところを見ると、沢木口先輩がトンデモ案を披露している最中から頭の中は「違います違います」でいっぱいだったでしょう。その爆発しそうな思いを、前のシーンにセリフを被せるにしてもフライング気味にすることで表現した、という演出なのだと思います。

京アニはしばしば、こういう「気付く人が気付けばいい」的な細かい演出を盛り込んできますね。上の解釈が正解かどうか（山田尚子の意図したものかどうか）はさすがに本人のみぞ知るところですが、たぶんこれで合ってるんじゃないかな。
かくいう僕も、ついさっきまでは普通にスルーしていたシーンでした。taraさんに言われて気付けたよ。
納得する回答になっているでしょうか。

＞羽場先輩の物言いにプンプンしてる摩耶花が期待通りの可愛さでした（＾＾）
ねー！
摩耶花はほんと、怒ってると可愛いですよね。
他だと、「それってどう違うんだ？」と話にならない中城先輩に呆れて疲れた様子で椅子に座り直すところとかよかったです。アニプレッションの記事に書いた通り仰瞰のアングルがバッチリ決まっていたというのもありますけどね。
次回は、ストーリー的にどうなんだろう。むしろ愚者編最終話の11話なんか、すげぇ期待できるんじゃない？ｗ

無茶振り覚悟の質問でしたが、丁寧なご回答ありがとうございます<(_ _)>
とても納得が行きました（＾＾）

尺の問題は確かに…
原作だと結構な分量に相当する内容を1話にまとめたわけですし、駆け足な印象はほとんど受けませんでしたが実際は相当ギリギリのラインでの調整だったんでしょうね（＾＾；）
テンポの点も、改めて見直してみるとスムーズな被せという気がしてきましたｗ

千反田さんの心の声（？）をフライング気味に表現、という解釈も成程です。
あえて錯覚させることで注目を引くという発想は無かった…確かに、千反田さんの爆発寸前の思いがひしひしと伝わってくるシーンでしたね。
演出の解釈は人それぞれだとは思いますが、自分は神酒原さんの説を支持したいです（＾＾）

納得していただけたのなら、よかったです。

＞テンポの点も、改めて見直してみるとスムーズな被せという気がしてきましたｗ
そうですかｗ
ここは作り手の感性と受け手の感性の勝負ですからね、バッチリはまればこれ以上のことはないです。

あと、先のコメレス時にはすっかり忘れていたのですが、この演出にはもう一つ大事な意味があるのでした。
それは、「シーンの切り替え」の強調です。
セリフを前のカットに被せるって、「カットの切り替え」では絶対に行わないんですよね。カットが切り替わっても、シーンが続いていれば、セリフを被せると明確に不自然です。だから、セリフ被せは時間が連続しない「シーンの切り替え」のみにしか使えない。これを強調するために、わざと違和のでる演出を選択する、ということは多々ありそうです。

＞演出の解釈は人それぞれだとは思いますが、自分は神酒原さんの説を支持したいです（＾＾）
ありがとうございます！
この演出を発見できたのも、ひとえにtaraさんがコメントをくれたおかげであります。僕は大して錯覚せずにスルーしてしまいましたからｗ