コメント
No title
すばらしいとは全くいえないと思います。
もし出さなかったとしたら二重基準であることが当然となるのですから、それこそあり得なかった筈でしょう。だから当然の事であり、これを褒めていたり、喜んでいるのはおかしいと云うべきかと思います。
反米がどうのこうのとか言っている人達は大いに反省すべきでしょう。
もし出さなかったとしたら二重基準であることが当然となるのですから、それこそあり得なかった筈でしょう。だから当然の事であり、これを褒めていたり、喜んでいるのはおかしいと云うべきかと思います。
反米がどうのこうのとか言っている人達は大いに反省すべきでしょう。
IICCには加盟してるけど、国内法が未整備なんですよね。現状は、入国を拒否するくらいしかできないのが現実です。
No title
イスラエル問題は次の点により非常に難しい。
① 宗教戦争である事(領土の戦争ではない)。
② イランがハマスをバックアップしているが、そのイランがイスラエルを滅亡させる事を国是としていること。さらに、今回はハマスが先制攻撃したこと。
③ ②と関連するが、やられているイスラムの方が実は強硬的であること。
① だけでも十分ややこしいのだが、②が特に問題となっているんだよな。
イスラエルとすれば休戦はイランに時間を与え、どうせ後日、再度テロ攻撃をされることが分かっているので。ここで一気に決めたい考えも分からなくはない。
結論から言えば①を解決しなければ②は永遠に解決されないでしょう。具体的に言えば、まずエルサレムをどうするかだよな。ここは、お互いの宗教上のトップが「直談判」する必要があると思いますが。
PS
ユダヤ教もイスラム教も、キリスト教で言うローマ法王のような分かりやすいトップがいないですよね。ユダヤ教では「正統派」「保守派」「改革派」等と分かれており、イスラム教でも「スンニ派」「シーア派」など分かれている。そっちでも戦っているし。。。
イスラエルもエルサレムの一部割譲を行えば、イスラム教徒も溜飲が下がるんだろうけど、しないだろうなぁ。。。
① 宗教戦争である事(領土の戦争ではない)。
② イランがハマスをバックアップしているが、そのイランがイスラエルを滅亡させる事を国是としていること。さらに、今回はハマスが先制攻撃したこと。
③ ②と関連するが、やられているイスラムの方が実は強硬的であること。
① だけでも十分ややこしいのだが、②が特に問題となっているんだよな。
イスラエルとすれば休戦はイランに時間を与え、どうせ後日、再度テロ攻撃をされることが分かっているので。ここで一気に決めたい考えも分からなくはない。
結論から言えば①を解決しなければ②は永遠に解決されないでしょう。具体的に言えば、まずエルサレムをどうするかだよな。ここは、お互いの宗教上のトップが「直談判」する必要があると思いますが。
PS
ユダヤ教もイスラム教も、キリスト教で言うローマ法王のような分かりやすいトップがいないですよね。ユダヤ教では「正統派」「保守派」「改革派」等と分かれており、イスラム教でも「スンニ派」「シーア派」など分かれている。そっちでも戦っているし。。。
イスラエルもエルサレムの一部割譲を行えば、イスラム教徒も溜飲が下がるんだろうけど、しないだろうなぁ。。。
「逆アイヒマン」「逆ミロシェビッチ」
その方法がありますが、
法廷に連れてきますかね？
法廷に連れてきますかね？
