予断
事件の報道で登場する「男」「女」「女性」「男性」がひどくひっかかる。
たとえばこんなふう。
40代の男性が駅でナイフをもった女に切り付けられました。
女は駅の二階への階段方面に逃走しました。
その後、駅の入り口付近で混雑する人たちの間を無理矢理通り抜けた同じ服装の女が
目撃されています。
こんなのも典型的。
昨日、○○県の建築業XXさん宅に2人組の男が押し入りました。……
その付近では2日前から白いワゴンに乗った男が目撃されています。
メディアでは、被害者や目撃者は女性、男性、という言い方をするのに、
怪しい(と当局やメディアが思う)人物はすべて男、女なんだよね。
この例でいけば白いワゴンに乗った男はこの時点では容疑者ではないし、
事件に関係あるかどうかまったくわからないんだけど。
当局にとってはたしかに話を聞きたい人物であっても、
メディアがそれに追随する必要はないはず。
こうやって報道が勝手に作り出した仮想容疑者が後で
無関係だとわかっても、(オウムの河野さんほどの大事件でないかぎり)
メディアによって訂正されることはまずない。
であれば、最初からすべて男性、女性という言い方にすればいいのに。
どうしてもイヤなら、容疑者(本当なら有罪)になった時点で男、女に変えるか、
明らかに犯罪を犯した(ナイフで切り付けた、他人の家に押し入った)とわかる人物にのみ
男、女という言い方をすべきではないかと思う。
たいしたことではないかもしれないけど、
こういうのって深層意識的に冤罪を生む温床になるんじゃないかな。
☆あああ ほぼ1カ月ぶりの更新でした。
週末更新はどうなったんだ!
たとえばこんなふう。
40代の男性が駅でナイフをもった女に切り付けられました。
女は駅の二階への階段方面に逃走しました。
その後、駅の入り口付近で混雑する人たちの間を無理矢理通り抜けた同じ服装の女が
目撃されています。
こんなのも典型的。
昨日、○○県の建築業XXさん宅に2人組の男が押し入りました。……
その付近では2日前から白いワゴンに乗った男が目撃されています。
メディアでは、被害者や目撃者は女性、男性、という言い方をするのに、
怪しい(と当局やメディアが思う)人物はすべて男、女なんだよね。
この例でいけば白いワゴンに乗った男はこの時点では容疑者ではないし、
事件に関係あるかどうかまったくわからないんだけど。
当局にとってはたしかに話を聞きたい人物であっても、
メディアがそれに追随する必要はないはず。
こうやって報道が勝手に作り出した仮想容疑者が後で
無関係だとわかっても、(オウムの河野さんほどの大事件でないかぎり)
メディアによって訂正されることはまずない。
であれば、最初からすべて男性、女性という言い方にすればいいのに。
どうしてもイヤなら、容疑者(本当なら有罪)になった時点で男、女に変えるか、
明らかに犯罪を犯した(ナイフで切り付けた、他人の家に押し入った)とわかる人物にのみ
男、女という言い方をすべきではないかと思う。
たいしたことではないかもしれないけど、
こういうのって深層意識的に冤罪を生む温床になるんじゃないかな。
☆あああ ほぼ1カ月ぶりの更新でした。
週末更新はどうなったんだ!
- [No Tag]
たしかに
それに,男か女か判別できない場合はどうする?
(<違)