大阪市平野区の母子殺害放火事件で、殺人と現住建造物等放火の罪に問われた大阪刑務所刑務官の森健充（たけみつ）被告（５４）＝休職中＝に対する差し戻し審で、大阪地裁（水島和男裁判長）は１５日、無罪（求刑・死刑）を言い渡した。最高裁が１０年４月、審理が尽くされていないとして２審の死刑判決を破棄し、審理を地裁に差し戻していた。 無罪の余地があるとして最高裁が死刑を破棄したのは、石川県内で元タクシー運転手が殺害された「山中事件」の判決（１９８９年）以来２１年ぶりで、大阪地裁の判断が注目されていた。 この事件は直接的な証拠がなかったため、検察側は状況証拠を積み上げた。特に、事件翌日に現場マンションの階段灰皿から採取された吸い殻７２本のうち、ＤＮＡ型鑑定で被告のものと断定された「ラーク・スーパーライト」１本を重要証拠と位置づけ、被告が事件当日に現場に行ったと主張した。 これに対し、弁護側は「事件当日に現場

香川県の観音寺、三豊両市の路上で９人の女性を襲ったとして、強姦致傷、強制わいせつ致傷などの罪に問われた徳島県出身の元会社員井上大作被告（２８）の裁判員裁判の判決が８日、高松地裁であった。 幅田勝行裁判長は「被害者らは強い恐怖と苦しみを味わわされた」として、懲役２０年（求刑・懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決では、井上被告は２０１０年６月～昨年６月、両市の路上で、女性９人に乱暴するなどした。幅田裁判長は「悪質。常習的で再犯の恐れも否定できない」と指摘。そのうえで「求刑の懲役３０年は重すぎる」とした。

鹿沼市で今年４月、登校中の児童６人がクレーン車にはねられて死亡した事故で、自動車運転過失致死罪に問われた元運転手柴田将人被告（２６）＝日光市大沢町＝に１９日、宇都宮地裁は検察側の求刑通り、同罪の法定刑の上限となる懲役７年を言い渡した。佐藤正信裁判長は、今回の判決を「自らの問題点を見つめ直す期間を定めたもの」と柴田被告に異例の説諭をし、事故の再発防止にまで言及した。遺族たちは判決に安堵（あん・ど）しながらも、「それでも７年」と今後の法改正への決意を新たにした。 判決公判は午前１０時、宇都宮地裁２０６号法廷で始まった。柴田被告は２回頭を下げて入廷。判決の言い渡しを待った。 「被告人を懲役７年に処する」。主文が言い渡されると、傍聴に訪れていた遺族のひとりは何度もうなずき、ノートにペンを走らせた。涙を流す人もいた。 判決は、柴田被告が４月１８日朝、鹿沼市樅山町の国道２９３号で、クレーン車の運

女性９人に乱暴したなどとして９件の強姦致傷罪などに問われた静岡県長泉町、無職、小沢貴司被告（３５）の裁判員裁判で、静岡地裁沼津支部（片山隆夫裁判長）は５日、平成１３～２０年の５件について懲役２４年、２１～２２年の４件について懲役２６年、合計で５０年の判決を言い渡した。　求刑はいずれも有期刑最長の懲役３０年で、合計懲役６０年。　小沢被告は２１年に窃盗事件で有罪判決を受け確定。刑法の規定では、確定判決を受けた被告が判決の前と後にそれぞれ罪に問われた場合、量刑が分けられる。　起訴状によると、小沢被告は１３～２２年、静岡県三島市などの路上で、女性９人に暴行してけがをさせ、現金を強奪したなどとしている。「被告にはゆがんだ性癖」懲役６０年求刑

２０１０年７月までの約９年間に、静岡県東部で女性９人に乱暴し、全員にけがをさせたなどとして、強姦(ごうかん)致傷罪などに問われ、検察側が合わせて懲役６０年を求刑した同県長泉町下長窪、無職小沢貴司被告（３５）に対する裁判員裁判の判決が５日、静岡地裁沼津支部であった。 片山隆夫裁判長は「再犯の可能性は否定できず、徹底的な矯正教育が望まれる」として、２００１～０８年の５件を懲役２４年（求刑・懲役３０年）、０９～１０年の４件を懲役２６年（求刑・懲役３０年）とする判決を言い渡した。判決が５０年に及ぶのは極めて異例。 小沢被告は０９年３月、窃盗罪で懲役１年、執行猶予４年の判決を受け、確定している。このため、判決前に起こした５件はこの確定判決と併合された。 また、判決後の４件は別の量刑として裁かれた。１回の量刑では懲役３０年が有期刑の最高刑で、検察側は合わせて最長の６０年を求刑していた。 判決では、小沢

女性９人に乱暴したなどとして９件の強姦致傷罪などに問われた長泉町、無職の男（３５）の裁判員裁判で、静岡地裁沼津支部（片山隆夫裁判長）は５日、２００１～０８年の５件について懲役２４年、０９～１０年の４件について懲役２６年、合計で５０年の判決を言い渡した。 　求刑はいずれも有期刑最長の懲役３０年で、合計懲役６０年。 　被告は０９年に窃盗事件で有罪判決を受け確定。刑法の規定では、確定判決を受けた被告が判決の前と後にそれぞれ罪に問われた場合、量刑が分けられる。

印刷 　静岡県東部の路上で９件の強姦（ごうかん）などを繰り返したとして、強姦致傷や強盗などの罪に問われた静岡県長泉町下長窪、無職小沢貴司被告（３５）の裁判員裁判の判決が５日、静岡地裁沼津支部であった。片山隆夫裁判長は、２００９年３月に小沢被告が窃盗罪で受けた確定判決より前に起こした５件の強姦致傷事件に懲役２４年（求刑懲役３０年）を、残りの４件に同２６年（同３０年）をそれぞれ言い渡した。 　合計すると懲役５０年となり、異例の長期刑判決となった。 　判決によると、小沢被告は０１年１０月〜１０年７月の間、静岡県三島市や沼津市、富士市などの路上で、主に１０〜２０代の計９人の女性を襲い、１〜２週間のけがを負わせるなどし、４人からは現金も奪ったりした。 　小沢被告は、９件の強姦事件の途中の０９年３月、窃盗罪で懲役１年執行猶予４年の判決を受け、確定した。刑法は、確定判決の前後の事件を併せて考えることはで

大阪市浪速区で今年５月、タンクローリーが歩道に乗り上げ２人が死亡した事故で、自転車で道路を横断して事故を誘発したとして重過失致死罪に問われた無職越智茂被告（６０）（大阪市西成区）に対し、大阪地裁は２８日、禁錮２年（求刑・禁錮３年６月）の実刑判決を言い渡した。

死亡事故誘発 自転車の男に実刑 11月28日 14時16分 自転車で信号のない道路を横断し、２人が死亡する事故を引き起こしたとして、重過失致死の罪に問われた男に、大阪地方裁判所は、「自転車の身勝手な行動が重大な結果を招いた」と指摘し、禁固２年の実刑を言い渡しました。 この事故は、ことし５月、大阪・浪速区で、自転車が信号のない５車線の国道を横断してきたのをきっかけに、タンクローリーが歩道に突っ込んで２人の歩行者が死亡したもので、自転車に乗っていた大阪・西成区の無職、越智茂被告（６０）が、重過失致死の罪に問われました。大阪地方裁判所の真鍋秀永裁判官は、判決で、「被告は事故を予測できなかったと主張するが、相当な速度で車が頻繁に行き来する道路を、安全を十分に確認しないで横断すれば、車が避けようとして事故につながると分かったはずだ」と無罪の主張を退けました。そのうえで、「近くに信号機のついた交差点が

印刷 　安全確認を怠って自転車で国道を横断し、歩道上の２人がタンクローリーにはねられて死亡する事故を誘発したとして、重過失致死罪に問われた無職越智茂被告（６０）の判決が２８日、大阪地裁であった。真鍋秀永裁判官は「安易で身勝手な横断が事故を招いた」と述べ、禁錮２年（求刑禁錮３年６カ月）を言い渡した。 　判決によると、越智被告は５月１２日午前９時ごろ、大阪市浪速区の国道２５号を自転車で横断。自転車との衝突を防ぐために片側２車線の右車線から左車線に寄ったワゴン車を避けようとしたタンクローリーが左側の歩道に乗り上げ、７５歳と４９歳の男性２人をはねて死亡させた。 　判決は「現場は交通量が多く、横断したら事故が起きると予想できた」と指摘し、予測不可能だったとした被告側の主張を退けた。さらに、ワゴン車の運転手（不起訴処分）は自転車と、タンクローリーの運転手（同）はワゴン車との衝突をそれぞれ回避するために

痴漢事件で競艇選手無罪＝女性警官証言「信用できない」−神戸地裁 痴漢事件で競艇選手無罪＝女性警官証言「信用できない」−神戸地裁 神戸市の路上で痴漢を警戒捜査中だった兵庫県警の女性巡査（２５）の胸を触ったとして、県迷惑防止条例違反罪に問われた競艇選手森下祐丞さん（２６）に対し、神戸地裁の片田真志裁判官は１５日、「被害者の証言に全幅の信用性を認めがたい」と述べ、無罪（求刑罰金３０万円）を言い渡した。 　森下さんは５月６日午前０時４０分ごろ、神戸市須磨区の路上で、私服で痴漢を警戒捜査していた女性巡査に走り寄って胸を触ったとして、県警に現行犯逮捕された。 　片田裁判官は、森下さんが直前に電車の下車駅を乗り過ごし、翌週に控えた結婚披露宴の準備のため走って早く帰宅しようとしていたと主張した点について、「信用性を損なう事情はなく、一定の真実味がある」との判断を示した。 　右胸を触られたとの女性巡査の証言

神戸市須磨区の路上で痴漢の検挙目的で捜査していた兵庫県警須磨署の女性巡査（２５）の胸を触ったとして、県迷惑防止条例違反の罪に問われた神戸市の競艇選手、森下祐丞（ゆうすけ）被告（２６）に対する判決公判が１５日、神戸地裁であり、片田真志裁判官は「女性巡査の証言の信用性には疑問がある」として、無罪（求刑罰金３０万円）を言い渡した。　判決によると、森下選手は今年５月６日未明、女性巡査の胸をすれ違いざまに触ったとして、県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。森下選手は、逮捕時から一貫して「不意にぶつかっただけ」と容疑を否認していた。　判決理由で、片田裁判官は「男が約５メートル前から右手を上げて走ってきて体がすくんで反応できなかった」とする女性巡査の証言について、「警察学校の訓練で護身術を身につけ、捜査中なのに何の反応もできなかったというのは不自然」と指摘。「警察官として（逮捕後）に引き返せない状況

大阪市此花区のパチンコ店に放火して５人を殺害、１０人を負傷させたとして殺人と現住建造物等放火罪などに問われた無職高見素直被告（４３）に対する裁判員裁判の判決が３１日午後、大阪地裁であった。 和田真裁判長は、求刑通り死刑を言い渡した。裁判員裁判での死刑判決は１０例目。 裁判員裁判で初めて争われた「死刑（絞首刑）は残虐な刑罰を禁じる憲法に反するか」という争点について、和田裁判長は「裁判員の意見を聞いた上で、憲法に違反するものではないと判断した」と述べ、合憲とした。 もう一つの争点だった被告の刑事責任能力の程度については、「刑事責任能力は完全だった」と認定した。 起訴状によると、高見被告は２００９年７月５日夕、パチンコ店「ｃｒｏｓｓニコニコ」（当時）内にガソリンをまいて放火、１５人を殺傷したとされる。 この裁判の選任手続きは９月２日で、裁判員の任期は過去最長の６０日間だった。

５人が死亡した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で、殺人などの罪に問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判で、大阪地裁（和田真裁判長）は３１日、求刑通り死刑を言い渡した。和田裁判長は事件時の被告の完全責任能力を認めた。また、死刑の違憲性については「絞首刑は合憲」と判断した。裁判員裁判での死刑判決は１０例目となる。 起訴内容に争いはなく、争点は責任能力の程度と死刑の違憲性の２点だった。検察側は「覚醒剤使用後遺症による妄想があったが責任能力があった」と述べ、死刑違憲性については「死刑が合憲であることは最高裁判例で確立している」と指摘した。弁護側は「統合失調症による妄想に支配され、責任能力は限定的だった」と主張。絞首刑が人体に与える影響に詳しいオーストリアの法医学者らの証言などから「日本が採用する絞首刑は残虐で違憲」と争っていた。