「そんなはずはありません」「これから増えるんだよ」厚生労働省が国内のホームレスの人数が過去最少を更新したことの発表に支援団体当事者が反応…目視での調査への疑問や定義の問題も

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

226users がブックマークコメント

117

「そんなはずはありません」「これから増えるんだよ」厚生労働省が国内のホームレスの人数が過去最少を更新したことの発表に支援団体当事者が反応…目視での調査への疑問や定義の問題も

ホームレス、国内に2481人　過去最少を更新、厚労省 | NEWSjp 路上や公園などで生活していることが確認... ホームレス、国内に2481人　過去最少を更新、厚労省 | NEWSjp 路上や公園などで生活していることが確認されたホームレスの人は今年1月時点で2481人だった。前年から... 1 user NEWSjp 共同通信ヘイト問題取材班 @kyodonohate ホームレス、国内に2481人　過去最少を更新、厚労省路上や公園などで生活していることが確認されたホームレスの人は今年1月時点で2481人だった。前年から110人減り、過去最少を更新した。都道府県別では大阪が803人で最も多く、東京507人、神奈川391人と続いた。 47news.jp/14217105.html 2026-04-27 18:43:36 ホームレス、国内に2481人　過去最少を更新、厚労省|47NEWS（よんななニュース）路上や公園などで生活していることが確認されたホームレスの人は今年1月時点で2481人だった。前年

addwisteria 統計(学)にイデオロギーを持ち込むな。同一手法での量的調査で変化がでているならば、少なくとも母集団においても出ている可能性が高い。継続性も重要なので、実態を反映する新たな調査が必要ならばそれを訴えねば。

2026/04/28 リンク

kukurukakara 厚労省が悪いというかホームレスの定義の問題なのだと思う.見えないホームレスを見える化するような定義を設けないと正確な数が分からない./支援事業の効果ではないはず.定義を換えて再調査だよね.

Windfola 「1月に公園や路上で寝てる人」で観測される数と「支援者が支援してる人」の数に大差があること自体は当然かと。サンプリングなのに全数であるかにみえる表現をしてるのが良くない。

NAPORIN “今の主流は、ネットカフェや個室ビデオ店に滞在する「見えないホームレス化」です。目視だけの調査ではなく、実態に即した調査を国に強く求めます。”

kazuppo01 ありがちだけど、議論が噛み合ってない。厚労省の報告見ると、ホームレスという名の路上生活者が減ってるって出してるだけ。マスコミがネジ曲げてるか、見た人が捻じ曲げてるか　https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72779.html

hagakuress 沖縄県なんかも貧困層減りました！の基準が4人家族の場合だと、貧困線以下の困窮層（低所得層I）は年収260万円未満なんすよ。実態と指標に乖離が発生してるんじゃないですかね？

hatahata_chan これは定点観測なので、ネカフェ難民みたいなのをカウントし始めたら意味ないでしょ。それはそれで別の統計で観測すべき。で、とりあえず減っていることを誰も喜ばないのはなんでなんだろうか。

T-anal ネカフェ難民とトー横キッズみたいなにそこらへんの路上や公園でたむろしてるだけの人もカウントしたは爆増しそう。トー横キッズみたいなのって緊急性はなくただ帰りたくないだけの人もカウントすることになるけど。

by-king 時によって定義を変えて統計取るのは、そっちのほうが統計の捏造なのだから、今回の路上生活者の統計はこれが正しいでしょ。ネカフェ生活者の統計なら別で取れよ

2026/04/29 リンク

deep_one 定義の問題だって何年も前から言われている。そもそも「ホームレス」なのに「路上生活者」をカウントしているのが謎なのである。

2026/04/30 リンク

daruyanagi “今の主流は、ネットカフェや個室ビデオ店に滞在する「見えないホームレス化」”　別に居場所があるならそれでいいかな。ちゃんと払えててえらい

coper ”ネットカフェや個室ビデオ店に滞在する「見えないホームレス化」が進んで目視だけの調査では実態を掴めない”という見方によっては建設的な指摘。厚生労働省は調査方法を見直すかな。

agrisearch 「今の主流は、ネットカフェや個室ビデオ店に滞在する「見えないホームレス化」です。目視だけの調査ではなく、実態に即した調査を国に強く求めます」

kjkw 対象は「路上や公園などで生活していることが確認されたホームレス」であって困窮者ではないのよ、その調査を無意味と切り捨てるのはダメだろ / 困窮者を救えというのは正しいし言うのは簡単だがそれはそれこれはこれ

ywdc 路上生活者は減ってますよって話だからなあ。予備軍まで入れてってのはまたルールが変わるだろ。NPOは予算確保の為にあれこれ主張するんだろうがどうにも噛み合ってないし胡散臭いのがな

ryudenx 空き家が把握できない件と同様に、結局どこに誰が何人住んでるかを把握できないことが問題なわけだから、住民票と賃貸借契約等との連携を進めることが必要なんじゃないかな

gui1 減ってるなら活動内容をかえるなり解散するなりしないとね。「ホームレスが減ると困る」と言ってるようにしか見えない(´・ω・｀)

公金チューチュー

beed 統計にイデオロギーを持ち込むなというのは正しいんだけど、文句言っとかないとコレを根拠に「貧困層は減っている」ということにされかねないからなぁ。民主主義なんて雰囲気勝負だし。

RiceontheBackofaFork そりゃ現場の人らは路上生活者が減って、困っている人が変わらないか増えていて、しかも見えにくくなっていたら、路上生活者は減って嬉しいとはならんやろ。イデオロギーを持ち込むなってめちゃイデオロギッシュやな

koKekkoh 「見えないホームレスでは？」と思って読み始めたら、それだった。実態調査は難しいよね。

dongfang99 支援者を批判するブコメがあるが、記事タイトルが「ホームレス…過去最少」で、最後に「自治体による生活支援事業の効果」というコメントで問題が解決している印象を与えているのだから、怒るのは当然。

otihateten3510 新規相談者が多いからそんなわけないっておかしくない？相談者はまぬがれてるんでしょ？／定義変えたら過去にはもっといたことになりそうだよね。／行政は頑張っとるね

lanlanrooooo なんだろ、問題がもしもあるとすれば、ホームレスが減った！みたいなことを嬉しそうに発表しちゃうことなのかもしれない。そこは問題ではない。

getcha 一応統計には「都市公園」｢河川｣「道路」「駅舎」「その他施設」となっており「その他施設」がどこまで実態をカバーしているかだと思う。

kamezo 記事には〈調査は2003年から毎年、市区町村の職員が道路や公園、河川敷などで目視により行っている〉とあるので、野宿してないとホームレスと見做されない統計なんだろう。それでいいとは思わないが。

pixmap 昔のホームレスの方のこと思うと、冷暖房のついたネットカフェに滞在できてる人をホームレスとくくるのは違和感ある。もちろん、ネカフェを住まいがわりにしてる要支援者も少なくないだろうけど。

はてなブックマーク

「そんなはずはありません」「これから増えるんだよ」厚生労働省が国内のホームレスの人数が過去最少を更新したことの発表に支援団体当事者が反応…目視での調査への疑問や定義の問題も

記事へのコメント117件

関連記事