■伊藤詩織擁護派の過激対応の名誉毀損リスク

村社会で慣れ合ってるけど危うい発言があるのよね。

前提

• 問題になるのは立場ではなく言動

• 「擁護している」こと自体は免罪符にならない

過激化でリスクが高まる理由

• 意見表現から事実断定へ変質しやすい

• 感情の高まりで表現が粗くなる

危険になりやすい行為類型

• 実名を挙げて「デマ」「虚偽」と断定

• 動機や内心（売名・悪意など）の決めつけ

• 特定人物の投稿を晒し、反復的に拡散

• 批判を誘導する形での引用・リポスト

法的に問題視されやすい点

• 社会的評価を下げる表現

• 事実の摘示と受け取られる書き方

• 真実性・公益性の立証が困難

• 反復性により共同不法行為が成立しやすい

誤解されがちな論点

• 「性暴力問題＝何でも公益性が通る」わけではない

• 議論一般の公益性と個人攻撃の必要性は別

• 正義感の強さは法的評価に影響しない

比較的安全なライン

• 個人を特定しない構造・論法批判

• 事実引用と評価の明確な分離

• 「〜と感じる」「〜と見える」など意見表現

総括

• 過激になるほど名誉毀損リスクは上昇

• 問われるのは立場ではなく書き方

• 正義を掲げても法的責任は免れない

Permalink | 記事への反応(1) | 20:52

ツイートシェア