■anond:20260504092251

今日は、モデルナに焦点を当ててみましょう。そして、93%の有効性について、その有効性研究の終わりには何が残ったのか——つまり、何も残らなかったのです。

https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2113017

1. モデルナは言いました：93%の有効性。研究の終わりに自社のデータは別のことを示しました。5年間、誰もそれについて話していませんでした。

2. 盲検化されたフェーズの終わりに、29,362人の参加者のうち27,109人がPCR検査を受けました（参加者決定訪問、PDV）。

結果：プラセボ：157人陽性 ワクチン：153人陽性

これは補足資料の表28に記載されています。Abstractにはありません。プレスリリースにもありません。

3. 公式の説明はこうです：「効果が低下した。」

わかりました。それでは、彼らの言葉を信じてみましょう。

4. 研究終了時点で感染に対する保護効果がすでにゼロだった場合、では

– 施設ごとの証明義務、

• 耐容義務

– すべての「3G」、– すべての「あなたはもう誰も感染させない」、

– ワクチン未接種による解雇

は、製造元データがその時点で示していなかった効果に基づいていました。

5. そして今、ほとんど誰も明確に区別しないポイントです：

93%は、症状のある疾患に関するものでした。

感染や伝播に関するものではありません。それでも、ワクチンはこう売られました：「あなたは接種された = あなたはもう誰も危険にさらさない。」 しかし、研究の基準は全く別のものでした。

6. これは言葉遊びではありません。

これは、感染保護と伝播保護を宣伝された保護ワクチンと、今日では製造元が控えめに主張するように、Covid19感染後の病状を緩和する薬であるとされるものとの違いです。

モデルナはすべての民事訴訟で、感染保護と伝播保護についてはもうずっと前から何も知りたくないと言っています。彼らはすでに長い間、この物質はCovid19の疾患緩和のための薬としてのみ意図されていたと主張しています。しかし、それについては臨床試験が一度も行われておらず、専門情報にもそのような根拠はなく、何より2021年と2022年に保護ワクチンを接種した誰もがそれをそのように理解していませんでした。正にその背景で、後付けの説明がなされるのです。

感染保護と重症経過の緩和は自己保護に関わり、決して義務や圧力を正当化するものではありません。

それは常に、しかしSpikevaxが決して提供しなかった伝播保護だけでした。EMAの2023年10月18日の文書がすでにそれを証明しています。

7. 今日、検証について話すすべての人に質問です：

接種前に、接種された人々は、盲検化フェーズの終わりに自社の研究データで感染に対する効果がもはや検出できなかったことについて、啓発されましたか？

もしノーなら、「インフォームドコンセント」 - 「インフォームドコンセント」は何に基づいていたのでしょうか？

8. 私たち、ワクチン被害者を代表する者たちにとって、まさにそれが核心です。

人々は、利益が約束されたからリスクを負いました。

製造元の研究データは、政治的に売られた形で——他者保護——の利益が決して存在せず、決定的な期間中常に証明されず、今日までそうです。

9. モデルナの有効性研究は嘘をついたわけではありません。補足資料は公開されていました。

しかし、「付属の表28」と「誰もが読む見出し」の間で、一国が義務、排除、解雇、損害についてどのように判断するかが決まりました。

10. 私たちが求めるもの：

✅ PDVデータの完全開示、接種済/未接種の内訳を含む

✅ 明確な区別：疾患に対する効果 ≠ 伝播に対する効果、そしてなぜそのような効果があるべきか

✅ 研究でモデルナが決して主張しなかった効果主張に基づく措置の法的検証。

https://x.com/AnwaltUlbrich/status/2051038213322559758

Permalink | 記事への反応(1) | 10:23

ツイートシェア