■「心神喪失による無罪」に反対する人たちへ

「人を殺しても無罪？ふざけるな」

心神喪失者に対する無罪判決が出るたびに、SNSでそういう意見を見る

被害者のことを思えば、「なんで罰せられないの？」って思うのは当然だと思う

でも、「心神喪失による無罪」って、世間で思われてるのとだいぶ違う制度なんだ

そもそも刑罰って、「責任がある人」に対して科すものなんだ

つまり、自分が何をしてるか理解してて、やっちゃいけないことをわかってて、それでもやった人に罰を与える、これが刑法の大原則

でも、心神喪失の人って、もうその「わかっててやった」っていう前提が崩れてる

善悪の判断ができないとか、自分の行動をコントロールできない状態

そういう人を「お前が悪い」って罰するのは、ちょっと違うでしょ、っていう話

「でも被害者が報われないじゃん」って意見もわかる

けど、刑罰ってそもそも被害者を救うためのものではない

あくまで「社会のルールを守るために、責任を問える人を罰する」っていう仕組み

被害者のケアや補償は刑罰とは別ルートでやるべき、というのが刑法の考えかた

もし被害者の感情を直接刑罰に反映させちゃうと、私刑みたいになっちゃう危険がある

近代刑法って、そういう感情の連鎖を断ち切るためにできたんだよね

で、もう一個大きな誤解があって、みんな「無罪＝すぐ社会に戻る」って思ってるでしょ？

でも実際はそんなこと、ほとんどない

心神喪失で無罪になった人の多くは、医療観察法っていう制度で、強制的に、長期間、専門病院に入院させられる

そこでは治療を受けながら、社会復帰できるかどうかをずっとチェックされる

刑務所じゃなくて病院だけど、ある意味、もっと厳しい環境に置かれる

無罪だから自由なんて話ではない

結局、「心神喪失による無罪」って制度は、「罰を与えない優しさ」じゃなくて、「責任を取れない人に罰を与えない理性」なんだ

人間って、自由に選んで行動する存在として尊重されるべきでしょ

その自由がない状態で犯罪をしてしまったなら、その罪を問うことはできない

そして社会は、その罪を罰じゃなく治療で向き合う

「無罪」という言葉のせいで、どうしても誤解されがちだけど、本当の意味では、「責任能力がないから処罰できない」というだけの話

決して「逃げ得」なんかじゃない

もちろん、こういう制度の運用に課題がないとは言わないよ

精神鑑定の信頼性とか、医療体制とか、いろいろ問題はある

でも、だからといって「罰しろ！」って感情だけで制度を壊しちゃうと、結局、法っていう理性の仕組みそのものが壊れるんだよな

だから、もしニュースで「心神喪失で無罪」って見かけたら、

一瞬だけでも「この人は本当に自由な意思でやったのか？」って考えてみてほしい

Permalink | 記事への反応(2) | 20:39

ツイートシェア