カテゴリ：大垣警察署市民監視事件
＜参照＞
大垣警察市民監視違憲訴訟の勝利をめざす「もの言う」自由を守る会
◇ ◇
名古屋高裁が命じた個人情報抹消につき、１０月２日に岐阜県警から「通知」があったことは
・被告岐阜県、上告断念 ９・１３名古屋高裁判決確定（１）
にアップした通りです。
事件発覚以来、裁判になっても、私たちの個人情報の存否すらを明らかにすることを拒否してきた岐阜県警から､「抹消した」と通知がきても、納得できません。
１１月２６日、『「抹消」の履行を確認させて下さい』と、岐阜県警を訪れ、その後、岐阜県政記者クラブで記者会見を行いました。
☆20241126岐阜県警への申入書･質問事項.pdf
★東海テレビ 2024/11/26 17:30
警察への不信感示す…違法に警察が収集した個人情報の抹消求める裁判で勝訴 住民側が全情報の抹消確認を申し入れ
記者会見 新聞報道 （20241127新聞３紙）.pdf
◇ ◇
岐阜県警では、警備部警備総務課が担当部署として課長以下４名、他に監察課次席（訴訟担当）が対応しました。まず、原告側から申し入れ趣旨を告げました。主に対応した警備総務課長は冒頭、「判決を重く受け止めている」と述べました（これは「岐阜県議会で県警本部長も申し上げた通りで、岐阜県警本部としての受け止めである」とのこと）。
この言葉は全くのウソ八百でもないようです。ある意味では、真面目に対応してくれて、一定のことがわかりました。
同時に、一層の疑問･疑念も出てきました。
「持ち越し」になった質問事項もあるので、そう遅くない時期に、話し合いの場の設定する方向で調整していきます。
////////////////////////////////////////////////////
＜岐阜県警から説明された経緯＞
●9月20日に、県警警備部及び各警察署警備課に対して、（電磁的記録も含む）判決記載に対応する情報の存否・精査を開始。
●警察署などには、警備総務課の担当者が出向いて確認した。
●該当文書は４９件で、すべて紙媒体の文書だった。（文書件数については、部署別、個人別なども）
●それらの文書は、9月30日までに県警本部警備総務課に集約した。
●10月1日に、監督する立場の岐阜県公安委員長立ち会いで、シュレッダーにかけた。
＜質問事項についての対応＞
１…持ち越し
２…岐阜県警での公文書の管理ルール＝「岐阜県警察における公文書の取扱いに関する訓令」
（今回の経緯説明で明らかになったことも）
３…今回の経緯説明で明らかになったことも多いが、不明なところも。
４…ゼロ回答（外部に出した情報について何もしていない）
//////////////////////////////////////////////////////////
一定明らかになったこともありますが、一層「隠しているものがある」という確信を強めることにもなりました。
「岐阜県警察における公文書の取扱いに関する訓令」に則って管理されている文書については、きっと上記のようにシュレッダーにかけられたのでしょう。
しかし「訓令」から外れて保有されている『公安情報』があるはずです。そうでなければ「議事録」に載っているような情報提供はありえない。
部署別、個人別（判決別紙１記載の項目つき、件数を明らかにした）の抹消件数を検討すると、「これとは別に『公安情報』があるに違いない」という結論にならざるをえません。
また、裁判中に、再三にわたって裁判所から促されても、警察を規律する内部規則（この「訓令」も含め）の名称すら明らかにしなかったことからも、本丸の公安情報は、ＨＰで公表しているような内部規則の「外」にあると考えるのが常識的な思考です。
『抹消確認』だけでも、まだまだ続く…になります。
◇ ◇
