クリスマスが近づき、ぴったりのバレエを鑑賞しました。 ジョージア国立バレエ団による「くるみ割り人形」です。 子供向けの演出で、ねずみの着ぐるみなど本物のようで、思わず「ギャー！」と悲鳴をあげたくなるほど。 女の子とくるみ割り人形のお話と思ってましたが、バレエとしては後編の金平糖の精と王子のパ・ド・ドゥが見せ場なんですね。うっとりしてしまいました。 で、なんでバレエ鑑賞となったかというと・・・ この本を読んでいたら（当然、バレエの話です）、バレエが観たくなった。という単純な理由でした。 あっという間に１２月になりました。 でも、まだ月初めなので、クリスマスムードはまだ控えめ？ そんなことを考えながらの選書、おはなし会でした。 まずは支援学級。 子ども二人に先生二人。 ・絵本　「りんごくんがね」 ちょうどおいしいりんごの季節です。 ・紙芝居　「しりとりするものよっといで」 先月、杉山亮さんが学

乙武洋匡公式サイトは@niftyのウェブログ(blog)サービス「ココログ」で運営しています。 【ココログって何？】 【ココログ使い方ガイド】 父の葬儀から２週間が経ちました。 大丈夫。僕は元気です。 何の前触れもなく突然の別れが訪れたなら、言いようのない悲しみや悲しみを通り越した憤りまで感じてしまうんだろうけど、父は７年もの長い間、僕らに覚悟を決める猶予を与えてくれた。本人にとってはツラい７年だったと思うけど、残される側にとっては父に別れを告げるための貴重な７年だったと思う。 悲しい気持ちはあるけれど、悔いはない。 「あれもしてあげれば良かった。これもしてあげれば良かった」とよく言うけれど、この７年の間に、思いつく限りのことはしてあげられたと思う。父も最期まで頑張ったし、母もよく頑張った。海外出張や地方取材で東京を離れることの多い僕も、父の最期に立ち会うことができた。何も思い残

前半は、＜ないことの証明はほぼ不可能…悪魔の証明のわかりやすい説明＞、＜悪魔の証明の具体的な例を見ると、さらにわかりやすく…＞などといった話です。また、後半には実は今使われている「悪魔の証明」という言葉の使い方は誤用なのではないか？という話についてもやっています。 ●ないことの証明はほぼ不可能…悪魔の証明のわかりやすい説明 2010/12/15：以前、悪魔の証明と題されたジョークを紹介して、そのときに普通「悪魔の証明」と言うときは別の意味ですよという話を書きました。で、いつかはその普通の意味について書こうと思っていたのですが、ずっと後回しで1年半近く経ってしまいました。 ところが、先日、詭弁【○○でないという証拠がないから○○である（未知論証･悪魔の証明）】　論理的な議論の仕方という、わかりやすく説明しているページを発見。Wikipediaだと「全称肯定命題」だとか、「特称否定命題」だとか

淡水魚から基準を超える放射性セシウムが検出された川や湖 　東京電力福島第一原発の事故で、福島県内の淡水魚から基準を超える放射性セシウムの検出が相次ぎ、農林水産省と同県は検出された流域で、近く迫ったアユ漁解禁を延期する検討を始めた。セシウムは湖や川に堆積（たいせき）し、淡水魚は海水魚より吸収しやすいとされる。アユ釣りは人気レジャーで、観光に大きな打撃となりそうだ。 　福島県では例年なら、６月初旬から各地で順次、アユ漁が解禁される。農水省と県は５月、淡水魚の検査を開始。いわき市の鮫（さめ）川と夏井川のアユや北塩原村の檜原（ひばら）湖のワカサギ、同村の秋元湖と伊達市の阿武隈川のヤマメ、福島市の摺上（すりかみ）川のウグイで基準（１キログラムあたり５００ベクレル）を超える同６２０〜９９０ベクレルのセシウムが検出された。 　水産庁によると、淡水魚は海水魚に比べて体内にナトリウムをため込みやすく、ナトリ

現地発、クロアチア・サッカー報告　(番外編) ユーロ開催は大丈夫？　ウクライナの現状 初めてウクライナの土地を踏んでから、もう一年近くが経過する。2008年10月、私はハルキウで行われたワールドカップ予選「ウクライナvs.クロアチア」戦を絡めて一週間、彼の地を旅した。試合観戦はもちろんのこと、ポーランドとの共催となったユーロ2012(欧州選手権)の準備が如何に進んでいるのか、この眼で確かめたかったのだ。 【キエフの決勝会場も完成すれば、こんな姿になるはずだが…】 キエフ、ハルキウ、ドニプロペトロウシク、ドネツクと行程を進めるに連れ、この国でのユーロ開催そのものが実に危うく思えてきた。未熟なインフラ、政治の混乱、低いホスピタリティ……。ユーロ開催決定後では多分最初であろうウクライナのサッカーレポートを、「ユーロ開催は大丈夫？ウクライナの現状」と題して、海外サッカー専門誌「footba

注意：このページの内容はβ版です。理解が不十分な点も含まれます。１００％信頼するのではなく、理解する参考ぐらいに思ってください。現在、情報を収集中ですので、理解が進んだら、内容的により正しいものを、よりわかりやすく書き直します。 「日本の放射性物質の暫定基準値は甘すぎるっ！！」という非難の声が高まっています。その一方で、じゃあ何ベクレルが良いのかという議論はあまり見かけません。 非難が多い割に、議論が少ない理由の一つは、現在の暫定基準の導出過程が、理解されていないことでしょう。なぜ今の暫定基準値になったかがわからなければ、その妥当性について踏み込んだ議論はできません。批判をするにしても、導出過程の問題点を指摘した方が、効果的です。食品、特に水産物の放射性セシウムの暫定基準値500Bq/kgの妥当性について、建設的な議論/批判を促すために、どうやって今の暫定基準値が決められたかを整理してみま