池田先生がまたなんか小躍りしてられますなぁ、と思っていたらコロンビア大学の統計と政治学教授アンドリュー・ゲルマンのブログで物理学者のPhilという方(プロフがなくて、詳しい事はわかりません）がクライメートゲートへの感想を書いてられました。タイミングも良かったし、書いていることも同意できるので訳してみました。で、気候変動についての文章を訳してはいるんですが、人為的気候変動の問題について深い興味があると言うわけではありません。それ関係の学界が人為的気候変動が起こっているということでまとまっているのなら、専門家ではない人間としてはそう考えるのが妥当なんだろう、というぐらいです。実はこの問題についての個人的な興味は、その気候変動の問題そのものよりも、専門家でもないのに学界での主流派は間違っている、間違っているはずだ、と断言できる人たちの方に興味があります。なぜ彼らはそう信じるのか？それ関係について

ウルリヒ・ベック『危険社会』（東廉他訳、法政大学出版局、1998、原著1986） (1)原子力をはじめとする巨大技術がそこらへんにゴロゴロしている今日の社会を特徴付けるべく「リスク社会」という概念を提起し、大きな反響を呼んだ書。「リスク社会」という概念は、絶対に大切だと思う。思うのだが、ぼくの頭が完全にアウトプット・モードになっており、朝も昼も夜も「じ・り・つ」という言葉が耳元でなりひびいているせいか、さっぱり論旨についてゆけない。 cf.それにしても、一般的にいって、どうもドイツ人が書いた本（の訳書）は、苦手だ。「総体把握への欲望」みたいなものがあり、そのせいであれもこれも本につめこもうとし、論旨を追いにくくしている、という気がするのだが、おもいすごしだろうか。 (2)でも、リスク社会の特質を リスクは万人に影響を与える可能性があるため、もはや「他者」は存在しえなくなる 富ではなくリスク

昨日、アスベスト問題からのつながりで、社会的コストについて原因者が負担するか、受益者が負担するか、社会全体が負担するかというのはなかなか難しい、という話をしました。 アスベストの場合は、被曝から３０～４０年が経過していて、法律的な責任や因果関係の立証が困難という部分もあり、原因者（とかなりの確率で想定できる）兼受益者であるメーカーが自発的に 見舞金を払う、ということになったのでしょう。 これが、アスベストが全面禁止されていて、アスベスト業界というのがなくなってしまっていたら、社会としてどう被害者を救済するか、という問題になるわけです。 ところで今日、中国残留孤児の国家賠償訴訟、原告の請求棄却　大阪地裁 （2005年07月06日13時41分　asahi.com） という判決がでました。 これは、国の残留孤児への速やかな帰国措置や永住後の自立支援において法律上の義務違反まではない、というもので

ここのところ、アスベスト被害が問題化しています。 兵庫のクボタ旧工場、石綿疾患で７８人死亡　７９年以降 大手機械メーカー「クボタ」（大阪市）の旧神崎工場（兵庫県尼崎市）の従業員や出入り業者計７８人が、アスベスト（石綿）が原因で胸膜や腹膜に起きるがん「中皮腫（ちゅうひしゅ）」などで死亡していることがわかった。工場では５４～７５年、毒性の強い青石綿を大量に使っており、作業中の吸引が原因とみられる。工場の近くに住んでいた住民５人も中皮腫を発病、２人は死亡しており、同社は２９日、治療中の３人に見舞金を出すことを明らかにした。 （2005年06月29日　asahi.comから引用） クボタがアスベスト被害住民３人に見舞金　「誠意感じた」 「クボタ」（本社・大阪市）がアスベスト（石綿）を使って水道管を製造していた旧神崎工場（兵庫県尼崎市）の周辺住民が、石綿が原因のがんの「中皮腫（ちゅうひしゅ）」にかか

日本化学会の雑誌「化学と工業」の３月号（Vol. 58, p.268 (2005)）にガソリンのオクタン価向上の話題が載っている。 石油業界と自動車業界がレギュラーガソリンのオクタン価を95まで高める方向で調整を開始した。京都議定書発効に伴い二酸化炭素の排出削減が焦眉の課題となっており、特に温暖化対策が”待ったなし”の自動車排ガスについてはガソリンのオクタン価向上が最も効果的と考えられているからだ。ただ方法については不透明。環境省はバイオエタノールをガソリンに直接混合する方法を推しているが、ここにきてETBE（エチル・ターシャリー・ブチル・エーテル）による方法が急浮上している。石油業界や複数の担当官庁の思惑も絡み、今後、オクタン価対策決定まで紆余曲折が予想される。 石油産業活性化センター（PEC）のJCAP II（大気改善のための自動車・燃料等技術開発）の専門WGは近く、「CO2と最適オク