• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 発電するほど赤字、火力頼みの電力会社苦境 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

発電するほど赤字、火力頼みの電力会社苦境 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.yomiuri.co.jp
適切な情報に変更
69 usersがブックマーク コメント32
    共有

    • 記事へのコメント32件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    su_rusumi
    su_rusumi 火力だから赤字になっているのではなく、原発が止まると、2重ローン状態になるから苦しい。火力は休めば休むだけ安くなるが、原発はそうではない。これも原発のコスト。

    2011/12/18 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 そもそも総括原価方式で、原発事故の悪影響さえなかったら黒字余裕のはずだが。原発持ってない新規参入業者の電気料金はもっと安いんだし、元々原発無え沖電は無問題だよ。

    2011/12/18 リンク

    その他
    usankusa
    usankusa いつも以上にひどい読売新聞。"発電コストの低い原発"まだ言うか。これが常識として通用したのは去年まで。

    2011/12/18 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 電力会社と同様，原子力発電推進派の読売新聞も苦境なんですねわかります（憮然）。

    2011/12/18 リンク

    その他
    ruletheworld
    ruletheworld これ、急に使えなくなった原発に押し付けられたコストであって、原発の発電コストなんだが

    2011/12/18 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 総括原価方式なんだから料金上げりゃいいんじゃねえの？原発再稼働しても原発稼動コストの上昇は必至なんだから、今赤字なのは政治情勢で値上げができないと言う点であって、再稼働で改善するというのは違うのでは

    2011/12/18 リンク

    その他
    serio
    serio すでに大量の金を使って原発をたくさん作った以上、それで十分な発電をしないのなら、コストがかかるのは当然だ。

    2011/12/18 リンク

    その他
    infobloga
    infobloga ひどいミスリーディングな記事。原発が止まって金がかかるのは、維持費用が火力発電と原子力発電の二重払いになるからで、火力発電の方が高いからではない。電力会社からいくら金もらってるのかと言われても仕方ない

    2011/12/19 リンク

    その他
    alpinix
    alpinix 国内の原発に何かあったときには世論が納得するまで操業が停止するのも「コスト」のうちだろう。それが原発を運転するということ全体の費用ではないのか？

    2011/12/19 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "原発を持たない沖縄電力を除く電力９社は、２０１１年９月中間決算で軒並み赤字決算や大幅減益に見舞われた。発電コストの低い原発の稼働率が落ちているため"　→(訂正) "発電コストを実態より低く計算していた原発"

    2011/12/18 リンク

    その他
    nakadai
    nakadai 未だに原発はコストパフォーマンスが良いと言い張っていることに驚いた。

    2011/12/20 リンク

    その他
    bn2islander
    bn2islander 税で補填するか、電力料金に転嫁するかしかないんだから心配する必要など何も無い

    2011/12/19 リンク

    その他
    takeishi
    takeishi 歴史的な円高局面なのに？

    2011/12/19 リンク

    その他
    bb_river
    bb_river 発送電分離した上でIPPも混ぜて競争させるか（結果カリフォルニアのようになるかもしれないが）、国有化して日本発送電時代に戻るかしかないんじゃないの

    2011/12/19 リンク

    その他
    dalmacija
    dalmacija 固定費削ればいいんじゃないの？

    2011/12/19 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel 「原発を持たない沖縄電力を除く」ってところで答えが出てるじゃないか。

    2011/12/19 リンク

    その他
    shino-katsuragi
    shino-katsuragi 実際、ほんとに厳しいのだろうが（相対的にどうなのか？は別にすれば）、どうにも同情できないというこの感情の処し方に困る。/発電しない原発は超お荷物という話で。

    2011/12/19 リンク

    その他
    alpinix
    alpinix 国内の原発に何かあったときには世論が納得するまで操業が停止するのも「コスト」のうちだろう。それが原発を運転するということ全体の費用ではないのか？

    2011/12/19 リンク

    その他
    ryusso
    ryusso 　　いつもの読売新聞ww

    2011/12/19 リンク

    その他
    iaskell
    iaskell 単純に、費用としては年間どれぐらいかかってるんだろう？＞燃料費

    2011/12/19 リンク

    その他
    Jolokia
    Jolokia 新規事業者と言っても設備投資を少しでも回収するために余剰電力を破格の値で売っているだけだったり、実際には特定電圧や冗長化が目的で割高だったりするんだけど…変なやつが湧いてるな。

    2011/12/19 リンク

    その他
    Moodykajigaya
    Moodykajigaya そりゃナベツネが「原発推進。将来は核融合」とか言ってる会社の記事だからなぁ。記者も清武みたいになりたくないだろうし

    2011/12/19 リンク

    その他
    infobloga
    infobloga ひどいミスリーディングな記事。原発が止まって金がかかるのは、維持費用が火力発電と原子力発電の二重払いになるからで、火力発電の方が高いからではない。電力会社からいくら金もらってるのかと言われても仕方ない

    2011/12/19 リンク

    その他
    strawberryhunter
    strawberryhunter 原発コストが安いのは賠償用の保険金をまともに払っていないからだろ。／黒字になるように人件費を下げればよい。福利厚生費も。まずそこからだろ。

    2011/12/19 リンク

    その他
    dbfireball
    dbfireball 赤字の企業は従業員の給料を減らすとかクビ切りをするとか対策をすると思いま〜〜〜す！！それってやってたっけ〜〜〜？？？？

    2011/12/19 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "原発を持たない沖縄電力を除く電力９社は、２０１１年９月中間決算で軒並み赤字決算や大幅減益に見舞われた。発電コストの低い原発の稼働率が落ちているため"　→(訂正) "発電コストを実態より低く計算していた原発"

    2011/12/18 リンク

    その他
    nanoha3
    nanoha3 原発で発電してたからこの赤字になっただけだろ。今迄の黒字はまぐれ。

    2011/12/18 リンク

    その他
    serio
    serio すでに大量の金を使って原発をたくさん作った以上、それで十分な発電をしないのなら、コストがかかるのは当然だ。

    2011/12/18 リンク

    その他
    usankusa
    usankusa いつも以上にひどい読売新聞。"発電コストの低い原発"まだ言うか。これが常識として通用したのは去年まで。

    2011/12/18 リンク

    その他
    nabeso
    nabeso さすがの読売さん。批判精神が皆無やで

    2011/12/18 リンク

    その他
    toycan2004
    toycan2004 火力のフル稼働って確か炉にも悪いんだっけ？3月ぐらいに1つ2つ限界を迎えたりして、どれか原発復活させるしかなくなるとか。どの原発もコスト問題で完全停止してなくて動かしてるのと変わりないなら発電すればいい

    2011/12/18 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin 「原発を持たない沖縄電力を除く電力９社は、２０１１年９月中間決算で軒並み赤字決算や大幅減益に見舞われた。」＝最初からなければよかったね

    2011/12/18 リンク

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 火力だから赤字になっている。燃料費だけで２兆円／ ( オイルショックからどうやって日本が脱出したか、本当に知らないらしい）／http://webronza.asahi.com/synodos/2011051300002.html ／そのうえ再エネ発電も【高値買取】とか。

    2011/12/18 リンク

    その他
    ruletheworld
    ruletheworld これ、急に使えなくなった原発に押し付けられたコストであって、原発の発電コストなんだが

    2011/12/18 リンク

    その他
    su_rusumi
    su_rusumi 火力だから赤字になっているのではなく、原発が止まると、2重ローン状態になるから苦しい。火力は休めば休むだけ安くなるが、原発はそうではない。これも原発のコスト。

    2011/12/18 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 総括原価方式なんだから料金上げりゃいいんじゃねえの？原発再稼働しても原発稼動コストの上昇は必至なんだから、今赤字なのは政治情勢で値上げができないと言う点であって、再稼働で改善するというのは違うのでは

    2011/12/18 リンク

    その他
    h_sabakan
    h_sabakan この讀賣の記事厭らしいなあ...。

    2011/12/18 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2011/12/18 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 電力会社と同様，原子力発電推進派の読売新聞も苦境なんですねわかります（憮然）。

    2011/12/18 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 『料金制度が実態と合わずに、発電するほど赤字が膨らむ構図』　『長期安定した資金繰りを前提にした事業モデルが崩れつつある』　本来、こういうのへの対策は政府の仕事。ま、前・前々首相があれじゃ無理か。

    2011/12/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    発電するほど赤字、火力頼みの電力会社苦境 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

    電力会社の経営環境が厳しさを増している。 原子力発電所が通常通り動くことを前提にした料金制度が実態...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.