そもそもの「保守」って何？　日本独特の「ねじれ」内包：朝日新聞デジタル

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

127 usersがブックマークコメント

そもそもの「保守」って何？　日本独特の「ねじれ」内包：朝日新聞デジタル

保守と革新、右翼と左翼など、とかく政治の世界は分類好きだ。とりわけ保守は「守旧」の意味で用いられ... 保守と革新、右翼と左翼など、とかく政治の世界は分類好きだ。とりわけ保守は「守旧」の意味で用いられる一方、最近では「保守の革新を」なんて言われることも。保守って何？政治用語の保守を生んだのは、近代の始まりを告げたフランス革命とされる。「自由・平等・友愛」を掲げ、個人が対等に政治参加することを目指した革命だが、その過程で、王政を保とうとしたのが保守、王政を倒そうとした勢力が革新だった。そんな革新勢力に真っ向から反対したのが「保守主義の父」、エドマンド・バークだ。対岸の英国で書かれた「フランス革命の省察」に、こうある。「物事をこれまでとは正反対にするというのも、安直さにかけては、すべてをぶち壊すのといい勝負である。前例のないことを試すのは、じつは気楽なのだ」（佐藤健志訳、ＰＨＰ刊）いかにも頑固おやじが現状維持を掲げているようにみえるが、この書が後世に残ったのは革命の行く末を的確に見据えてい

locust0138 近代以降、日本の保守の外国への態度はブレまくり。「攘夷」「和魂洋才」「脱亜入欧」「大アジア主義」「八紘一宇」「大東亜共栄圏」「東亜新秩序」「暴支膺懲」などなど。今では中国と南北朝鮮への蔑視が目立つ。

2015/09/27 リンク

nasuhiko 何度でもいうが自民党の党要綱では自らを「革新的政党」と規定している。現状も急進的に（＝左翼的に）改憲とかを目指してる。対して共産党とかは憲法を当面は「保守」することを掲げてる。右翼と左翼が逆。

kiku-chan 国家統治の正当性をサンフランシスコ講和条約に置くか、明治維新に置くかというところでも捻れというか混乱があるな。天皇は前者

yamatedolphin やっと朝日が自らの守旧・保守性に気づいて反省してるかと思いきや、他者分析か。今も昔も自民党に思想なんてものはないし、日本の右派が取り立てて特殊なわけでもない。立ち遅れてるのは守旧から脱しないリベラル。

dissonance_83 価値観や志向が多様化した社会でこういう分類・ラベリング・定義付けに拘泥して労力割く事に意味があるのかなぁ？二元論で敵か味方かの単純化や罵倒合戦に使われるだけ。あと自己の属性を自称するのも好きじゃない

tbsmcd 「維新」は英語で Restoration （回復、復旧など）と訳されるのに「維新の党」が英語で Japan Innovation Party などと名乗っていて、そりゃ混乱も捻れも起きるわと思った。

paravola 「英米の保守は個人の思想信条や経済活動などは、宗教や市場に任せろという考えなのですが、日本の保守は戦後に至っても、国家が個人を主導する考えが残っています」

社会

2015/10/02 リンク

u-chan 日本の保守は、左翼思想を絶妙にブレンドした1940年体制が保守本流。リベラルだろうが右だろうが、戦後の指導層には旧革新官僚がいた訳で。

intelligence

2015/09/28 リンク

MermaidSong 「9条擁護派は自衛隊違憲論から逃げてはいけない」って言っちゃうとその発言者も「自衛隊は違憲」と認めてるも同然なんだよね/反自民に売国奴呼ばわりする奴は目に入らない都合のいいのが。

koichi99 分類するのが好きなのは、ネットの世界でも言い換えられる。とりあえず、人の事を右と左に分類するのはやめてほしい。

政治

dumpsterdive 戦後憲法守るのが"保守"レトリックのドヤ感が幼稚/日本に限らず近代はそもそも革新。普通、近代ナショナリズム(国民国家)の内側に保守-革新運動があるが、戦後日本はその大部分が国民国家の外側にあるのが酷いねじれ

bzb05445 みんな難しいこと考えたくないんだよ。忙しいし。レッテル貼って、考えをショートかとしてる。互いに意固地になって話し合いが平行線になるばかり。両極端な右と左で対消滅してほしい。

KaeruHeika ポリティカルスタンスは基本的にノーラン・チャートで考えるべきで、画像にあるような捉え方次第な語彙で説明するのはかえって理解を妨げるように感じる。

norinorisan42 変な話保守と革新は対立軸で描くべきもので保守が歪んでいると同時に日本では革新も歪んでいるので、これについては両方共のゆがみを俯瞰で比較した記事にするともう少しクオリティがましなものになったと思う

technocutzero またカッコつけて糞の役にも立たない事言ってるのか朝日は、語り口が違うだけで中身の下品さとナンセンスさは産経とどっこいだな　日本では右左共ねじれて議題によってテレコになるのが常識で言葉の定義に意味はない

u_eichi 原理的には、現行の社会システムを維持してシステム全体の利益の拡大を目指すのが保守で、現行の社会システムを改革して国民の権利の拡大を目指すのが革新、と勝手に思ってる。

Capricornus 自民党が全体主義って、言いたいだけだろ。反自民の方がよっぽど全体主義だから説得力がない。反自民でなければ許されず、自分達への批判も許さない、それが今の野党であり反自民。そうじゃない人は埋もれてるね。

dgrtidsji むしろ小泉政権以降は日本の保守勢力はリバタリアニズム、ネオコンへと接近しグローバルな潮流に乗ったのに対して、日本の革新勢力はなぜか国連中心主義、絶対的平和主義にとらわれ世界から取り残されいるのでは？

TM2501 日本ではほとんど実態がない言葉。ふんわりとはあるが、思想的でも体系的でもない。強いて言えば、安全保障問題やマクロについて話すかどうか

はてなブックマーク

そもそもの「保守」って何？　日本独特の「ねじれ」内包：朝日新聞デジタル

記事へのコメント43件

関連記事