共有
  • 記事へのコメント75

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    moodyzfcd
    仕様書(案) https://www.cfa.go.jp/assets/contents/node/basic_page/field_ref_resources/80488c0e-2bbf-46ef-892e-4b115b99c586/9fd626ad/20230427_procurement_kikaku_02.pdf 行政事業レビューシート https://www.cfa.go.jp/project-review/2023/sheet-2023/

    その他
    gwmp0000
    "名前や住所など「基礎情報」登録者は約4000人 意見表明に保険証や学生証など写し提出「本人確認」 手続きを終えた人は8月1日時点で533人" 名前住所登録までしたなら本人確認書類出しても良さげだが

    その他
    yukichi_shrink
    左翼の集会の主催者発表のほうが人数かさ増ししてないか。参画はしているじゃん。個人情報を登録してないだけでさ。

    その他
    syou430
    やめといた方がいいことだらけなんだけど、まあ統一教会が産み出した産物だしなあ…次世代の文化破壊工作員(少年がライフル持つイメージ)を大量生産するのが目的かもしれないしなあ…統一教会の隠れ蓑かも?

    その他
    question20170711
    結果を求められない仕事っていいな…

    その他
    kaerudayo
    “意見を表明するには保険証や学生証などの写しを提出する「本人確認」が必要となる。その手続きを終えた人は8月1日時点で533人だった”真っ当な意見言うとろくな目に合わない予感。子どもらはよくわかっている

    その他
    ardarim
    本邦こんなんばっかだよな。

    その他
    estragon
    何がどう問題ないと言っているのか、だったら4,000人という数字は何なのか / 「回答できない登録者がいても問題はない」

    その他
    heroyoukey
    家庭という文字を見るたびに旧統一教会のことを思い出すから、こども庁にして欲しい

    その他
    q-Anomaly
    いじめや自殺に関して・・・これは匿名でないときついな

    その他
    s_rsak
    Colaboといい、この界隈では数字の水増しが横行してるな

    その他
    tk_musik
    ブコメはこの取り組み自体が無意味と言っている?カウントの仕方がおかしいなら直すべきだし、回答しやすい改善が必要なのはそうだが、無意味ではないと思うが。よく聞く志と比して軽微な問題、ってやつなんでは?

    その他
    monacal
    PRが過大なのは良くないけど、意見を募るとき、身元確認をクリアする労力を払ってでも述べてくれる意見は熱意が高いかもしれないなとは思う。数が多ければ良い意見が集まるとは限らない。少数派の意見も重要だけど。

    その他
    grdgs
    アノン達の持論によると、杜撰なこども家庭庁には公金を出すべきでなく、したがって廃止が必要となるな。

    その他
    mako_cheng
    知ってた。正しくカウントする必要がないことに手間かけて精緻を追及宇する方が無駄。コスパ考えたら普通そうするやろ

    その他
    oriak
    殿様商売って感じ。命令すればどんどん「意見」が集まると思ってたのかな。

    その他
    poponponpon
    これにいくらかかってるのか知らんけど、関係者が学校回って意見聞いた方が確実なんでないの?

    その他
    nankichi
    https://www.cfa.go.jp/policies/iken-plus/ 子供向けのサイトに霞が関のポンチ絵(「こども若者★いけんぷらす」のしくみ)があるの 味わい深い。政府(せいふ)に振り仮名ふるような年齢じゃ絶対に理解できないだろ

    その他
    txjp
    その辺の小学校にお願いして60分くらい時間作ってもらうほうが早いのでは

    その他
    aramaaaa
    JAROに連絡だ

    その他
    kuippa
    こども家庭庁やら政治家の中の人がマウントとりあいたいがためにリークしてるのかな? 政治家には4000人も集まってって都合のいい数字で説明してそう。

    その他
    ET777
    学校を経由させてはいかんのか

    その他
    ztlzpd
    それはPRではなくプロパガンダでしょう。

    その他
    tzk2106
    本人確認は必要だけど、4000人と喧伝するのは悪意があるよな。

    その他
    mint6626
    情報の出所が書いてない。加藤大臣が自ら明るみにしたのなら評価すべきではないか。きっと違うけど

    その他
    kuzudokuzu
    「こども家庭庁は同様の数字誇張してたし国は許容してましたよね」と景表法違反に反論する企業の宣伝部が出てきたらどうなるかまで含めて興味深い。

    その他
    paradisemaker
    登録した子が偉すぎる

    その他
    heyacho
    なんで本人確認が必要なのか。自由な意見がほしいとは思えない。

    その他
    uesim
    現状の仕事すら満足に出来ていない状態で無駄に省庁を増やし無駄な仕事を作りそれも達成できず、この不況下で更に税金を無駄にする政府。有権者の無責任な投票の結果が良く表れています

    その他
    pwatermark
    本人確認でマイナンバーカード使おうとすると、またシステムが必要になる、とかなんだろうなー 本人確認程度であれば簡易に導入できるような基礎的なシステム作って、各省庁に配ればいいのに

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    こども家庭庁が「子ども・若者4000人が参画」とPRの看板政策、実際は最大533人にとどまる…政府関係者「かけ離れている」

    【読売新聞】 子どもや若者の意見を集めて政策に反映する取り組みについて、こども家庭庁が「約400...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む